I*0
发帖数: 14 | 1 想搞一套家庭影院的音响，200sqft房间。
在FRY'S听了听KLIPSCH之后，在网上找了一个PACKAGE，http://www.ebay.com/itm/like/201311529759?lpid=82&chn=ps。之前在AMAZON.COM和OVERSTOCK.COM也看到过同样的价格，不过最近涨了几百刀。
又去BESTBUY听了听同样价位的B&W，感觉声音比较硬、冷，而KLIPSCH‘DUANG DUANG
DUANG’的低音重、空一点。
看了一些REVIEW，说B&W的各项声音指标更牛X。我个人的感觉是KLIPSCH的声音更接近
影院效果，尤其是ACTION之类的影片，B&W也许适合欣赏音乐。诚心请教各位玩家，我
这体会靠谱吗？
再请问，一付好耳机的声音效果是不是不输给价格是其十几甚至几十倍的音响的效果？
我用了不少年Sennheiser RS 170，感觉效果不输影院。
求科普，谢了！ |
j*********r
发帖数: 24733 | 2 RS 170不咋地吧，更何况同等价位无线比有线耳机差不少。
【在 I*0 的大作中提到】
: 想搞一套家庭影院的音响，200sqft房间。
: 在FRY'S听了听KLIPSCH之后，在网上找了一个PACKAGE，http://www.ebay.com/itm/like/201311529759?lpid=82&chn=ps。之前在AMAZON.COM和OVERSTOCK.COM也看到过同样的价格，不过最近涨了几百刀。
: 又去BESTBUY听了听同样价位的B&W，感觉声音比较硬、冷，而KLIPSCH‘DUANG DUANG
: DUANG’的低音重、空一点。
: 看了一些REVIEW，说B&W的各项声音指标更牛X。我个人的感觉是KLIPSCH的声音更接近
: 影院效果，尤其是ACTION之类的影片，B&W也许适合欣赏音乐。诚心请教各位玩家，我
: 这体会靠谱吗？
: 再请问，一付好耳机的声音效果是不是不输给价格是其十几甚至几十倍的音响的效果？
: 我用了不少年Sennheiser RS 170，感觉效果不输影院。
: 求科普，谢了！
|
a9
发帖数: 21638 | 3 duang duang要靠低音炮
【在 I*0 的大作中提到】
: 想搞一套家庭影院的音响，200sqft房间。
: 在FRY'S听了听KLIPSCH之后，在网上找了一个PACKAGE，http://www.ebay.com/itm/like/201311529759?lpid=82&chn=ps。之前在AMAZON.COM和OVERSTOCK.COM也看到过同样的价格，不过最近涨了几百刀。
: 又去BESTBUY听了听同样价位的B&W，感觉声音比较硬、冷，而KLIPSCH‘DUANG DUANG
: DUANG’的低音重、空一点。
: 看了一些REVIEW，说B&W的各项声音指标更牛X。我个人的感觉是KLIPSCH的声音更接近
: 影院效果，尤其是ACTION之类的影片，B&W也许适合欣赏音乐。诚心请教各位玩家，我
: 这体会靠谱吗？
: 再请问，一付好耳机的声音效果是不是不输给价格是其十几甚至几十倍的音响的效果？
: 我用了不少年Sennheiser RS 170，感觉效果不输影院。
: 求科普，谢了！
|
I*0
发帖数: 14 | 4 Sennheiser那一组无线的里，RS170(discontinued)和RS175貌似是专门用来看电影设计
的，有Dynamic bass and surround sound listening modes。
有线耳机还是不太方便，不知无线耳机中的战斗机是哪一款，适合看电影用，DUANG
DUANG DUANG的，一个人在小黑屋里用PROJECTOR看HORROR至少能让大人小怕的那种。
【在 j*********r 的大作中提到】
: RS 170不咋地吧，更何况同等价位无线比有线耳机差不少。
|
I*0
发帖数: 14 | 5 我个人感觉B&W的低音远不及KLIPSCH。
也许音箱也讲究物尽其用，没有全能的SYSTEM。房间大小，音箱用途，音源，也许还要
考虑个人听力与感观喜好等多方面因素。
【在 a9 的大作中提到】
: duang duang要靠低音炮
|
j*********r
发帖数: 24733 | 6 这里讲的是高保真，可着劲pump低音请找2B(bose&beats)，那个和hifi无关。
RS180要好不少，算是能接近有线耳机HD555的水平。
【在 I*0 的大作中提到】
: Sennheiser那一组无线的里，RS170(discontinued)和RS175貌似是专门用来看电影设计
: 的，有Dynamic bass and surround sound listening modes。
: 有线耳机还是不太方便，不知无线耳机中的战斗机是哪一款，适合看电影用，DUANG
: DUANG DUANG的，一个人在小黑屋里用PROJECTOR看HORROR至少能让大人小怕的那种。
|
I*0
发帖数: 14 | 7 感谢回复！遇到高人了！
我现在想找的就是看电影用的音响，越接近影院效果越好。
我有一套BOSE，但FRYS一小印说同等价位的KLIPSCH秒杀BOSE，听了之后果然不错。又
去BESTBUY，人只卖B&W，说在B&W面前，KLIPSCH就是SHI，听了之后感觉无奇。
晕了之后，才来这里找答案，因为我知道在HIFI面前，这一切都浮云。
既然推荐RS180，我就随便再请问一下，人耳朵能不能听出OPTICAL更牛X？在考虑要不
要直接上RS185.
【在 j*********r 的大作中提到】
: 这里讲的是高保真，可着劲pump低音请找2B(bose&beats)，那个和hifi无关。
: RS180要好不少，算是能接近有线耳机HD555的水平。
|
j*********r
发帖数: 24733 | 8 听影院你就RS170别折腾了吧，RS180偏重平衡保真。不过耳机感受不到空气的振动啊。
BW牌子好，真正的好货bestbuy里应该都没有。多听听让自己耳朵决定吧。
另外我可不是高人，本版藏龙卧虎，只是大牛都不太愿意发言。
【在 I*0 的大作中提到】
: 感谢回复！遇到高人了！
: 我现在想找的就是看电影用的音响，越接近影院效果越好。
: 我有一套BOSE，但FRYS一小印说同等价位的KLIPSCH秒杀BOSE，听了之后果然不错。又
: 去BESTBUY，人只卖B&W，说在B&W面前，KLIPSCH就是SHI，听了之后感觉无奇。
: 晕了之后，才来这里找答案，因为我知道在HIFI面前，这一切都浮云。
: 既然推荐RS180，我就随便再请问一下，人耳朵能不能听出OPTICAL更牛X？在考虑要不
: 要直接上RS185.
|
I*0
发帖数: 14 | 9 “不过耳机感受不到空气的振动啊”请展开讲讲，不太明白。
耳机和音响的区别到底在哪里一直困惑着我，以我个人理解是：
1. 耳机只能一个人听，音响可以多人听，音响贵也是应该的。
2. 音响的效果受听音环境的直接影响，耳机则基本不受什么影响。
3. 在声音的体验上，同档次耳机和音响没什么差别。
当年也曾去LAS VEGAS CES SHOW一个一个小房间里试听过各类音响，根本听不出个所以
然来。
小白一个，求科普！
【在 j*********r 的大作中提到】
: 听影院你就RS170别折腾了吧，RS180偏重平衡保真。不过耳机感受不到空气的振动啊。
: BW牌子好，真正的好货bestbuy里应该都没有。多听听让自己耳朵决定吧。
: 另外我可不是高人，本版藏龙卧虎，只是大牛都不太愿意发言。
|
t*****e
发帖数: 2206 | 10 音响和耳机比较的话题经久不衰。
耳机的声音特点是清晰、细腻、层次感清楚，适合安静时欣赏，便于携带又不影响别人
休息。缺点是低音不够，震撼感不强。音响的声音特点是浑厚、有气魄、低音强、高频
足，声场是耳机完全无法比拟的。缺点是弱声不够细腻，细节感相对于耳机要差一些。
耳机发出来的音质正确性可以胜过昂贵的前级、后级加上喇叭的组合。听耳机只能听到
直达声，而听音箱却是直达声+反射声。
耳机在还原音乐整体上和音乐现场差距巨大，因为人体对极低频段的感知是全身的，并
不仅仅是通过耳膜；音箱在这点上完胜耳机。耳机没法引起除了耳内之外的身体部位的
震动，而这种震动才是音乐真正的动人之处。
耳机有头中效应，而且左右声道是隔离的，也就是左声道听不见右声道的声音，反之亦
然。而现实中，左右声道声音是都能传到你单侧耳朵里的。真正做录音混音是不能用耳
机的，做出来的音乐会有很多问题，反之音箱可以。
耳机只能模拟7.1声道什么的，音箱摆出个7.1声道就行。 |
|
|
I*0
发帖数: 14 | 11 学习了！
HIFI版果然藏龙卧虎啊！
【在 t*****e 的大作中提到】
: 音响和耳机比较的话题经久不衰。
: 耳机的声音特点是清晰、细腻、层次感清楚，适合安静时欣赏，便于携带又不影响别人
: 休息。缺点是低音不够，震撼感不强。音响的声音特点是浑厚、有气魄、低音强、高频
: 足，声场是耳机完全无法比拟的。缺点是弱声不够细腻，细节感相对于耳机要差一些。
: 耳机发出来的音质正确性可以胜过昂贵的前级、后级加上喇叭的组合。听耳机只能听到
: 直达声，而听音箱却是直达声+反射声。
: 耳机在还原音乐整体上和音乐现场差距巨大，因为人体对极低频段的感知是全身的，并
: 不仅仅是通过耳膜；音箱在这点上完胜耳机。耳机没法引起除了耳内之外的身体部位的
: 震动，而这种震动才是音乐真正的动人之处。
: 耳机有头中效应，而且左右声道是隔离的，也就是左声道听不见右声道的声音，反之亦
|
t***u
发帖数: 2057 | 12 最大区别是耳机便宜，音箱贵，可现场更贵。
至于效果么，俺年轻时不讲究，现在耳机戴时间长了耳朵疼，听力下降，所以有条件还
是听箱子好。
话说Bestbuy有啥好的B&W,6**? 还不带低音炮吧。上个800，801啥的配个好低音炮，应
该比Klipsch强，假如在中低价位上，Klipsch应该性价比更高。 |
a9
发帖数: 21638 | 13 主要不是耳朵，主要是其它身体部位，比如胸
啊。
【在 I*0 的大作中提到】
: “不过耳机感受不到空气的振动啊”请展开讲讲，不太明白。
: 耳机和音响的区别到底在哪里一直困惑着我，以我个人理解是：
: 1. 耳机只能一个人听，音响可以多人听，音响贵也是应该的。
: 2. 音响的效果受听音环境的直接影响，耳机则基本不受什么影响。
: 3. 在声音的体验上，同档次耳机和音响没什么差别。
: 当年也曾去LAS VEGAS CES SHOW一个一个小房间里试听过各类音响，根本听不出个所以
: 然来。
: 小白一个，求科普！
|
a*****8
发帖数: 294 | 14 我觉得是胸以下部位：P
【在 a9 的大作中提到】
: 主要不是耳朵，主要是其它身体部位，比如胸
:
: 啊。
|
I*0
发帖数: 14 | 15 这是BESTBUY帮我选的与KLIPSCH同等价位的BW。
试听一段歌舞和一段电影，不灵，指标再好，再原音重现，还是显得生硬单薄啊！真希
望当时能有一位大牛在场可以给个声音体验的确认。
【在 t***u 的大作中提到】
: 最大区别是耳机便宜，音箱贵，可现场更贵。
: 至于效果么，俺年轻时不讲究，现在耳机戴时间长了耳朵疼，听力下降，所以有条件还
: 是听箱子好。
: 话说Bestbuy有啥好的B&W,6**? 还不带低音炮吧。上个800，801啥的配个好低音炮，应
: 该比Klipsch强，假如在中低价位上，Klipsch应该性价比更高。
|
I*0
发帖数: 14 | 16 话说带耳机真的让人听力下降，我经常带耳机打电话，用右边。偶尔换成左边，能明显
感觉音量要大一些。 |
i***i
发帖数: 1632 | 17 我仔细比较过同价位Klipsch与Polk RTi。Klipsch的表面细节很清晰，Polk RTi12深度
震撼。完全不一样的感觉，我喜欢Polk。
【在 I*0 的大作中提到】
: 这是BESTBUY帮我选的与KLIPSCH同等价位的BW。
: 试听一段歌舞和一段电影，不灵，指标再好，再原音重现，还是显得生硬单薄啊！真希
: 望当时能有一位大牛在场可以给个声音体验的确认。
|
I*0
发帖数: 14 | 18 再请教一下音箱大小轻重的论题。
当节省空间不是问题的情况下，从设计的角度上考虑，大音箱和小音箱、重音箱和轻音
箱哪一个更容易出好的效果？
【在 t*****e 的大作中提到】
: 音响和耳机比较的话题经久不衰。
: 耳机的声音特点是清晰、细腻、层次感清楚，适合安静时欣赏，便于携带又不影响别人
: 休息。缺点是低音不够，震撼感不强。音响的声音特点是浑厚、有气魄、低音强、高频
: 足，声场是耳机完全无法比拟的。缺点是弱声不够细腻，细节感相对于耳机要差一些。
: 耳机发出来的音质正确性可以胜过昂贵的前级、后级加上喇叭的组合。听耳机只能听到
: 直达声，而听音箱却是直达声+反射声。
: 耳机在还原音乐整体上和音乐现场差距巨大，因为人体对极低频段的感知是全身的，并
: 不仅仅是通过耳膜；音箱在这点上完胜耳机。耳机没法引起除了耳内之外的身体部位的
: 震动，而这种震动才是音乐真正的动人之处。
: 耳机有头中效应，而且左右声道是隔离的，也就是左声道听不见右声道的声音，反之亦
|
t*****e
发帖数: 2206 | 19 通常好音箱都比较重。一是箱体用料厚重，二是喇叭功率较大（后面磁铁较大）。塑料
壳的就比较轻，喇叭功率小的，磁铁很小，也比较轻。音质会比较差。同样体积的音箱
，通常比较重的更好一些。
好的音箱大多是以18～25mm的优质MDF粒子板打造、高档音箱则是以紫檀、黄柚之类的
超重实木或多层复合胶合板来打造，所以重量非常惊人。往往一对音箱净重就达100磅
以上。中低档大路货多半采用质地松软的刨花板，仿冒伪劣产品更采用质量低劣的纸胶
板，故重量一般较轻。音响界常有“内行看质量、外行掂重量”之说，重的音箱肯定比
轻的音箱要好些。但要警惕不良商家在音体底部灌沙石水泥增重以欺骗消费者。
小音箱体积小，携带方便而且有的不用接电源，插电脑u口就可以，音质还可以，低音
模糊。大音箱体积大，但是声场洪大，电影的大场面时声音效果很爽，音质相对小音箱
来说肯定全面。一句话，萝卜白菜，各有所爱。
当然，还有用软件来模拟声场的，既小又轻。但是，要想达到大音箱的效果是不可能的
，只能是尽量模拟。Frys里经常有Bose的样品展览。 |
I*0
发帖数: 14 | 20 学习了！
你正好提到FRYS的BOSE，其实我之所以问大小轻重就是针对FRYS的BOSE和KLIPSCH展示
的DEMO提出的。
BOSE的音箱都很小，可没想到那么小的音箱也能出来那种震憾的感觉，原来都是模拟出
来的，我说怎么声音不如大个子KLIPSCH自然呢。现在，BOSE好象都下架了，前不久还
半价甩旧货呢。
【在 t*****e 的大作中提到】
: 通常好音箱都比较重。一是箱体用料厚重，二是喇叭功率较大（后面磁铁较大）。塑料
: 壳的就比较轻，喇叭功率小的，磁铁很小，也比较轻。音质会比较差。同样体积的音箱
: ，通常比较重的更好一些。
: 好的音箱大多是以18～25mm的优质MDF粒子板打造、高档音箱则是以紫檀、黄柚之类的
: 超重实木或多层复合胶合板来打造，所以重量非常惊人。往往一对音箱净重就达100磅
: 以上。中低档大路货多半采用质地松软的刨花板，仿冒伪劣产品更采用质量低劣的纸胶
: 板，故重量一般较轻。音响界常有“内行看质量、外行掂重量”之说，重的音箱肯定比
: 轻的音箱要好些。但要警惕不良商家在音体底部灌沙石水泥增重以欺骗消费者。
: 小音箱体积小，携带方便而且有的不用接电源，插电脑u口就可以，音质还可以，低音
: 模糊。大音箱体积大，但是声场洪大，电影的大场面时声音效果很爽，音质相对小音箱
|
|
|
j*********r
发帖数: 24733 | |
n****1
发帖数: 2895 | |
f****d
发帖数: 3217 | 23 看电影的音响就不要选BW了吧
【在 I*0 的大作中提到】
: 感谢回复！遇到高人了！
: 我现在想找的就是看电影用的音响，越接近影院效果越好。
: 我有一套BOSE，但FRYS一小印说同等价位的KLIPSCH秒杀BOSE，听了之后果然不错。又
: 去BESTBUY，人只卖B&W，说在B&W面前，KLIPSCH就是SHI，听了之后感觉无奇。
: 晕了之后，才来这里找答案，因为我知道在HIFI面前，这一切都浮云。
: 既然推荐RS180，我就随便再请问一下，人耳朵能不能听出OPTICAL更牛X？在考虑要不
: 要直接上RS185.
|
y**i
发帖数: 357 | 24 B&W 的啥型号？ 最近几年出了几个新款的CM和600系列，声音变了很多，更适合现
代年轻人的喜好。 我觉得不太好。
我还在听20年前的Matrix 805， 看电影比电影院的声音舒服
【在 I*0 的大作中提到】
: 想搞一套家庭影院的音响，200sqft房间。
: 在FRY'S听了听KLIPSCH之后，在网上找了一个PACKAGE，http://www.ebay.com/itm/like/201311529759?lpid=82&chn=ps。之前在AMAZON.COM和OVERSTOCK.COM也看到过同样的价格，不过最近涨了几百刀。
: 又去BESTBUY听了听同样价位的B&W，感觉声音比较硬、冷，而KLIPSCH‘DUANG DUANG
: DUANG’的低音重、空一点。
: 看了一些REVIEW，说B&W的各项声音指标更牛X。我个人的感觉是KLIPSCH的声音更接近
: 影院效果，尤其是ACTION之类的影片，B&W也许适合欣赏音乐。诚心请教各位玩家，我
: 这体会靠谱吗？
: 再请问，一付好耳机的声音效果是不是不输给价格是其十几甚至几十倍的音响的效果？
: 我用了不少年Sennheiser RS 170，感觉效果不输影院。
: 求科普，谢了！
|
f****d
发帖数: 3217 | 25 BW的800系列还是很有韩精良的
【在 n****1 的大作中提到】
: 从来就没有觉得B&W值那个价钱。没法听。
|
b*****g
发帖数: 2322 | 26 家庭影院 可以考虑EAW的喇叭，或者atlantic technology的
【在 I*0 的大作中提到】
: 想搞一套家庭影院的音响，200sqft房间。
: 在FRY'S听了听KLIPSCH之后，在网上找了一个PACKAGE，http://www.ebay.com/itm/like/201311529759?lpid=82&chn=ps。之前在AMAZON.COM和OVERSTOCK.COM也看到过同样的价格，不过最近涨了几百刀。
: 又去BESTBUY听了听同样价位的B&W，感觉声音比较硬、冷，而KLIPSCH‘DUANG DUANG
: DUANG’的低音重、空一点。
: 看了一些REVIEW，说B&W的各项声音指标更牛X。我个人的感觉是KLIPSCH的声音更接近
: 影院效果，尤其是ACTION之类的影片，B&W也许适合欣赏音乐。诚心请教各位玩家，我
: 这体会靠谱吗？
: 再请问，一付好耳机的声音效果是不是不输给价格是其十几甚至几十倍的音响的效果？
: 我用了不少年Sennheiser RS 170，感觉效果不输影院。
: 求科普，谢了！
|
n****1
发帖数: 2895 | 27 说的就是800系列，从声音角度来看根本不值那个价。外观嘛，各花入各眼。
【在 f****d 的大作中提到】
: BW的800系列还是很有韩精良的
|
a******s
发帖数: 4052 | 28 两个耳朵不一样，有一只主耳。
【在 I*0 的大作中提到】
: 话说带耳机真的让人听力下降，我经常带耳机打电话，用右边。偶尔换成左边，能明显
: 感觉音量要大一些。
|
