p*******m
发帖数: 20761 | 1 懂行的进来说说为啥要这个高频率 给狗听吗？ 人又听不到
还有那些音箱频率搞那么高干嘛的？ |
n******d
发帖数: 691 | 2 这是采样频率。
30KHz的音箱和耳机有啥用我就不知道了。反正我是听不到12Khz了。:(
【在 p*******m 的大作中提到】
: 懂行的进来说说为啥要这个高频率 给狗听吗？ 人又听不到
: 还有那些音箱频率搞那么高干嘛的？
|
p*******m
发帖数: 20761 | 3
听不到12Khz lol
你还是不要逛这个版了
【在 n******d 的大作中提到】
: 这是采样频率。
: 30KHz的音箱和耳机有啥用我就不知道了。反正我是听不到12Khz了。:(
|
P*********y
发帖数: 310 | 4 根据Nyquist–Shannon 理论，要完美还原一个频率，采样频率要至少是该频率的2倍。
所以传统CD的采样频率定在44.1Khz。
有些人认为超过20Khz的频率虽然听不见，但人体也可以以其他方式”感知”，从而影
响对音乐的主观感觉。所以现在更高的采样频率录制的音乐越来越多，96, 192Khz等等
。另一个原因也是存储媒体的成本下来了，可以容纳更大的文件了。
音箱高频都能轻松做到20Khz以上，一是不需要增加太多成本技术上可以轻松达到，二
是同上，有人认为20Khz以上的频率尽管听不到但对音乐的主观欣赏感受有影响。 |
p*******m
发帖数: 20761 | 5
高手说的话就是不一样 明天去装个狗耳朵 秒杀人类
【在 P*********y 的大作中提到】
: 根据Nyquist–Shannon 理论，要完美还原一个频率，采样频率要至少是该频率的2倍。
: 所以传统CD的采样频率定在44.1Khz。
: 有些人认为超过20Khz的频率虽然听不见，但人体也可以以其他方式”感知”，从而影
: 响对音乐的主观感觉。所以现在更高的采样频率录制的音乐越来越多，96, 192Khz等等
: 。另一个原因也是存储媒体的成本下来了，可以容纳更大的文件了。
: 音箱高频都能轻松做到20Khz以上，一是不需要增加太多成本技术上可以轻松达到，二
: 是同上，有人认为20Khz以上的频率尽管听不到但对音乐的主观欣赏感受有影响。
|
s******d
发帖数: 2568 | 6 再提这种问题应该自动disqualify选版主资格了。。。
【在 p*******m 的大作中提到】
: 懂行的进来说说为啥要这个高频率 给狗听吗？ 人又听不到
: 还有那些音箱频率搞那么高干嘛的？
|
s******d
发帖数: 2568 | 7 难得有高手把把关。。。
下面的link不错， 虽然不完全认同。
http://www.trustmeimascientist.com/2013/02/04/the-science-of-sample-rates-when-higher-is-better-and-when-it-isnt/
【在 P*********y 的大作中提到】
: 根据Nyquist–Shannon 理论，要完美还原一个频率，采样频率要至少是该频率的2倍。
: 所以传统CD的采样频率定在44.1Khz。
: 有些人认为超过20Khz的频率虽然听不见，但人体也可以以其他方式”感知”，从而影
: 响对音乐的主观感觉。所以现在更高的采样频率录制的音乐越来越多，96, 192Khz等等
: 。另一个原因也是存储媒体的成本下来了，可以容纳更大的文件了。
: 音箱高频都能轻松做到20Khz以上，一是不需要增加太多成本技术上可以轻松达到，二
: 是同上，有人认为20Khz以上的频率尽管听不到但对音乐的主观欣赏感受有影响。
|
p*******m
发帖数: 20761 | |
p*******m
发帖数: 20761 | 9 懂行的进来说说为啥要这个高频率 给狗听吗？ 人又听不到
还有那些音箱频率搞那么高干嘛的？ |
n******d
发帖数: 691 | 10 这是采样频率。
30KHz的音箱和耳机有啥用我就不知道了。反正我是听不到12Khz了。:(
【在 p*******m 的大作中提到】
: 懂行的进来说说为啥要这个高频率 给狗听吗？ 人又听不到
: 还有那些音箱频率搞那么高干嘛的？
|
|
|
p*******m
发帖数: 20761 | 11
听不到12Khz lol
你还是不要逛这个版了
【在 n******d 的大作中提到】
: 这是采样频率。
: 30KHz的音箱和耳机有啥用我就不知道了。反正我是听不到12Khz了。:(
|
P*********y
发帖数: 310 | 12 根据Nyquist–Shannon 理论，要完美还原一个频率，采样频率要至少是该频率的2倍。
所以传统CD的采样频率定在44.1Khz。
有些人认为超过20Khz的频率虽然听不见，但人体也可以以其他方式”感知”，从而影
响对音乐的主观感觉。所以现在更高的采样频率录制的音乐越来越多，96, 192Khz等等
。另一个原因也是存储媒体的成本下来了，可以容纳更大的文件了。
音箱高频都能轻松做到20Khz以上，一是不需要增加太多成本技术上可以轻松达到，二
是同上，有人认为20Khz以上的频率尽管听不到但对音乐的主观欣赏感受有影响。 |
p*******m
发帖数: 20761 | 13
高手说的话就是不一样 明天去装个狗耳朵 秒杀人类
【在 P*********y 的大作中提到】
: 根据Nyquist–Shannon 理论，要完美还原一个频率，采样频率要至少是该频率的2倍。
: 所以传统CD的采样频率定在44.1Khz。
: 有些人认为超过20Khz的频率虽然听不见，但人体也可以以其他方式”感知”，从而影
: 响对音乐的主观感觉。所以现在更高的采样频率录制的音乐越来越多，96, 192Khz等等
: 。另一个原因也是存储媒体的成本下来了，可以容纳更大的文件了。
: 音箱高频都能轻松做到20Khz以上，一是不需要增加太多成本技术上可以轻松达到，二
: 是同上，有人认为20Khz以上的频率尽管听不到但对音乐的主观欣赏感受有影响。
|
s******d
发帖数: 2568 | 14 再提这种问题应该自动disqualify选版主资格了。。。
【在 p*******m 的大作中提到】
: 懂行的进来说说为啥要这个高频率 给狗听吗？ 人又听不到
: 还有那些音箱频率搞那么高干嘛的？
|
s******d
发帖数: 2568 | 15 难得有高手把把关。。。
下面的link不错， 虽然不完全认同。
http://www.trustmeimascientist.com/2013/02/04/the-science-of-sample-rates-when-higher-is-better-and-when-it-isnt/
【在 P*********y 的大作中提到】
: 根据Nyquist–Shannon 理论，要完美还原一个频率，采样频率要至少是该频率的2倍。
: 所以传统CD的采样频率定在44.1Khz。
: 有些人认为超过20Khz的频率虽然听不见，但人体也可以以其他方式”感知”，从而影
: 响对音乐的主观感觉。所以现在更高的采样频率录制的音乐越来越多，96, 192Khz等等
: 。另一个原因也是存储媒体的成本下来了，可以容纳更大的文件了。
: 音箱高频都能轻松做到20Khz以上，一是不需要增加太多成本技术上可以轻松达到，二
: 是同上，有人认为20Khz以上的频率尽管听不到但对音乐的主观欣赏感受有影响。
|
p*******m
发帖数: 20761 | |
g*z
发帖数: 124 | 17 我来讲讲为什么。
首先，CD采用44.1KHz采样率16比特数字存储是不得已而为之，在CD发明的那个年代，
哪有那么多GB,TB的存储容量可以用呀？如果放到今天，是绝对不会这么做的，为什么
呢？
我们要从录音看起。录音，就是把模拟的声音信号转成模拟的电平，再通过模-数转换
电路转成数字信号。简单说，一个1比特的模-数转换就是一个比较器，假如模拟电平在
0到3伏变化，我放个比较器和1.5伏电压比，大的我出1，小的我出0，就得到了数字信
号。
可是处理音频时，这就难了，音频假如要16比特，也就是能精确到1/65536，这样高精
密的比较器怎么用模拟电路做出来呢？就像要求一个厨师把一块肉均匀切成65536份那
么精确，怎么做呢？答案很简单，做不出来，即使你把英特尔最先进的半导体设备搬来
造，也很难造出来。
这时数学天才的作用就出来了，数学天才发明了一种东西叫sigma/delta调制器，用很
高很高的采样速度,64倍甚至128倍于44.1KHz的采样速率去采样，但是只用1比特的比较
器(这个太好做了！），然后动用精确度是百万分之一级的石英晶体做时钟，再加上一
点点DSP的算法，就能把音频部分的模拟信号，以极高的信噪比采样下来。这样的模拟-
数字转换器很容易实现出来，录下来的原始数据也许你听说过，叫DSD格式， 1比特，
2.8244MHz采样速率。
但是数据量太大，所以厂商做了一件事： 低通滤波， 把不是音频的信号干掉，只留22
.05KHz以下的，然后做成CD卖。
就是这个低通滤波会坏事。有些傅里叶变换的同学能知道，要实现这个44.1KHz采样频
率的低通滤波，pass band要是20KHz, Stop Band 要是22.05KHz, Stop Band开外要衰
减到100分贝以下，这样的滤波器太陡，频率域的滤波器抖反映到时间域就是振铃效应。
也许你听不出来，但有人能听得出来。
采样率越高，低通滤波器就越不陡，振铃效果就会越小。 |
g*z
发帖数: 124 | 18
【在 g*z 的大作中提到】
: 我来讲讲为什么。
: 首先，CD采用44.1KHz采样率16比特数字存储是不得已而为之，在CD发明的那个年代，
: 哪有那么多GB,TB的存储容量可以用呀？如果放到今天，是绝对不会这么做的，为什么
: 呢？
: 我们要从录音看起。录音，就是把模拟的声音信号转成模拟的电平，再通过模-数转换
: 电路转成数字信号。简单说，一个1比特的模-数转换就是一个比较器，假如模拟电平在
: 0到3伏变化，我放个比较器和1.5伏电压比，大的我出1，小的我出0，就得到了数字信
: 号。
: 可是处理音频时，这就难了，音频假如要16比特，也就是能精确到1/65536，这样高精
: 密的比较器怎么用模拟电路做出来呢？就像要求一个厨师把一块肉均匀切成65536份那
|
s******d
发帖数: 2568 | 19 写得好， 通俗易懂。
不过第三段抬出英特尔， 有点哄小留。
讲音频模-数转换， 当然是模器， 德仪（含前国半，BB）， Cirrus Logic（含前狼子
）， 还有AKM。。。
【在 g*z 的大作中提到】
: 我来讲讲为什么。
: 首先，CD采用44.1KHz采样率16比特数字存储是不得已而为之，在CD发明的那个年代，
: 哪有那么多GB,TB的存储容量可以用呀？如果放到今天，是绝对不会这么做的，为什么
: 呢？
: 我们要从录音看起。录音，就是把模拟的声音信号转成模拟的电平，再通过模-数转换
: 电路转成数字信号。简单说，一个1比特的模-数转换就是一个比较器，假如模拟电平在
: 0到3伏变化，我放个比较器和1.5伏电压比，大的我出1，小的我出0，就得到了数字信
: 号。
: 可是处理音频时，这就难了，音频假如要16比特，也就是能精确到1/65536，这样高精
: 密的比较器怎么用模拟电路做出来呢？就像要求一个厨师把一块肉均匀切成65536份那
|
