g******d
发帖数: 231 | 1 为什么中国古代战争动辄就有数十万人马，甚至号称百万，但是西方的参战人数好像连上万的时候都很少。印象当中好像有人说过这和欧洲的贵族还是骑士分封制度有关。不过美国本土的独立战争和南北战争好像单次战役用到的军队也是一般规模。特来这里请教一下。
对了，还有亚历山大东征十多年，当初从马其顿带出来的兵也就三四万的样子，居然一路打倒了印度。当然，这应该和他善于诏安用波斯人补充兵员有关，但从总数上也不会超太多。难道说，公元前，那一带人口少？ |
s*r
发帖数: 2757 | 2 你去看黄黄仁宇在郝逊河畔谈中国历史
开头就是说类似的事情
战争促使形成中央集权的统一大国
上万的时候都很少。印象当中好像有人说过这和欧洲的贵族还是骑士分封制度有关。不过
美国本土的独立战争和南北战争好像单次战役用到的军队也是一般规模。特来这里请教一
下。
路打倒了印度。当然，这应该和他善于诏安用波斯人补充兵员有关，但从总数上也不会超
太多。难道说，公元前，那一带人口少？
【在 g******d 的大作中提到】
: 为什么中国古代战争动辄就有数十万人马，甚至号称百万，但是西方的参战人数好像连上万的时候都很少。印象当中好像有人说过这和欧洲的贵族还是骑士分封制度有关。不过美国本土的独立战争和南北战争好像单次战役用到的军队也是一般规模。特来这里请教一下。
: 对了，还有亚历山大东征十多年，当初从马其顿带出来的兵也就三四万的样子，居然一路打倒了印度。当然，这应该和他善于诏安用波斯人补充兵员有关，但从总数上也不会超太多。难道说，公元前，那一带人口少？
|
l*b
发帖数: 4369 | 3 中国的规模远非西方国家所能相提并论
中国的规模基本相当于欧洲，而在历史上的大部分时候，中国都是统一的。而且中国的农
业生产率也很高，主要得益于东亚季风带来的雨热同期。
即使分裂，也大都是像三国或者南北朝那样子，分成几大块。
相较欧洲国家，十几个小国自然每个国都养不起多少兵。
上万的时候都很少。印象当中好像有人说过这和欧洲的贵族还是骑士分封制度有关。不过
美国本土的独立战争和南北战争好像单次战役用到的军队也是一般规模。特来这里请教一
下。
路打倒了印度。当然，这应该和他善于诏安用波斯人补充兵员有关，但从总数上也不会超
太多。难道说，公元前，那一带人口少？
【在 g******d 的大作中提到】
: 为什么中国古代战争动辄就有数十万人马，甚至号称百万，但是西方的参战人数好像连上万的时候都很少。印象当中好像有人说过这和欧洲的贵族还是骑士分封制度有关。不过美国本土的独立战争和南北战争好像单次战役用到的军队也是一般规模。特来这里请教一下。
: 对了，还有亚历山大东征十多年，当初从马其顿带出来的兵也就三四万的样子，居然一路打倒了印度。当然，这应该和他善于诏安用波斯人补充兵员有关，但从总数上也不会超太多。难道说，公元前，那一带人口少？
|
