y*******n 发帖数: 195 | 1 看大家讨论918也差不多到头了,挖个新坑。
响应版主号召,写点关于古代史的东西博大家一笑。
关于中国古代史,版上有的是大牛,我的水平也就停留在上下五千年那层次,欢迎版砖。
比较喜欢关于罗马的东西,记得上次有关于罗马和中国实力的比较,这次从我个人认识
的角度写点东西。
罗马的部队以军团为编制,每个军团名义上以5000左右的重步兵为主力,包括数量不定
的辅助部队,以轻步兵/骑兵为主。
初期,因为受马其顿方阵(the hoplite phalanx)的影响,罗马军队也以方阵为主要战
斗模式。方阵由于有组织保证了攻击力量的集中,对于敌方无组织的步兵来说有不可抵
挡的优势。方阵战术的重要优势就在于密集的阵型使得前排士兵能够得到后排士兵的支
援,同时有效避免了前排士兵的逃跑。但是方阵由于其死板的阵型的要求,只能在平原
上发挥最大威力。如果敌人选择在山地作战且采取与其尽少接触的战斗方式,可以逐步
打乱方阵的阵型从而对个别士兵分别攻击。罗马在对马其顿的数次战役里就是采用了这
个方法。同时方阵具有有不易转向的问题,在敌人有足够数量的重骑兵后,从侧面或者
后方冲击方阵,方阵也缺少行之有效的对策。
而后罗 |
l*b 发帖数: 4369 | 2 本文讨论的是罗马军队与中国军队
英格兰长弓手似乎是10(?)世纪前后的事情了
罗马军队根本没有
但同时期的中国军队已经普遍装备了弩
可以看兵马俑 |
s**d 发帖数: 18498 | |
y*******n 发帖数: 195 | 4 好像我只看到了数字没有看到这些东西,看来还应该再仔细看一遍。 |
y*******n 发帖数: 195 | 5 http://www.boxun.com/hero/feihuduiwenji/
作者是学金属冶炼出身的,从本身专业角度写的不错,不过骂人不好。
【在 y*******n 的大作中提到】 : 好像我只看到了数字没有看到这些东西,看来还应该再仔细看一遍。
|
x*********l 发帖数: 594 | 6 仔细读了读,感觉从他自己专业出发写的东西看起来很不错,列举大量数据,
看起来很说服人的样子。只不过,对作者轻易的下结论就说秦军只能被屠杀
觉得很不认同。作者故意不提蒙恬北击匈奴夺取河套,就说秦军只能依靠长
城勉强防守。看起来有可能中国某些专家又犯了不太严谨的毛病,被人抓
住漏洞狂批了。不过后来看到作者大作《南北分治是未来中国理想的政治模
式》,《中国人之间不可能有宽容》和《浅析共产党精神控制的生理学基础》,
就觉得恐怕还有很多深思的东西了。
【在 y*******n 的大作中提到】 : http://www.boxun.com/hero/feihuduiwenji/ : 作者是学金属冶炼出身的,从本身专业角度写的不错,不过骂人不好。
|
y*******n 发帖数: 195 | 7 http://www.cchere.com/topic/417179/
转一篇觉得不错的,后面的讨论不错,看来这个坑确实不应该再挖了。
【在 l*b 的大作中提到】 : 本文讨论的是罗马军队与中国军队 : 英格兰长弓手似乎是10(?)世纪前后的事情了 : 罗马军队根本没有 : 但同时期的中国军队已经普遍装备了弩 : 可以看兵马俑
|
y*******n 发帖数: 195 | 8 http://www.boxun.com/hero/feihuduiwenji/
作者是学金属冶炼出身的,从本身专业角度写的不错,不过骂人不好。
【在 y*******n 的大作中提到】 : http://www.cchere.com/topic/417179/ : 转一篇觉得不错的,后面的讨论不错,看来这个坑确实不应该再挖了。
|
A***a 发帖数: 750 | 9 中国的弓弩是有具体数据记载的
【在 y*******n 的大作中提到】 : http://www.boxun.com/hero/feihuduiwenji/ : 作者是学金属冶炼出身的,从本身专业角度写的不错,不过骂人不好。
|
y*******n 发帖数: 195 | 10 http://www.cchere.com/topic/417179/
转一篇觉得不错的,后面的讨论不错,看来这个坑确实不应该再挖了。
【在 l*b 的大作中提到】 : 本文讨论的是罗马军队与中国军队 : 英格兰长弓手似乎是10(?)世纪前后的事情了 : 罗马军队根本没有 : 但同时期的中国军队已经普遍装备了弩 : 可以看兵马俑
|
s**d 发帖数: 18498 | |
gd 发帖数: 101 | 12 其实中国军队最牛的是兵法,
弓弩不弓弩的都在其次。
大家别陷入唯装备论里去。
同样的赵兵,在廉颇跟赵括手下结局是截然不同的。
同样的吴兵,不是孙武指挥估计很难把楚国都城给打下来。
罗马再强悍,
派韩信张良萧何三人组,我就不信灭不了它。
如果再搭配上项羽这个变态,十个罗马也不顶用。
【在 l*b 的大作中提到】 : 本文讨论的是罗马军队与中国军队 : 英格兰长弓手似乎是10(?)世纪前后的事情了 : 罗马军队根本没有 : 但同时期的中国军队已经普遍装备了弩 : 可以看兵马俑
|
e********3 发帖数: 18578 | 13 内战内行不一定说明外战也同样内行,汉初的刘邦大军也不是被冒顿单于痛扁吗?
至于兵法,基本原则都是互通的,孙子兵法的那些计谋,西方相似时期的名将们也照样
有人熟练使用,不需要妄自菲薄,也不需要盲目自大.
公元前两百年的中国,假设和罗马接壤,能灭10个同期的罗马?那时候罗马刚刚打完第
二次布诺战争,灭了汉尼拔,基本统一地中海圈,人口数量和控制面积一点不比同时期
的汉朝人口少,1对1能不能赢都不一定。
更不要说罗马帝国环绕地中海,汉朝又没有可以和罗马帝国匹敌的海军,就靠陆军突可能吗?
【在 gd 的大作中提到】 : 其实中国军队最牛的是兵法, : 弓弩不弓弩的都在其次。 : 大家别陷入唯装备论里去。 : 同样的赵兵,在廉颇跟赵括手下结局是截然不同的。 : 同样的吴兵,不是孙武指挥估计很难把楚国都城给打下来。 : 罗马再强悍, : 派韩信张良萧何三人组,我就不信灭不了它。 : 如果再搭配上项羽这个变态,十个罗马也不顶用。
|
p******i 发帖数: 1322 | |