w*****u
发帖数: 299 | 1 我还是强调关于文明长度一定要用同一标准。
比如说用实证都用实证，中华文明可考证的历史追述到商(16BC)是三千至四千年。如果
用神话都用神话，我们有三皇五帝，韩国有澶君，爱说多长就说多长。至於说中华早期
文明因为建筑用料，河流改道没有保存下来，只是一说，不能因此就加上一千年，否则
韩国人也可以说他们有更长的文明因为什么什么原因没有证据保留下来。 | k***g
发帖数: 7244 | 2 还不太一样，中国至少还有古遗址佐证（譬如偃师二里头遗址，山西陶寺遗址等），虽
然不能完全证明夏朝的存在，但是起码为文明的发展勾勒出了大致的脉络，或者不远的
将来就有新的发现也不一定，但是檀君朝鲜基本就是盘古开天式纯粹传说了，基本不可
考。呵呵，朝鲜好像声称挖出来了檀君的遗骨的，据说特别的大。
【在 w*****u 的大作中提到】
: 我还是强调关于文明长度一定要用同一标准。
: 比如说用实证都用实证，中华文明可考证的历史追述到商(16BC)是三千至四千年。如果
: 用神话都用神话，我们有三皇五帝，韩国有澶君，爱说多长就说多长。至於说中华早期
: 文明因为建筑用料，河流改道没有保存下来，只是一说，不能因此就加上一千年，否则
: 韩国人也可以说他们有更长的文明因为什么什么原因没有证据保留下来。
| I*****2
发帖数: 1586 | 3 I strongly agree with you.
Chinese history of 5000 years is mostly proved by historic record and archae
ological discovery, at least 4000 years is proved. For the first 1000 years,
it is partial proved by some historic site, such as Dragon Moutain Site (50
00 years ago.)
However, for Korean history, most are imaginary or copied from Chinese histo
ry literature. They only copy some clues, which are useful to them. Actually
the recorded korean history is only around 1500 year, 1000 years of which
【在 k***g 的大作中提到】
: 还不太一样，中国至少还有古遗址佐证（譬如偃师二里头遗址，山西陶寺遗址等），虽
: 然不能完全证明夏朝的存在，但是起码为文明的发展勾勒出了大致的脉络，或者不远的
: 将来就有新的发现也不一定，但是檀君朝鲜基本就是盘古开天式纯粹传说了，基本不可
: 考。呵呵，朝鲜好像声称挖出来了檀君的遗骨的，据说特别的大。
| i****r
发帖数: 42 | 4 我觉得中国3000年到4000年历史是有根据的。
5000年文明史只能说是一种有些根据的假说或者推测。
因为商朝出现的时候已经非常成熟了，有帝王，有政府，
有军队，还有完善的世袭制度和文字记录。按道理说
这种完善的文明不可能一下子从天上掉下来，前面应该
有一个相当长的初始文明发展阶段。
所以中国5000年文明史应该是一种合理的怀疑或者推测，
而不是空穴来风。但并没有被证实。而被证实的历史是
3000年到4000年。
5000年也不能说全错。但还是别拿这个自我标榜比较好。 | I*****2
发帖数: 1586 | 5 I strongly agree with you.
Chinese history of 5000 years is mostly proved by historic record and archae
ological discovery, at least 4000 years is proved. For the first 1000 years,
it is partial proved by some historic site, such as Dragon Moutain Site (50
00 years ago.)
However, for Korean history, most are imaginary or copied from Chinese histo
ry literature. They only copy some clues, which are useful to them. Actually
the recorded korean history is only around 1500 year, 1000 years of which
【在 k***g 的大作中提到】
: 还不太一样，中国至少还有古遗址佐证（譬如偃师二里头遗址，山西陶寺遗址等），虽
: 然不能完全证明夏朝的存在，但是起码为文明的发展勾勒出了大致的脉络，或者不远的
: 将来就有新的发现也不一定，但是檀君朝鲜基本就是盘古开天式纯粹传说了，基本不可
: 考。呵呵，朝鲜好像声称挖出来了檀君的遗骨的，据说特别的大。
|
|
