x*********l 发帖数: 594 | 1 科学也建立在一定信仰的基础上,那就是无论任何时间,任何地点,自然界总是
根据一定的规律在进行运转的。在这个信仰的基础上,人们才可以通过一定的实
验,来确定一些自然事实。科学研究,也是去探索这些事实。如果这个信仰不存
在,任何一个事实的确定,必须经过人类在所有的时间、空间,都完成实验,才
可以确定事实,这显然是不可能的。只有在这个信仰基础上,一个人十年前做的
实验,别人才可以相信,即使是50年后。而人们在这个基础上才不会相信,自然
规律会在每个时间点,突然出现拐点,所有的自然规律都会发生变化。
请问,这样一个信仰,该如何证伪呢?如果不能证伪,那么人类现在做的科学还
是科学吗? |
A**********e 发帖数: 3102 | 2 没有被证伪,不意味着以后不会被证伪。因为你不可能穷尽未来,所以你永远无法证明
。而当这个试验以后再也不可能重做了的话,你倒是可以得出结论了,但这个结论也没
有任何意义了。
打个比方:有100只梨,你要送人,想知道甜不。你尝了10个,都是甜的,但你不
能说剩下的也舔;哪怕尝了99个,也无法这么说。当你终于尝尽了所有100只梨,
都甜,这个结论也没意义了:没有梨可以送人了。 |
T****r 发帖数: 22092 | 3 大概是因为认知局限吧
那时候人们对原生动物,单细胞动物,分子生物什么的没有什么认识,物种起源的
物种估计是停留在生物学个体水平。
达尔文进化论解决了人和猿猴是近亲,但是猿猴和人最终哪里来的呢?估计最后追
溯半天也只能追溯到鱼了吧。
记得小时候读书,大家争论玩,有人说,人是从猴子变化来的,
另一牛说人是鱼变来的,争论到最后,我们还得认可她比我们思维更进步。
【在 A**********e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 没有被证伪,不意味着以后不会被证伪。因为你不可能穷尽未来,所以你永远无法证明 : 。而当这个试验以后再也不可能重做了的话,你倒是可以得出结论了,但这个结论也没 : 有任何意义了。 : 打个比方:有100只梨,你要送人,想知道甜不。你尝了10个,都是甜的,但你不 : 能说剩下的也舔;哪怕尝了99个,也无法这么说。当你终于尝尽了所有100只梨, : 都甜,这个结论也没意义了:没有梨可以送人了。
|