x*********l
发帖数: 594 | 1 科学也建立在一定信仰的基础上，那就是无论任何时间，任何地点，自然界总是
根据一定的规律在进行运转的。在这个信仰的基础上，人们才可以通过一定的实
验，来确定一些自然事实。科学研究，也是去探索这些事实。如果这个信仰不存
在，任何一个事实的确定，必须经过人类在所有的时间、空间，都完成实验，才
可以确定事实，这显然是不可能的。只有在这个信仰基础上，一个人十年前做的
实验，别人才可以相信，即使是50年后。而人们在这个基础上才不会相信，自然
规律会在每个时间点，突然出现拐点，所有的自然规律都会发生变化。
请问，这样一个信仰，该如何证伪呢？如果不能证伪，那么人类现在做的科学还
是科学吗？ |
A**********e
发帖数: 3102 | 2 没有被证伪，不意味着以后不会被证伪。因为你不可能穷尽未来，所以你永远无法证明
。而当这个试验以后再也不可能重做了的话，你倒是可以得出结论了，但这个结论也没
有任何意义了。
打个比方：有１００只梨，你要送人，想知道甜不。你尝了１０个，都是甜的，但你不
能说剩下的也舔；哪怕尝了９９个，也无法这么说。当你终于尝尽了所有１００只梨，
都甜，这个结论也没意义了：没有梨可以送人了。 |
T****r
发帖数: 22092 | 3 大概是因为认知局限吧
那时候人们对原生动物，单细胞动物，分子生物什么的没有什么认识，物种起源的
物种估计是停留在生物学个体水平。
达尔文进化论解决了人和猿猴是近亲，但是猿猴和人最终哪里来的呢？估计最后追
溯半天也只能追溯到鱼了吧。
记得小时候读书，大家争论玩，有人说，人是从猴子变化来的，
另一牛说人是鱼变来的，争论到最后，我们还得认可她比我们思维更进步。
【在 A**********e 的大作中提到】
: 没有被证伪，不意味着以后不会被证伪。因为你不可能穷尽未来，所以你永远无法证明
: 。而当这个试验以后再也不可能重做了的话，你倒是可以得出结论了，但这个结论也没
: 有任何意义了。
: 打个比方：有１００只梨，你要送人，想知道甜不。你尝了１０个，都是甜的，但你不
: 能说剩下的也舔；哪怕尝了９９个，也无法这么说。当你终于尝尽了所有１００只梨，
: 都甜，这个结论也没意义了：没有梨可以送人了。
|
