林肯、内战和宪法（二）1 - History版

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档，一周内的贴子最多显示50字，超过一周显示500字访问原贴

History版 - 林肯、内战和宪法（二）1

相关主题
● (ZZ)美国南北战争州权和宪法	● 林肯、内战和宪法（一）3
● 林肯、内战和宪法（一）2	● 林肯有没有饿死3000万
● 林肯、内战和宪法（二）2	● 林肯、内战和宪法（二）3
● 空城计在历史上是否真的存在？	● 周末发长贴啦！
● 葛底斯堡战役 2.2	● 葛底斯堡战役 1.1
● 葛底斯堡战役 10.2	● 葛底斯堡战役 1.2
● 请教一个关于美国历史和法律的问题	● 葛底斯堡战役 2.1
● 林肯、内战和宪法（一）1	● 葛底斯堡战役 2.3

相关话题的讨论汇总
话题: 林肯话题: 宪法话题: 内战话题: 维护话题: 特许状

进入History版参与讨论

(共1页)

T*****n
发帖数: 18811

林肯、内战与宪法（二）
南方的独立是错误的吗？是的。林肯不惜以内战方式阻止南方独立，是正确的吗？是的
。现在的人很难对这两个问题给出相反的答案。
但是实际上，从我在前面对于州权论历史的介绍中可以发现，林肯论证他的做法合乎宪
法的那些历史和法律论据，各个都是那样苍白，而南方论证州最高主权的历史和法律论
据，却各个都是那样充分。林肯说联邦早于州成立，和历史事实相悖；林肯说宪法是人
民之间的契约，而不是各州之间的契约，和历史事实相悖；林肯说宪法没有规定州有权
利退出联邦，可是宪法也没有禁止，而且还规定了“未禁止州享有的权利，属于各州和
人民”；林肯说宪法暗含着“联盟应当是永久的”的道理，可是英国人当初也可以找出
殖民地的特许状说，特许状暗含着殖民地永远属于英国的道理啊；林肯说联邦政府有职
责和权力动用武力来维护国家的统一，可是这个权力的宪法规定又在哪里呢？……林肯
为自己最出色的辩护，是不纠缠于宪法的字眼，指出，他所要维护的是宪法的根本理想
，这表述在后人广为传颂的“葛底斯堡演讲”当中：内战是为了维护民主制度，维护美
国对于“人人生而平等”的信仰。美国是第一个建立在这个信仰基础上的国家，如果

(共1页)

进入History版参与讨论

相关主题
● 葛底斯堡战役 2.3	● 葛底斯堡战役 2.2
● 葛底斯堡战役 3.1	● 葛底斯堡战役 10.2
● 葛底斯堡战役 3.2	● 请教一个关于美国历史和法律的问题
● 葛底斯堡战役 3.3	● 林肯、内战和宪法（一）1
● (ZZ)美国南北战争州权和宪法	● 林肯、内战和宪法（一）3
● 林肯、内战和宪法（一）2	● 林肯有没有饿死3000万
● 林肯、内战和宪法（二）2	● 林肯、内战和宪法（二）3
● 空城计在历史上是否真的存在？	● 周末发长贴啦！

相关话题的讨论汇总
话题: 林肯话题: 宪法话题: 内战话题: 维护话题: 特许状

#	版面	帖数(主题数)
-	全站	4871 (796)
1	Military	3777 (569)
2	Stock	341 (51)
3	Joke	117 (17)
4	History	116 (3)
5	Automobile	100 (9)
6	USANews	55 (9)
7	Midlife	45 (1)
8	Headline	41 (41)
9	Dreamer	33 (13)
10	FleaMarket	32 (20)
11	Living	30 (7)

boards

未名新帖统计// 7月16日

历史上的今天