林肯、内战和宪法（二）2 - History版

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档，一周内的贴子最多显示50字，超过一周显示500字访问原贴

History版 - 林肯、内战和宪法（二）2

相关主题
● 林肯、内战和宪法（一）3	● 林肯与美国奴隶制度（3）
● 林肯、内战和宪法（二）3	● 林肯与美国奴隶制度（4）
● 林肯、内战和宪法（一）2	● 林肯、内战和宪法（一）1
● 林肯、内战和宪法（二）1	● 林肯有没有饿死3000万
● 葛底斯堡战役 10.2	● (ZZ)美国南北战争州权和宪法
● [合集] 重温美国内战历史	● 学习江青健康的饮食观念
● 林肯与美国奴隶制度（1）	● 没有什么是先验的，是人类的发展方向
● 林肯与美国奴隶制度（2）	● 宋史潮流

相关话题的讨论汇总
话题: 宪法话题: 变革话题: 观念话题: 内战话题: 理论

进入History版参与讨论

(共1页)

T*****n
发帖数: 18811

为什么会是这样？
人们不听它，不是因为这个理论缺少充分的证据和严格的论证，而是因为，人们从心理
上已经根本接受了“联盟统一而不可分割”的观念，任何对于这个观念的质疑，无论其
根据历史和宪法具有怎样的说服力，人们都不会接受它。“政治上面不正确”。法律的
基础是人民的观念，当历史变革了人民的观念的时候，法律只能跟随，只能服从。法律
固然坚持理论的逻辑，但是，历史是不检验逻辑的，她从来不服从人们的论证和争辩，
她只要求人们服从她“任性”的发展。理论可以自以为是地评说历史，历史虽然偶尔也
温顺地配合、印证一下这样或那样的理论，但她本身的野性决定了，她不甘愿永远做任
何一种理论的注脚。当胜负的结果公布在内战的比分牌上的时候，历史已经为那场持续
将近百年的州权论战选择了获胜者。这个获胜者已经支配了现今人民的观念。而偏偏这
个获胜者所主张的，是变革战前宪法的理论逻辑。内战的本质是一次宪法的变革。在这
场变革之后，人民的观念已经改变了，如果再拿变革之前的宪法逻辑来挑战和质疑变革
，当然不会有人接受了！
就这样，美国的宪法有了一个断裂。从承认州的主权到限制州的主权，从承认奴隶制度
到否定奴隶制度，宪法怎

h***i
发帖数: 89031

哈哈
老塔写得很好，但是护绿了一个问题
被你拿出来纠缠
国家统一，同民主人权一样或者更加重要，并不是先验的
这个世界上没有什么先验的东西，宪法里面杰弗逊
和林肯当作先验的东西的人权平等，只不过是
扯淡而已，作为法制的最高代表宪法，被战争不得不爆发
这个事实证明是另外一种扯淡
国家统一为什么重要
大家今天对国家统一的认同，不是因为这个概念比人权法制
更先验，更牛逼
而是因为统一的美国，在世界上很强大，很牛逼！
一个州权凌驾的分散美国，不可能在世界上有如此
的影响力，霸占和消耗这么多资源，对人类的技术
的进步有如此的主导权。
所以，人们一边把林肯歌颂人权法制的冠冕堂皇
的言论让小学生背诵，一面享受他踏破这些东西
而建立的一个伟大的中央集权国家的所带来的巨大利益。
没有这些巨大利益，统一也是扯淡。

(共1页)

进入History版参与讨论

相关主题
● 宋史潮流	● 葛底斯堡战役 10.2
● 恢复帝制最大的障碍是老毛	● [合集] 重温美国内战历史
● 《红楼梦》是中国近２００年耻辱史的注脚－－我读ｉｔ２０遍后的感受	● 林肯与美国奴隶制度（1）
● 明朝士人最重礼学	● 林肯与美国奴隶制度（2）
● 林肯、内战和宪法（一）3	● 林肯与美国奴隶制度（3）
● 林肯、内战和宪法（二）3	● 林肯与美国奴隶制度（4）
● 林肯、内战和宪法（一）2	● 林肯、内战和宪法（一）1
● 林肯、内战和宪法（二）1	● 林肯有没有饿死3000万

相关话题的讨论汇总
话题: 宪法话题: 变革话题: 观念话题: 内战话题: 理论

#	版面	帖数(主题数)
-	全站	4871 (796)
1	Military	3777 (569)
2	Stock	341 (51)
3	Joke	117 (17)
4	History	116 (3)
5	Automobile	100 (9)
6	USANews	55 (9)
7	Midlife	45 (1)
8	Headline	41 (41)
9	Dreamer	33 (13)
10	FleaMarket	32 (20)
11	Living	30 (7)

boards

未名新帖统计// 7月16日

历史上的今天