[合集] 还是要从阶级和文化的角度分析明亡清兴 - History版

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档，一周内的贴子最多显示50字，超过一周显示500字访问原贴

History版 - [合集] 还是要从阶级和文化的角度分析明亡清兴

相关主题
● 明亡的主要原因	● 地主里有好人，与地主阶级是好的，有因果联系吗?
● 异想天开：在天启朝实现君主立宪多党议会制……	● 文革1.0失败的本质原因
● 幻想东林党君主立宪是最大的义和团	● 我来归纳一下明朝灭亡的原因
● 崇祯皇帝何其可悲	● 我皇汉青年终于动手了！
● 毛时代是这样评价岳飞的么？	● 朝鲜皇室的“反清复明”计划（图）
● 评新编历史剧《海瑞罢官》	● zz文革时的苏州1，序 by雪山空谷
● 无产阶级只是现代版的农民阶级	● 这个看看明亡,感觉美帝天朝都向这路上走啊
● 马克思的Social class 是社会阶层，绝不是毛泽东的“阶级”（转载）	● 从明亡看中华落后的根源 (转载)

相关话题的讨论汇总
话题: 文化话题: 清兴话题: 统治话题: 明亡话题: 崩溃

进入History版参与讨论

(共1页)

y***y
发帖数: 198

☆─────────────────────────────────────☆
daofei (摸鱼大侠) 于 (Tue Jul 15 10:33:06 2008) 提到:
明朝的资本主义萌芽从经济，文化，到政治都已经很明显，为后人诟病的所谓不作为的
皇帝其实正反映了明朝甚至出现了君主立宪的雏形，皇权被大大削弱了，其实正是明进
步的表现。历史当时正处于一个不进则退的关口，可惜代表大地主阶级利益的以东林党
为代表的统治阶级是不可能与时俱进进一步推动社会进步的，因为他们所秉承的儒家文
化不能代表新的文化方向，所以他们的统治的崩溃是迟早的，区别是谁带来这种崩溃，
是被他们压榨的农民，如李自成，还是其他新兴的工商业阶层？结果历史的偶然性，
最后带来这种崩溃的竟然是外族入侵。可以说这是最坏的结果。
清朝在中国的统治某种意义上说是中国社会的一种退化的表现，皇权重新被加强了。对
于满族统治者来说，比起他们的祖先的奴隶制统治，他们已经有了很大的进步，可是对
于中华文明来说却是退步了。这也反映出儒家文化影响下的中国知识阶层自身是不可能
推动对自己的文化革命的，从这个意义上说，清朝统治在政治上

(共1页)

进入History版参与讨论

相关主题
● 从明亡看中华落后的根源 (转载)	● 毛时代是这样评价岳飞的么？
● 还在分析明亡的历史原因？	● 评新编历史剧《海瑞罢官》
● 明朝比清朝究竟强在哪些方面(转贴)	● 无产阶级只是现代版的农民阶级
● 明亡的板子全打文科生身上好像也不对吧	● 马克思的Social class 是社会阶层，绝不是毛泽东的“阶级”（转载）
● 明亡的主要原因	● 地主里有好人，与地主阶级是好的，有因果联系吗?
● 异想天开：在天启朝实现君主立宪多党议会制……	● 文革1.0失败的本质原因
● 幻想东林党君主立宪是最大的义和团	● 我来归纳一下明朝灭亡的原因
● 崇祯皇帝何其可悲	● 我皇汉青年终于动手了！

相关话题的讨论汇总
话题: 文化话题: 清兴话题: 统治话题: 明亡话题: 崩溃

#	版面	帖数(主题数)
-	全站	4871 (796)
1	Military	3777 (569)
2	Stock	341 (51)
3	Joke	117 (17)
4	History	116 (3)
5	Automobile	100 (9)
6	USANews	55 (9)
7	Midlife	45 (1)
8	Headline	41 (41)
9	Dreamer	33 (13)
10	FleaMarket	32 (20)
11	Living	30 (7)

boards

未名新帖统计// 7月16日

历史上的今天