非文科非理科背景对文理分科的看法 - History版

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档，一周内的贴子最多显示50字，超过一周显示500字访问原贴

History版 - 非文科非理科背景对文理分科的看法

相关主题
● 学文科者治人，学理科者治于人	● 中途岛海战中日本被美军击毁多少艘航空母舰？
● 别说文理了，专业歧视很普遍啊 (转载)	● 劳心者治人，劳力者治于人
● [合集] 别说文理了，专业歧视很普遍啊 (转载)	● 删了些贴，封了几个ID
● Re: 中国许多闹剧的源头是高中文理分科 (转载)	● 我来举个跟文理科都有关的哲学讨论
● [合集] 文科理科本无高低贵贱，但是中国文科生你们拽什么？	● [合集] 劳心者治人，劳力者治于人
● 中途岛联合舰队失败原因探讨之山口建议	● 为什么高中只有文科班学中国古代史
● 假如南云在中途岛采纳山口建议	● 大过年的你们还掐
● 阴帝的潜艇名字都那么搞吗？	● 这种编造、伪造历史的臭老九，就该教育教育

相关话题的讨论汇总
话题: 理科话题: 文科话题: 麻雀话题: 文理科话题: 分科

进入History版参与讨论

(共1页)

n*****g
发帖数: 45

看版上文理科的争论很有趣，所以也凑凑热闹。
先亮亮身份。在下既不是文科，也不是理科------专业被归入工科，但是不学数学。如
果南京或者上海某个工科学校出来的大概可猜到我的专业。我读本科时是理科考入的，
现在文科也收了。我对文理科之争可能体会深一些。
争论的起因在大陆的教育政策变化。而争来争去搞成人身攻击就没意思le。
比如说，理科生就一定不读书么？不一定。比如说纽约的麻雀裂了一个小书单，我粗
看了一下，作为非文科生的我读过大半，除了文明的冲tu其它都是看的中文。对乔姆斯
基，中学时候读书杂志看过两眼。后来到美国来，对这个老头对中国的偏见颇为不以为
然，也就看低他乐。大学时对罗尔斯，哈耶克一读再读，当时真是觉得真理在握，何时
傅住苍龙。可是来美国以后发现这些理论都是设想的connection罢了，对与误，靠实证
和common sense。
又如麻雀提到的韦伯《新教伦理与资本主义精神》，常常被国内一些短视教授视为中国
需要基督教的理论基础（他们可真是相信的）。我个人对他们混淆历史学和社会学的基
本对象严重鄙视。总而言之，麻雀的书单，文史哲政经法都俱全，确实可以检视人的读
书视野。但

(共1页)

进入History版参与讨论

相关主题
● 这种编造、伪造历史的臭老九，就该教育教育	● [合集] 文科理科本无高低贵贱，但是中国文科生你们拽什么？
● 谁能推荐个书单	● 中途岛联合舰队失败原因探讨之山口建议
● 只有觉得建立工业体系很容易的傻逼文科生	● 假如南云在中途岛采纳山口建议
● 法国德国已经变成了中世纪的政教合一国家	● 阴帝的潜艇名字都那么搞吗？
● 学文科者治人，学理科者治于人	● 中途岛海战中日本被美军击毁多少艘航空母舰？
● 别说文理了，专业歧视很普遍啊 (转载)	● 劳心者治人，劳力者治于人
● [合集] 别说文理了，专业歧视很普遍啊 (转载)	● 删了些贴，封了几个ID
● Re: 中国许多闹剧的源头是高中文理分科 (转载)	● 我来举个跟文理科都有关的哲学讨论

相关话题的讨论汇总
话题: 理科话题: 文科话题: 麻雀话题: 文理科话题: 分科

#	版面	帖数(主题数)
-	全站	4871 (796)
1	Military	3777 (569)
2	Stock	341 (51)
3	Joke	117 (17)
4	History	116 (3)
5	Automobile	100 (9)
6	USANews	55 (9)
7	Midlife	45 (1)
8	Headline	41 (41)
9	Dreamer	33 (13)
10	FleaMarket	32 (20)
11	Living	30 (7)

boards

未名新帖统计// 7月16日

历史上的今天