R*****d
发帖数: 1148 | 1 看到版上有网友问，印度人是不是“黄种人”？于是就想借题发挥胡扯几句，大家别跟我一般见识。
从分子遗传学的角度来讲，我们通常所说的“人种”，其实是一个很不严格的提法，甚至可以被认为是个伪概念。数万年来，人们习惯于通过外貌--特别是面部的特征和肤色--来作为划分“种族”依据。然而，外貌特征往往是多个基因片段协同作用的结果，很难同某个特定等位基因建立鲜明的一一对照关系。举例来说，A特征既可以是由x, y, z三个基因片段共同作用的结果，也可以是由m, n, o三个片段所产生的特定性状的调和产物。特征的产生往往源于某种无目的的基因突变，但其是否能延续下去，传诸子孙，则取决于拥有该性状的个体是否能从中得到好处，以至在生存竞争和性竞争当中使自己能够对竞争者处于强势。
实际的例子有很多，时间关系只能列出两个。首先是澳洲土著和非洲土著，他们的肤色都比较深，这显然是出于对高紫外线密度环境的适应。然而早期的西方殖民者(以及现在的很多人)却尽可能地把问题简单化(当然啦，谁吃饱了撑的想那么多去啊，呵呵)，由于西方人在传统上把非洲土著称为“黑人”(这个叫法至少在古希腊时代就有了)，所以他们就把澳洲土著称为“澳洲 |
|
