J*********r
发帖数: 5921 | 1 其实我一向对历史很有兴趣，但是每每想到就算像毛主席那样的伟人，熟读二十四史，
应该算非常通晓历史了，而且之前苏联清洗的历史和后果也摆在那，最后还是执意发动
文革，干掉众多建国之功臣，害死无数人才（科技界，文艺界，等等，不管他的责任是
直接还是间接的），也令无数无辜百姓遭殃，我就百思不得其解，进而对读史的作用产
生怀疑。
有时候，有没有可能历史看多了反而有负作用（就看书看多了一样），让人在做出某个
决定的时候想得太多或者太受过去发生的事情的影响，从而使这个决定是不明智的，甚
至是疯狂的？因为历史的发展尽管有某种规律可循，可说到底又常常呈现出非常荒谬，
让人完全无法预测的一面。很多时候，你很难判断一个事情究竟是对还是错，对事物的
判断往往决定你看待的角度（比如现在有些人还在为文革叫好）。
历史的复杂性，在其被过度解读（或者被从某种特定的角度解读）之后，是不是常常反
而导致负面的效果？
从这个角度来看，历史似乎有时候是一种包袱。
或者可不可以这么说，我们不能仰仗一两个人的才干和学识（不管他多么牛逼，都有其局限性），最终还是要靠一种制度性的东西，要有监督机制，要有民主决策，要有正常运转的司法体 |
m*******e
发帖数: 21667 | 2 历史当然是一种包袱，更是一种财富。
【在 J*********r 的大作中提到】
: 其实我一向对历史很有兴趣，但是每每想到就算像毛主席那样的伟人，熟读二十四史，
: 应该算非常通晓历史了，而且之前苏联清洗的历史和后果也摆在那，最后还是执意发动
: 文革，干掉众多建国之功臣，害死无数人才（科技界，文艺界，等等，不管他的责任是
: 直接还是间接的），也令无数无辜百姓遭殃，我就百思不得其解，进而对读史的作用产
: 生怀疑。
: 有时候，有没有可能历史看多了反而有负作用（就看书看多了一样），让人在做出某个
: 决定的时候想得太多或者太受过去发生的事情的影响，从而使这个决定是不明智的，甚
: 至是疯狂的？因为历史的发展尽管有某种规律可循，可说到底又常常呈现出非常荒谬，
: 让人完全无法预测的一面。很多时候，你很难判断一个事情究竟是对还是错，对事物的
: 判断往往决定你看待的角度（比如现在有些人还在为文革叫好）。
|
j*****h
发帖数: 2577 | 3
~~~~~~~~~~~~~~ 有待商榷
【在 J*********r 的大作中提到】
: 其实我一向对历史很有兴趣，但是每每想到就算像毛主席那样的伟人，熟读二十四史，
: 应该算非常通晓历史了，而且之前苏联清洗的历史和后果也摆在那，最后还是执意发动
: 文革，干掉众多建国之功臣，害死无数人才（科技界，文艺界，等等，不管他的责任是
: 直接还是间接的），也令无数无辜百姓遭殃，我就百思不得其解，进而对读史的作用产
: 生怀疑。
: 有时候，有没有可能历史看多了反而有负作用（就看书看多了一样），让人在做出某个
: 决定的时候想得太多或者太受过去发生的事情的影响，从而使这个决定是不明智的，甚
: 至是疯狂的？因为历史的发展尽管有某种规律可循，可说到底又常常呈现出非常荒谬，
: 让人完全无法预测的一面。很多时候，你很难判断一个事情究竟是对还是错，对事物的
: 判断往往决定你看待的角度（比如现在有些人还在为文革叫好）。
|
b*****l
发帖数: 9499 | 4 界似沃特？
【在 J*********r 的大作中提到】
: 其实我一向对历史很有兴趣，但是每每想到就算像毛主席那样的伟人，熟读二十四史，
: 应该算非常通晓历史了，而且之前苏联清洗的历史和后果也摆在那，最后还是执意发动
: 文革，干掉众多建国之功臣，害死无数人才（科技界，文艺界，等等，不管他的责任是
: 直接还是间接的），也令无数无辜百姓遭殃，我就百思不得其解，进而对读史的作用产
: 生怀疑。
: 有时候，有没有可能历史看多了反而有负作用（就看书看多了一样），让人在做出某个
: 决定的时候想得太多或者太受过去发生的事情的影响，从而使这个决定是不明智的，甚
: 至是疯狂的？因为历史的发展尽管有某种规律可循，可说到底又常常呈现出非常荒谬，
: 让人完全无法预测的一面。很多时候，你很难判断一个事情究竟是对还是错，对事物的
: 判断往往决定你看待的角度（比如现在有些人还在为文革叫好）。
|
a****e
发帖数: 1247 | 5 “历史给我们的教训是，人们从来都不知道汲取历史的教训。 ”（What experience
and history teach is this — that nations and governments have never learned
anything from history, or acted upon any lessons they might have drawn from
it. ） |
J*********r
发帖数: 5921 | 6 good to know this quote from Hegel...
learned
from
【在 a****e 的大作中提到】
: “历史给我们的教训是，人们从来都不知道汲取历史的教训。 ”（What experience
: and history teach is this — that nations and governments have never learned
: anything from history, or acted upon any lessons they might have drawn from
: it. ）
|
T*****n
发帖数: 18811 | 7 哪儿跟哪儿啊
你不要夸大所谓以史为鉴的作用
历史知识不堪这种责任的重负
【在 J*********r 的大作中提到】
: 其实我一向对历史很有兴趣，但是每每想到就算像毛主席那样的伟人，熟读二十四史，
: 应该算非常通晓历史了，而且之前苏联清洗的历史和后果也摆在那，最后还是执意发动
: 文革，干掉众多建国之功臣，害死无数人才（科技界，文艺界，等等，不管他的责任是
: 直接还是间接的），也令无数无辜百姓遭殃，我就百思不得其解，进而对读史的作用产
: 生怀疑。
: 有时候，有没有可能历史看多了反而有负作用（就看书看多了一样），让人在做出某个
: 决定的时候想得太多或者太受过去发生的事情的影响，从而使这个决定是不明智的，甚
: 至是疯狂的？因为历史的发展尽管有某种规律可循，可说到底又常常呈现出非常荒谬，
: 让人完全无法预测的一面。很多时候，你很难判断一个事情究竟是对还是错，对事物的
: 判断往往决定你看待的角度（比如现在有些人还在为文革叫好）。
|
j****g
发帖数: 587 | 8 毛主席搞得对,看了章XX的,才知道文革应该直接把小资搞死.
【在 J*********r 的大作中提到】
: 其实我一向对历史很有兴趣，但是每每想到就算像毛主席那样的伟人，熟读二十四史，
: 应该算非常通晓历史了，而且之前苏联清洗的历史和后果也摆在那，最后还是执意发动
: 文革，干掉众多建国之功臣，害死无数人才（科技界，文艺界，等等，不管他的责任是
: 直接还是间接的），也令无数无辜百姓遭殃，我就百思不得其解，进而对读史的作用产
: 生怀疑。
: 有时候，有没有可能历史看多了反而有负作用（就看书看多了一样），让人在做出某个
: 决定的时候想得太多或者太受过去发生的事情的影响，从而使这个决定是不明智的，甚
: 至是疯狂的？因为历史的发展尽管有某种规律可循，可说到底又常常呈现出非常荒谬，
: 让人完全无法预测的一面。很多时候，你很难判断一个事情究竟是对还是错，对事物的
: 判断往往决定你看待的角度（比如现在有些人还在为文革叫好）。
|
j****d
发帖数: 1675 | 9 历史就像一把刀，好人用它做切菜，坏人用它来抢劫。
尊重法律，法律面前人人平等是关键，即使是总统也不能例外。 |
m*******6
发帖数: 12 | 10 能进到高层决策者的年龄往往是更年期了，这年龄段所做的决策就有些非常的！所以，
还要从医学角度来研究高层的最佳任职年龄。 |
|
|
a*******8
发帖数: 4534 | 11 界似煞缺
【在 b*****l 的大作中提到】
: 界似沃特？
|
t*******e
发帖数: 119 | 12 毛发动文革，深层的原因应该是人内心深处的自私和控制欲膨胀的结果。 |
s********x
发帖数: 472 | 13 hehe, 所谓的民主其实只是一种假象而已，
任何社会都是有一小部分精英统治和愚弄其他的人，你以为投票的那帮人会是不受历史
影响的一对村夫吗？
其实学历史入门时的最大误区就是自以为是，用想当然的方式去判断和猜测历史，其实
很多时候，如果真把你放到那个时代的决策层，你的做法可能更可笑。
【在 J*********r 的大作中提到】
: 其实我一向对历史很有兴趣，但是每每想到就算像毛主席那样的伟人，熟读二十四史，
: 应该算非常通晓历史了，而且之前苏联清洗的历史和后果也摆在那，最后还是执意发动
: 文革，干掉众多建国之功臣，害死无数人才（科技界，文艺界，等等，不管他的责任是
: 直接还是间接的），也令无数无辜百姓遭殃，我就百思不得其解，进而对读史的作用产
: 生怀疑。
: 有时候，有没有可能历史看多了反而有负作用（就看书看多了一样），让人在做出某个
: 决定的时候想得太多或者太受过去发生的事情的影响，从而使这个决定是不明智的，甚
: 至是疯狂的？因为历史的发展尽管有某种规律可循，可说到底又常常呈现出非常荒谬，
: 让人完全无法预测的一面。很多时候，你很难判断一个事情究竟是对还是错，对事物的
: 判断往往决定你看待的角度（比如现在有些人还在为文革叫好）。
|
b**w
发帖数: 119 | 14 很好，作者已经开始充分领会了 知识越多越反动 的真谛
至于文革，希望你能充分全面的看问题。 当然从你这篇文章的角度来说，看多了也许
更不好
【在 J*********r 的大作中提到】
: 其实我一向对历史很有兴趣，但是每每想到就算像毛主席那样的伟人，熟读二十四史，
: 应该算非常通晓历史了，而且之前苏联清洗的历史和后果也摆在那，最后还是执意发动
: 文革，干掉众多建国之功臣，害死无数人才（科技界，文艺界，等等，不管他的责任是
: 直接还是间接的），也令无数无辜百姓遭殃，我就百思不得其解，进而对读史的作用产
: 生怀疑。
: 有时候，有没有可能历史看多了反而有负作用（就看书看多了一样），让人在做出某个
: 决定的时候想得太多或者太受过去发生的事情的影响，从而使这个决定是不明智的，甚
: 至是疯狂的？因为历史的发展尽管有某种规律可循，可说到底又常常呈现出非常荒谬，
: 让人完全无法预测的一面。很多时候，你很难判断一个事情究竟是对还是错，对事物的
: 判断往往决定你看待的角度（比如现在有些人还在为文革叫好）。
|
b*****l
发帖数: 9499 | 15 wow，这么深刻哈。
【在 t*******e 的大作中提到】
: 毛发动文革，深层的原因应该是人内心深处的自私和控制欲膨胀的结果。
|
d****z
发帖数: 9503 | 16 The short version is
The only thing we learned from our history is that we never learned from
our history.
learned
from
【在 a****e 的大作中提到】
: “历史给我们的教训是，人们从来都不知道汲取历史的教训。 ”（What experience
: and history teach is this — that nations and governments have never learned
: anything from history, or acted upon any lessons they might have drawn from
: it. ）
|
O****X
发帖数: 24292 | 17 为什么不可能是毛不是伟人
为什么不可能毛是对的，文革是对的，人家读史读对了
为什么你认为文革是错的，难道你超越了历史
.....
【在 J*********r 的大作中提到】
: 其实我一向对历史很有兴趣，但是每每想到就算像毛主席那样的伟人，熟读二十四史，
: 应该算非常通晓历史了，而且之前苏联清洗的历史和后果也摆在那，最后还是执意发动
: 文革，干掉众多建国之功臣，害死无数人才（科技界，文艺界，等等，不管他的责任是
: 直接还是间接的），也令无数无辜百姓遭殃，我就百思不得其解，进而对读史的作用产
: 生怀疑。
: 有时候，有没有可能历史看多了反而有负作用（就看书看多了一样），让人在做出某个
: 决定的时候想得太多或者太受过去发生的事情的影响，从而使这个决定是不明智的，甚
: 至是疯狂的？因为历史的发展尽管有某种规律可循，可说到底又常常呈现出非常荒谬，
: 让人完全无法预测的一面。很多时候，你很难判断一个事情究竟是对还是错，对事物的
: 判断往往决定你看待的角度（比如现在有些人还在为文革叫好）。
|
k*****r
发帖数: 21039 | 18 谁说大清洗不好?
没有大清洗, Zhukov, Rokossovsky, Katukov, ..., 等中青年将领哪有出头之日.
希特勒失败了, 一个重要原因就是没有搞清洗, 部队政治上不可靠, 军事上不如红军,
不得不搞waffen SS.
【在 J*********r 的大作中提到】
: 其实我一向对历史很有兴趣，但是每每想到就算像毛主席那样的伟人，熟读二十四史，
: 应该算非常通晓历史了，而且之前苏联清洗的历史和后果也摆在那，最后还是执意发动
: 文革，干掉众多建国之功臣，害死无数人才（科技界，文艺界，等等，不管他的责任是
: 直接还是间接的），也令无数无辜百姓遭殃，我就百思不得其解，进而对读史的作用产
: 生怀疑。
: 有时候，有没有可能历史看多了反而有负作用（就看书看多了一样），让人在做出某个
: 决定的时候想得太多或者太受过去发生的事情的影响，从而使这个决定是不明智的，甚
: 至是疯狂的？因为历史的发展尽管有某种规律可循，可说到底又常常呈现出非常荒谬，
: 让人完全无法预测的一面。很多时候，你很难判断一个事情究竟是对还是错，对事物的
: 判断往往决定你看待的角度（比如现在有些人还在为文革叫好）。
|
w*****r
发帖数: 7106 | 19 后人哀之而不鉴之，亦使后人复哀后人矣！”
【在 J*********r 的大作中提到】
: 其实我一向对历史很有兴趣，但是每每想到就算像毛主席那样的伟人，熟读二十四史，
: 应该算非常通晓历史了，而且之前苏联清洗的历史和后果也摆在那，最后还是执意发动
: 文革，干掉众多建国之功臣，害死无数人才（科技界，文艺界，等等，不管他的责任是
: 直接还是间接的），也令无数无辜百姓遭殃，我就百思不得其解，进而对读史的作用产
: 生怀疑。
: 有时候，有没有可能历史看多了反而有负作用（就看书看多了一样），让人在做出某个
: 决定的时候想得太多或者太受过去发生的事情的影响，从而使这个决定是不明智的，甚
: 至是疯狂的？因为历史的发展尽管有某种规律可循，可说到底又常常呈现出非常荒谬，
: 让人完全无法预测的一面。很多时候，你很难判断一个事情究竟是对还是错，对事物的
: 判断往往决定你看待的角度（比如现在有些人还在为文革叫好）。
|
