j******u
发帖数: 1968 | 1 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: junjichu (大清军机处--First Watch常年戴帽子大厨), 信区: Military
标 题: 现在越想“中学为体，西学为用”越靠谱
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Dec 13 19:54:03 2009, 美东)
也很正确，可是从小教育说这个太肤浅，我看这帮历史学家太傻查，被西方忽悠的不轻
，呵呵 | w**t
发帖数: 3247 | 2 败军之将何以言勇？
【在 j******u 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
: 发信人: junjichu (大清军机处--First Watch常年戴帽子大厨), 信区: Military
: 标 题: 现在越想“中学为体，西学为用”越靠谱
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sun Dec 13 19:54:03 2009, 美东)
: 也很正确，可是从小教育说这个太肤浅，我看这帮历史学家太傻查，被西方忽悠的不轻
: ，呵呵
| h***f
发帖数: 11 | 3 清朝时候的中学为体和现在你意思的中学为体不一样啊
那会的中学为体是接轨西方的船坚利炮，但是从社会指导思想到社会组织方式都基本保
持原来的状态。除了引进看得见先进玩意，不改变旧式的利益和资源分配方式和组织动
员方式，这种“中学为体”必然失败没啥好说的吧
现在的中学为体更多是指更多从传统中挖掘有价值的思想，决策实践中更多独立自主而
不盲从西方，发展中更注重自主创新而非盲目买办接轨吧。
含义不一样。一个背景是，中国很大程度上已经现代化或者即将现代化了。清末所提的
“中学”早就被打破了。
【在 j******u 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
: 发信人: junjichu (大清军机处--First Watch常年戴帽子大厨), 信区: Military
: 标 题: 现在越想“中学为体，西学为用”越靠谱
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sun Dec 13 19:54:03 2009, 美东)
: 也很正确，可是从小教育说这个太肤浅，我看这帮历史学家太傻查，被西方忽悠的不轻
: ，呵呵
|
|
