B****n
发帖数: 1876 | 1 拿史记来说，一方面关于秦始皇陵的细节说的绘声绘色，“穿三泉”啥的。
另一方面，秦兵马俑这么大的工程居然没有任何记载。
想想都很矛盾。 |
o***e
发帖数: 3526 | 2 哪儿的史书可靠？
【在 B****n 的大作中提到】
: 拿史记来说，一方面关于秦始皇陵的细节说的绘声绘色，“穿三泉”啥的。
: 另一方面，秦兵马俑这么大的工程居然没有任何记载。
: 想想都很矛盾。
|
g*******g
发帖数: 9753 | 3 没记载不能证明不可靠，你起码得证明“穿三泉”啥的是假的，才能说不可靠吧
【在 B****n 的大作中提到】
: 拿史记来说，一方面关于秦始皇陵的细节说的绘声绘色，“穿三泉”啥的。
: 另一方面，秦兵马俑这么大的工程居然没有任何记载。
: 想想都很矛盾。
|
p*****g
发帖数: 205 | 4 比起古希腊的史书中动辄以一敌百要靠谱多了
【在 B****n 的大作中提到】
: 拿史记来说，一方面关于秦始皇陵的细节说的绘声绘色，“穿三泉”啥的。
: 另一方面，秦兵马俑这么大的工程居然没有任何记载。
: 想想都很矛盾。
|
h*****9
发帖数: 4028 | 5 好一些，但也有不少牵强附会的咚咚。
【在 p*****g 的大作中提到】
: 比起古希腊的史书中动辄以一敌百要靠谱多了
|
s*****e
发帖数: 16824 | 6 可能说明秦兵马俑在秦陵不算是个大工程，所以没记载。秦陵本身的工程量要比兵马俑
大多了。
【在 B****n 的大作中提到】
: 拿史记来说，一方面关于秦始皇陵的细节说的绘声绘色，“穿三泉”啥的。
: 另一方面，秦兵马俑这么大的工程居然没有任何记载。
: 想想都很矛盾。
|
d********f
发帖数: 43471 | 7 那是因为那时候的计量系统的问题
【在 p*****g 的大作中提到】
: 比起古希腊的史书中动辄以一敌百要靠谱多了
|
p*****g
发帖数: 205 | 8 计量系统，呵呵。。。古希腊好歹是文明古国，应该不至于不识数，可能改不了吹嘘的
习惯。
【在 d********f 的大作中提到】
: 那是因为那时候的计量系统的问题
|
B****n
发帖数: 1876 | 9 不敢苟同呀，秦俑不管是大小，数量，质量都是前无古人后无来者。
【在 s*****e 的大作中提到】
: 可能说明秦兵马俑在秦陵不算是个大工程，所以没记载。秦陵本身的工程量要比兵马俑
: 大多了。
|
a**i
发帖数: 5846 | 10 哪家不吹呀？磨哈磨哈好像也搞过不少800破十万的战役。
【在 p*****g 的大作中提到】
: 计量系统，呵呵。。。古希腊好歹是文明古国，应该不至于不识数，可能改不了吹嘘的
: 习惯。
|
p*****g
发帖数: 205 | 11 那个是评书吧，你的历史知识不会是靠评书吧？
【在 a**i 的大作中提到】
: 哪家不吹呀？磨哈磨哈好像也搞过不少800破十万的战役。
|
a**i
发帖数: 5846 | 12 阿拉伯评书我老倒是第一次听说，赫赫
【在 p*****g 的大作中提到】
: 那个是评书吧，你的历史知识不会是靠评书吧？
|
p*****g
发帖数: 205 | 13 嗯，算了，你是学文科的，咱们到此为止吧。
【在 a**i 的大作中提到】
: 阿拉伯评书我老倒是第一次听说，赫赫
|
a**********r
发帖数: 174 | 14 秦兵马俑未必是秦始皇陵的。它离秦始皇陵还有一定的距离，又没有很solid的证据证
明是秦始皇陵。这点好像一直有争议。它也许是离秦始皇陵较近的另一个陵墓的一部分。
【在 B****n 的大作中提到】
: 拿史记来说，一方面关于秦始皇陵的细节说的绘声绘色，“穿三泉”啥的。
: 另一方面，秦兵马俑这么大的工程居然没有任何记载。
: 想想都很矛盾。
|
