x***u
发帖数: 6421 | 1 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: xiumu (朽木☀病树前头万木春), 信区: Military
标 题: 假如没有文革，小平能不能找到改革的理由？
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jan 21 21:31:57 2010, 美东)
看书本似乎当年改革主要的还是针对文革，不知道后来为啥成了批判计划经济搞市场经
济了。有谁懂历史的来科普一下。。。 |
l**i
发帖数: 8144 | 2 有的文章 国内访问不了
有的文章却可以
这是怎么办到的？
【在 x***u 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
: 发信人: xiumu (朽木☀病树前头万木春), 信区: Military
: 标 题: 假如没有文革，小平能不能找到改革的理由？
: 发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jan 21 21:31:57 2010, 美东)
: 看书本似乎当年改革主要的还是针对文革，不知道后来为啥成了批判计划经济搞市场经
: 济了。有谁懂历史的来科普一下。。。
|
x****u
发帖数: 44466 | 3 批文革是因为抓起了四人帮，这都是华主席的政治遗产。
【在 x***u 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
: 发信人: xiumu (朽木☀病树前头万木春), 信区: Military
: 标 题: 假如没有文革，小平能不能找到改革的理由？
: 发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jan 21 21:31:57 2010, 美东)
: 看书本似乎当年改革主要的还是针对文革，不知道后来为啥成了批判计划经济搞市场经
: 济了。有谁懂历史的来科普一下。。。
|
l****h
发帖数: 97 | 4 其实刚抓四人帮的时候，重点根本不是批“文革”。华在“四人帮”倒了以后，还提出
了属于“文化大革命“胜利之类的论调。批“文革”是后来邓公和批判“两个凡是”（
实际是逼华国锋下野）联系在一起的。
逻辑是这样的，
1.“文革”是错误（前提）
2.“文革”是毛发起的，所以毛也犯错误
3.既然毛会犯错误，华提“两个凡是”就是错误的，不“事实就是”，背离了马列主义
（注意，关于“实事求是”这一点是1978-1981年间，反复强调的）
4.华犯了如此严重的错误，自然下课
不过邓公在此有个高明之处，在批“文革”的政治任务完成后，转而但当起经济任务。
于是有了社会主要矛盾不再是阶级斗争，而是落后关于生产力，最后就有了著名的“黑
猫”“白猫”理论。
可以说，批文革，达到了“一石二鸟”的效果。这也就是，这么多年来，没多少人觉得
华国锋在短短几年之内，从大权在握，到被迫隐退，有多么不可思议。 |
T*****n
发帖数: 18811 | 5 人的思想也是需要一个过程的
如果没有文革，邓小平恐怕还是个大左派
还是类似刘少奇那一套
【在 x***u 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
: 发信人: xiumu (朽木☀病树前头万木春), 信区: Military
: 标 题: 假如没有文革，小平能不能找到改革的理由？
: 发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jan 21 21:31:57 2010, 美东)
: 看书本似乎当年改革主要的还是针对文革，不知道后来为啥成了批判计划经济搞市场经
: 济了。有谁懂历史的来科普一下。。。
|
