f**d
发帖数: 2494 | 1 毛泽东本色是诗人。诗人而兼一国之尊，于国于民是否有利，当然可以探讨。西哲
柏拉图当年将诗人请出“理想国”，想必有他的道理。中国帝王史上真正堪称大诗人的
，只有两位，魏武帝曹操和南唐后主李煜，其余种种，不过雅喜涂鸦而已。曹操雄才大
略，鲁迅先生对他都敬佩有加。李煜则昏聩懦弱，以泪洗面，别说摆帝王的谱，质之以
普通男人的标准，也难说够格。他如乾隆之辈涂鸦族，涉艺与做秀无异，书摹二王而格
不肖，诗耽唐宋而气不逮，徒见雅音靡靡，情思昏昏，遂把父祖辈打下的铜铁江山，逐
渐摩玩成一张柔丽宣纸，终成一代不如一代，一朝崩塌一朝的坏局。可见，诗人而兼国
君，慨乎言之或可，概乎言之则非。
比如开国之君与守成之主，生命气象就可能天差地别。后者不过赖先祖荫庇，黄袍
加身匹似现代社会高中六合彩，所以除了有数几位中兴之主外，多不足挂齿。而前者，
无论“设使天下无有孤，不知当几人称帝，几人称王”的曹孟德，“一条杆棒等身齐，
打四百座军州都姓赵”的赵匡胤，还是“要扫除一切害人虫，全无敌”的毛泽东，都属
人中奇杰，都能赖一己之力令江山变色。如果他们戎马倥偬之余还能意外地保有吟诗爱
好，如曹操“登高必赋” |
h**k
发帖数: 3368 | 2 转的完整版？感觉作者最后才是刚刚开篇啊？
【在 f**d 的大作中提到】
: 毛泽东本色是诗人。诗人而兼一国之尊，于国于民是否有利，当然可以探讨。西哲
: 柏拉图当年将诗人请出“理想国”，想必有他的道理。中国帝王史上真正堪称大诗人的
: ，只有两位，魏武帝曹操和南唐后主李煜，其余种种，不过雅喜涂鸦而已。曹操雄才大
: 略，鲁迅先生对他都敬佩有加。李煜则昏聩懦弱，以泪洗面，别说摆帝王的谱，质之以
: 普通男人的标准，也难说够格。他如乾隆之辈涂鸦族，涉艺与做秀无异，书摹二王而格
: 不肖，诗耽唐宋而气不逮，徒见雅音靡靡，情思昏昏，遂把父祖辈打下的铜铁江山，逐
: 渐摩玩成一张柔丽宣纸，终成一代不如一代，一朝崩塌一朝的坏局。可见，诗人而兼国
: 君，慨乎言之或可，概乎言之则非。
: 比如开国之君与守成之主，生命气象就可能天差地别。后者不过赖先祖荫庇，黄袍
: 加身匹似现代社会高中六合彩，所以除了有数几位中兴之主外，多不足挂齿。而前者，
|
f**d
发帖数: 2494 | 3 我手头有三本毛泽东诗词集，最早的一本出版于一九六八年，书名《毛主席诗词》，
编辑者署名为“同济大学《教育革命》杂志编辑组”，共三二二页。书籍装帧就当时印
刷条件，可说极尽奢华。该书没有版权页，也没有定价，显是无价之宝。的确是无价之
宝，因为书中所有评语，都是赞美，是那种不遗余力、不计后果、粉身碎骨也心甘的赞
美。典型句式如连用三个“多么”、“何等”，句末加感叹词“啊”等；典型判词有“
伟大的史诗”、“辉煌的革命史诗”、“光辉的诗篇”、 “横绝万古”、“绝唱”、
“世界艺术的顶峰”等。篇末号召“学习”、“战斗”、“保卫无产阶级红色的铁打江
山”或把什么玩意“发扬下去”，也属必不可省的结构。第二本是一九九八年四川人民
出版社出版（二版）、蔡清富、黄辉映编著的《毛泽东诗词大观》。到底是今人眼光，
世象早已不同，手眼大可翻新。该书体例上除循例有“写作背景”和“讲解”外，还设
“疑义辨析”，客观求实之态，略显端倪。但细细读来，作者因评述对象之超乎寻常而
自缚手脚、自残毛颖之处，亦比比皆是，如分明看出韵脚有误，却偏不敢直斥其非，只
在一边半通不通地问上一句：“孰能作出明确回答。”（“孰能”：“谁能 |
f**d
发帖数: 2494 | 4 六、节约原则
诗词奉行节约原则，追求用最少的词，包含最大的美感容量，中国古典诗词尤其如
此。个中一个不必成文的规矩是：不宜像翻译体诗那样，把一个意思用两句诗来表达，
若花费三句却只表达一层意思，虽村秀才亦不为。相反，将两层乃至三层意思浓缩在一
句之中，则永远受到鼓励。之所以说上面这些废话，实出无奈，因为那好像与毛泽东诗
词有关。
毛泽东诗词（尤其是词）对节约原则亦不甚留意，有时还会出现惊人的浪费现象。
毛泽东《沁园春·雪》公推杰作，有说当年蒋介石展读后都大加叹气，深愧无地。蒋介
石先生的文学鉴赏力如何，我不得而知，不过我对此颇有保留，因本文不拟对某首诗单
独探讨，且搁置不论。我要指出的只是，许是因“长调”之故，该词的句子颇显大手大
脚，难称经济。该词下阙，颇似前述清人孙髯翁那副“古今第一长联”，试再作一比较
如何？孙髯翁曰：“想汉习楼船，唐标铁柱，宋挥玉斧，元跨革囊”. 毛泽东的写法是
：“惜秦皇汉武，略输文采；唐宗宋祖，稍逊风骚；一代天骄，成吉思汗，只识弯弓射
大雕。”不难发现，孙氏笔墨比毛泽东经济得多，且有形象可以捉摸，有动作可供遐想
；毛泽东的诗句多为判断，形象系 |
f**d
发帖数: 2494 | 5 九、感性还是知性
在谈论毛泽东对“大”“小”的偏爱时，我曾提到感性与知性的问题，这里再略加
展开。中国文化是一种较为感性的文化，正如西方文化是一种更具知性的文化，一般我
们也会说女人比男人更感性些，哲学家较诗人更知性些，虽然具体到女人，也有充满知
性的，具体到哲学家，也不乏以感性见长的，具体到男人，更有感性度浓得化不开的。
就中国诗歌鉴赏传统而言，知性的诗人不仅极少，偶尔出现个把，在主流评价中总是难
获激赏，总易被视为旁门左道，相反，人们感兴趣的，总是以感性见长的诗人，如李商
隐、李煜，人们更愿意津津乐道的，一般也多是充满感性的句子，如“相看两不厌，只
有敬亭山”、“数峰清苦，商略黄昏雨”之类。即使说到对所谓知性的欣赏，提供的样
品，通常也总是巧智、谲智或理趣的成份居多，是一种惊鸿一瞥式的哲理，并无法纳入
某种系统的思辨体系之中，著例如“不识庐山真面目，只缘身在此山中”、“山重水复
疑无路，柳暗花明又一村”. 若暂时以上述粗率的分类法来判断毛泽东诗词，我立刻发
生了困惑，即我发现很难把毛泽东归于感性或知性诗人之中，也不像两种诗人的综合。
就是说在毛泽东诗词创作中，我们既找不到“ |
s******8
发帖数: 2131 | 6 who is Zhou Ze Xiong???
【在 f**d 的大作中提到】
: 九、感性还是知性
: 在谈论毛泽东对“大”“小”的偏爱时，我曾提到感性与知性的问题，这里再略加
: 展开。中国文化是一种较为感性的文化，正如西方文化是一种更具知性的文化，一般我
: 们也会说女人比男人更感性些，哲学家较诗人更知性些，虽然具体到女人，也有充满知
: 性的，具体到哲学家，也不乏以感性见长的，具体到男人，更有感性度浓得化不开的。
: 就中国诗歌鉴赏传统而言，知性的诗人不仅极少，偶尔出现个把，在主流评价中总是难
: 获激赏，总易被视为旁门左道，相反，人们感兴趣的，总是以感性见长的诗人，如李商
: 隐、李煜，人们更愿意津津乐道的，一般也多是充满感性的句子，如“相看两不厌，只
: 有敬亭山”、“数峰清苦，商略黄昏雨”之类。即使说到对所谓知性的欣赏，提供的样
: 品，通常也总是巧智、谲智或理趣的成份居多，是一种惊鸿一瞥式的哲理，并无法纳入
|
t****u
发帖数: 8614 | 7 伟人体的诗词，一要看气势，二要看作者的功业是否与气势相配，其他的都是次要的。
【在 f**d 的大作中提到】
: 九、感性还是知性
: 在谈论毛泽东对“大”“小”的偏爱时，我曾提到感性与知性的问题，这里再略加
: 展开。中国文化是一种较为感性的文化，正如西方文化是一种更具知性的文化，一般我
: 们也会说女人比男人更感性些，哲学家较诗人更知性些，虽然具体到女人，也有充满知
: 性的，具体到哲学家，也不乏以感性见长的，具体到男人，更有感性度浓得化不开的。
: 就中国诗歌鉴赏传统而言，知性的诗人不仅极少，偶尔出现个把，在主流评价中总是难
: 获激赏，总易被视为旁门左道，相反，人们感兴趣的，总是以感性见长的诗人，如李商
: 隐、李煜，人们更愿意津津乐道的，一般也多是充满感性的句子，如“相看两不厌，只
: 有敬亭山”、“数峰清苦，商略黄昏雨”之类。即使说到对所谓知性的欣赏，提供的样
: 品，通常也总是巧智、谲智或理趣的成份居多，是一种惊鸿一瞥式的哲理，并无法纳入
|
f**d
发帖数: 2494 | 8 本文原载《书屋》2000年第1期。
以下来自百度百科：
周泽雄
自由文人。1963年2月生于上海，1984年7月毕业于华东师大中文系，曾在教学岗位
工作十余年，现辞职专事写作。著有《青梅煮酒》（再版名《三国现代版》）、《当代
眉批》、《齐人物论》、《说文解气》、《耳朵的立场》和《性格词典》（海南出版社
）。现在《书屋》开设个人专栏"裁书刀下"。
【在 s******8 的大作中提到】
: who is Zhou Ze Xiong???
|
f**d
发帖数: 2494 | 9 本文在主要方面之外，还能阐述次要方面，是难得一见的客观评论。
【在 t****u 的大作中提到】
: 伟人体的诗词，一要看气势，二要看作者的功业是否与气势相配，其他的都是次要的。
|
d******a
发帖数: 32122 | 10 鲲鹏展翅，九万里，翻动扶摇羊角。
背负青天朝下看，都是人间城郭。
炮火连天，弹痕遍地。
吓倒蓬间雀。
怎么得了，哎呀我要飞跃。
借问君去何方？雀儿答道：有仙山琼阁。
不见前年秋月朗，订了三家条约。
还有吃的，土豆烧熟了，再加牛肉。
不须放屁，试看天地翻覆。
【在 f**d 的大作中提到】
: 本文在主要方面之外，还能阐述次要方面，是难得一见的客观评论。
|
|
|
x***u
发帖数: 6421 | 11 写诗一定还要感情婉转变化，豪放派的诗词这就被他抹杀了不少。通篇腐儒之见，开头
唧唧歪歪了半天，无非是说，你们说他好的都是被伟大领袖禁锢了思想，俺的才是真正
客观的评价，其实也无非如此而已。 |
x***u
发帖数: 6421 | 12 ——与周泽雄先生商榷
[font=黑体][color=#0000FF]张 鹄[/color][/font][/size][/align]
[size=3] 《说说毛泽东诗词》（《书屋》2000年第1期，以下简称《说说》），确
乎是一篇惊世骇俗的奇文。作者以非凡的学术勇气和独特的审美眼光，巧运灵思，力排
众议，对长期以来被赞誉得无以复加的毛泽东诗词进行了透骨剔髓的解剖，使之由飘渺
乎神坛，倏地着陆于人间诗坛。读这样的文章，真使人眼界大开，获益匪浅。
不过，学术论文也同审美创造一样，难得尽善尽美。细读《说说》，觉得某些具体
分析尚存在一些可议之处。兹不揣冒昧，试述数端，以就正于周泽雄先生和广大读者。
如何鉴赏文学作品，鲁迅先生认为“最好是顾及全篇，并且顾及作者的全人，以及
他所处的社会状况，这才较为确凿。”而坚决反对那种“从衣裳上撕下来一块绣花”的
“摘句”法（《且介亭杂文二集·“题未定”草七》）。是的，文学作品是个有机整体
，鉴赏者当然要从整体出发去把握它，方能得其精髓。文艺鉴赏中鉴赏者势所必然要抓
住作为思想感情载体的某些字句，然而，在优秀之作里，这些字句就像人体内条条血管
都通向 |
x***u
发帖数: 6421 | 13 曹、李以外的帝王诗均系涂鸦么？[/color][/size]
[size=4]——与周泽雄先生商榷
胡渐逵[/size][/align]
[size=3] 《书屋》今年第一期所刊周泽雄先生《说说毛泽东诗词》第一段说：“中
国帝王史上真正堪称大诗人的，只有两位，魏武帝曹操和南唐后主李煜，其余种种，不
过雅喜涂鸦而已。”①果如其言么？非也。谓予不信，请看下文。
两千多年来，我国不但帝王多，而且会做诗的帝王也不少。诚然，其中的曹操、李
煜是堪称大诗人的。然而，此二人以外的那些被周先生打入另册的“其余种种”，是否
都是些如周先生所贬的“雅喜涂鸦”之辈呢？恐怕不尽然吧！
例如，汉高祖刘邦所作的《大风歌》，就是一首独具特色的好诗。其诗曰：“大风
起兮云飞扬，威加海内兮归故乡，安得猛士兮守四方！”诗虽仅仅三句，短短二十三字
，但语句朴实，志向宏远，气势磅礴，极富神韵。因此，清王夫之（船山）评赞道：“
神韵所不待论。三句三意，不须承转；一比一赋，脱然有致，绝不入文士映带。岂亦非
天授也哉！”（《船山全书·古诗评选》）
又如被毛泽东贬为“略输文采”的汉武帝刘彻依楚歌体制作的《秋风辞》，即允称
佳构。其 |
f**d
发帖数: 2494 | 14 赞
。
【在 x***u 的大作中提到】
: ——与周泽雄先生商榷
: [font=黑体][color=#0000FF]张 鹄[/color][/font][/size][/align]
: [size=3] 《说说毛泽东诗词》（《书屋》2000年第1期，以下简称《说说》），确
: 乎是一篇惊世骇俗的奇文。作者以非凡的学术勇气和独特的审美眼光，巧运灵思，力排
: 众议，对长期以来被赞誉得无以复加的毛泽东诗词进行了透骨剔髓的解剖，使之由飘渺
: 乎神坛，倏地着陆于人间诗坛。读这样的文章，真使人眼界大开，获益匪浅。
: 不过，学术论文也同审美创造一样，难得尽善尽美。细读《说说》，觉得某些具体
: 分析尚存在一些可议之处。兹不揣冒昧，试述数端，以就正于周泽雄先生和广大读者。
: 如何鉴赏文学作品，鲁迅先生认为“最好是顾及全篇，并且顾及作者的全人，以及
: 他所处的社会状况，这才较为确凿。”而坚决反对那种“从衣裳上撕下来一块绣花”的
|
f**d
发帖数: 2494 | 15 对毛诗词的客观文学批评确实几乎没有。该文是我第一次见到把毛的诗词作为诗词的来
评价的文章。
【在 x***u 的大作中提到】
: 写诗一定还要感情婉转变化，豪放派的诗词这就被他抹杀了不少。通篇腐儒之见，开头
: 唧唧歪歪了半天，无非是说，你们说他好的都是被伟大领袖禁锢了思想，俺的才是真正
: 客观的评价，其实也无非如此而已。
|
h***i
发帖数: 89031 | 16 谁说没有
很早就有人说毛的词必新奇迹差的远
很客观把
【在 f**d 的大作中提到】
: 对毛诗词的客观文学批评确实几乎没有。该文是我第一次见到把毛的诗词作为诗词的来
: 评价的文章。
|
f**d
发帖数: 2494 | 17 link?
【在 h***i 的大作中提到】
: 谁说没有
: 很早就有人说毛的词必新奇迹差的远
: 很客观把
|
h*******e
发帖数: 205 | 18 赞 洞明之论
【在 x***u 的大作中提到】
: 写诗一定还要感情婉转变化，豪放派的诗词这就被他抹杀了不少。通篇腐儒之见，开头
: 唧唧歪歪了半天，无非是说，你们说他好的都是被伟大领袖禁锢了思想，俺的才是真正
: 客观的评价，其实也无非如此而已。
|
s*******e
发帖数: 3042 | 19 哥们教了十几年中文，连‘风雨送春归，风雪迎春到’都不理解，还疑为‘冬’误。这
种阅读水平也能洋洋
洒洒数千言，看来真是人笨不能怪刀钝
【在 f**d 的大作中提到】
: link?
|
T****r
发帖数: 22092 | 20 滥竽充数古已有之。
误人子弟亦是古有。
【在 s*******e 的大作中提到】
: 哥们教了十几年中文，连‘风雨送春归，风雪迎春到’都不理解，还疑为‘冬’误。这
: 种阅读水平也能洋洋
: 洒洒数千言，看来真是人笨不能怪刀钝
|
|
|
w****j
发帖数: 6262 | 21 辛弃疾词是千古绝唱。但辛词的毛病是用典太多，有些词几乎句句带典，而且很多太生
僻，。
另外词和词之间重复很严重，读多了，觉得很多词都用几乎完全一样的字眼，表达的思
想感情也有些重
复。总的来说，辛词肯定比毛诗文学价值高。
但评价文学作品，首先重要的是文学作品里蕴含的思想意义和境界，寻章摘句，皓首穷
经，就落了下
乘。如果一个文学作品能很好的抒发作者的情感，并能感染和打动读者，那其实什么格
律是不是全对，
用字是不是重复，其实都是小问题了。
【在 h***i 的大作中提到】
: 谁说没有
: 很早就有人说毛的词必新奇迹差的远
: 很客观把
|
x***u
发帖数: 6421 | 22 俺觉得主要是诗词没落了，要是不没落，毛诗词基本上是现代语文入古诗词的肇始和集
大成者。
【在 w****j 的大作中提到】
: 辛弃疾词是千古绝唱。但辛词的毛病是用典太多，有些词几乎句句带典，而且很多太生
: 僻，。
: 另外词和词之间重复很严重，读多了，觉得很多词都用几乎完全一样的字眼，表达的思
: 想感情也有些重
: 复。总的来说，辛词肯定比毛诗文学价值高。
: 但评价文学作品，首先重要的是文学作品里蕴含的思想意义和境界，寻章摘句，皓首穷
: 经，就落了下
: 乘。如果一个文学作品能很好的抒发作者的情感，并能感染和打动读者，那其实什么格
: 律是不是全对，
: 用字是不是重复，其实都是小问题了。
|
y**********r
发帖数: 672 | 23 毛的诗词主要是气势比较好
搞笑的是 原帖里竟然还把产量也要比
曹操一生写了多少诗词？
人家不是专职诗人 是革命家
【在 x***u 的大作中提到】
: 俺觉得主要是诗词没落了，要是不没落，毛诗词基本上是现代语文入古诗词的肇始和集
: 大成者。
|
j****g
发帖数: 587 | 24 尔曹声名与灰灭
不废江河万古流
还真有小丑往自己身上套的. |
s******8
发帖数: 7105 | 25 毛泽东诗词很多都是被秘书、手下 改来改去的，有些还是捉刀的，谈论起来根本就没意义。 |
s*******e
发帖数: 3042 | 26 毛诗有精品，像娄山关，长沙，但是也有太多的顺口溜，像什么‘军叫工农革命，旗号
镰刀斧头’‘分田分地真忙’。要说发挥不稳定，俺这些不入流的诗根本没必要发表，
唯一可能的解释就是老毛不是很care这个诗人的名头
【在 x***u 的大作中提到】
: 俺觉得主要是诗词没落了，要是不没落，毛诗词基本上是现代语文入古诗词的肇始和集
: 大成者。
|
h***i
发帖数: 89031 | 27 闲情逸致填词的时候也有
拿诗词当作政治工具的时候也有
你拿他的词去跟新奇迹来比，伊也知道是在奉承伊
【在 s*******e 的大作中提到】
: 毛诗有精品，像娄山关，长沙，但是也有太多的顺口溜，像什么‘军叫工农革命，旗号
: 镰刀斧头’‘分田分地真忙’。要说发挥不稳定，俺这些不入流的诗根本没必要发表，
: 唯一可能的解释就是老毛不是很care这个诗人的名头
|
f**d
发帖数: 2494 | 28 作者无非说毛不是横绝千古的大诗人。毛估计自己也知道不如辛弃疾，不过别人马屁太
多罢了。何况毛先是政治家才是诗人，业余选手不宜和专业选手相比。作者“虽见捷才
，终乏心血”的评价一针见血。我觉得这段说的很有道理。
“毛泽东在这方面也深具古风，即他的诗词，几乎每首皆有可句摘可圈点的，然全篇皆
可称许、无一弱笔者，则为数寥寥。我想原因在于毛泽东情感丰饶而诗思有限，语言超
强而结构较弱，所以，他有时竟然会犯下“村秀才不为” 的低级错误，有时又能写出
虽大宗师亦为之颔首击节的佳句，遂使佳句与劣行交错，奇构与庸局纷呈，令人大呼意
外。”
【在 h***i 的大作中提到】
: 闲情逸致填词的时候也有
: 拿诗词当作政治工具的时候也有
: 你拿他的词去跟新奇迹来比，伊也知道是在奉承伊
|
s*******e
发帖数: 3042 | 29 辛毛没什么可比的，辛虽然不是职业诗人，但是绝对是职业水准。毛比辛差了不少，不
过毛颇有几首精品，但是跟郁达夫之流受过专业训练的一比还是能看出不小的差距
【在 h***i 的大作中提到】
: 闲情逸致填词的时候也有
: 拿诗词当作政治工具的时候也有
: 你拿他的词去跟新奇迹来比，伊也知道是在奉承伊
|
n******o
发帖数: 362 | 30 9494
真心要做客观评判,第一要做的就是筛选出哪些是捉刀之作,哪些是毛自己的手笔
历史上的帝王之作,恐怕全然没有捉刀的少有,毛毕竟年头不远,不知道有无希望理清楚
没意义。
【在 s******8 的大作中提到】
: 毛泽东诗词很多都是被秘书、手下 改来改去的，有些还是捉刀的，谈论起来根本就没意义。
|
|
|
A*******s
发帖数: 3942 | 31 这个人太搞笑了
“附带说一句，“成吉思汗”四字不宜入诗。我不敢断言将四字
人名（如澹台灭明、长孙无忌）直接作为独立诗句属毛泽东首创（柳亚子先生就曾将人
名“纳兰容若”单独成句），但“成吉思汗”四字皆平声，乃词人大忌。也许毛泽东不
知“汗”读“寒”罢。”
这个人连吉字是入声都不知道，真贻笑大方。连基本的格律都不懂，还在猜“毛泽东不
知“汗”读“寒”罢”。
【在 f**d 的大作中提到】
: 作者无非说毛不是横绝千古的大诗人。毛估计自己也知道不如辛弃疾，不过别人马屁太
: 多罢了。何况毛先是政治家才是诗人，业余选手不宜和专业选手相比。作者“虽见捷才
: ，终乏心血”的评价一针见血。我觉得这段说的很有道理。
: “毛泽东在这方面也深具古风，即他的诗词，几乎每首皆有可句摘可圈点的，然全篇皆
: 可称许、无一弱笔者，则为数寥寥。我想原因在于毛泽东情感丰饶而诗思有限，语言超
: 强而结构较弱，所以，他有时竟然会犯下“村秀才不为” 的低级错误，有时又能写出
: 虽大宗师亦为之颔首击节的佳句，遂使佳句与劣行交错，奇构与庸局纷呈，令人大呼意
: 外。”
|
T****r
发帖数: 22092 | 32 里边的错误太多了
不屑置评
【在 A*******s 的大作中提到】
: 这个人太搞笑了
: “附带说一句，“成吉思汗”四字不宜入诗。我不敢断言将四字
: 人名（如澹台灭明、长孙无忌）直接作为独立诗句属毛泽东首创（柳亚子先生就曾将人
: 名“纳兰容若”单独成句），但“成吉思汗”四字皆平声，乃词人大忌。也许毛泽东不
: 知“汗”读“寒”罢。”
: 这个人连吉字是入声都不知道，真贻笑大方。连基本的格律都不懂，还在猜“毛泽东不
: 知“汗”读“寒”罢”。
|
f********r
发帖数: 158 | 33 毛诗也有不错的。但毕竟不是读书破万卷的旧社会书生。
但沁园春·雪写的太差，什么唐宗宋祖，思汗的，罗罗索索，就一个意思还用一种手法
，文采太差，没完没了的。
看看曹操用的比兴手法和意境：
神龟虽寿，猷有竟时。 腾蛇乘雾，终为土灰。 老骥伏枥，志在千里； 烈士暮年，壮
心不已。
最后一句更是庸俗，远不上周公吐甫，天下归心的意境和手法。比会当凌绝顶，一览众
山小之类的广阔差远了。 |
D**g
发帖数: 739 | 34 敢说沁园春太差的，不是太没文化了就是太太有文化了
【在 f********r 的大作中提到】
: 毛诗也有不错的。但毕竟不是读书破万卷的旧社会书生。
: 但沁园春·雪写的太差，什么唐宗宋祖，思汗的，罗罗索索，就一个意思还用一种手法
: ，文采太差，没完没了的。
: 看看曹操用的比兴手法和意境：
: 神龟虽寿，猷有竟时。 腾蛇乘雾，终为土灰。 老骥伏枥，志在千里； 烈士暮年，壮
: 心不已。
: 最后一句更是庸俗，远不上周公吐甫，天下归心的意境和手法。比会当凌绝顶，一览众
: 山小之类的广阔差远了。
|
w**t
发帖数: 3247 | 35 赞人笨不能怪刀钝。他写诗的帝王就举出曹操和李煜两个，我就觉得他刀是够钝的。
【在 s*******e 的大作中提到】
: 哥们教了十几年中文，连‘风雨送春归，风雪迎春到’都不理解，还疑为‘冬’误。这
: 种阅读水平也能洋洋
: 洒洒数千言，看来真是人笨不能怪刀钝
|
T****r
发帖数: 22092 | 36 太太有文化的话，是不是男人在家里的地位就不太好了？
【在 D**g 的大作中提到】
: 敢说沁园春太差的，不是太没文化了就是太太有文化了
|
T*****n
发帖数: 18811 | 37 这个俺可以很负责任地说：是的
【在 T****r 的大作中提到】
: 太太有文化的话，是不是男人在家里的地位就不太好了？
|
s*******e
发帖数: 3042 | 38 还有要是较真的话，人曹操一天皇帝都没当过
【在 w**t 的大作中提到】
: 赞人笨不能怪刀钝。他写诗的帝王就举出曹操和李煜两个，我就觉得他刀是够钝的。
|
f********r
发帖数: 158 | 39 这个楼主的文章其实也有问题。毛的很多诗词都很一般，不值得评论，但也有些诗词可
以欣赏写文章。当代很多著名诗词作者写的书对民国前后以及上世纪古典诗词的研究评
述，很多都没有提到毛，就很说明问题了。这一点稍有鉴赏能力的知识分子就可以了解.
楼主文章写的也一般。除了作者写文章过多罗嗦的个人感情色彩描述外; 我觉得作者没
有抓住诗词鉴赏本质问题, 显得思维很混乱. 就是你个人对诗词的主要观点是什么, 这
一点每个人看法可以不一致. 阐述那么多问题, 不如阐述一两个主要问题, 比如王国维
的"意境",叶嘉莹提到的"意象"等等. |
a******k
发帖数: 1190 | 40 人说的是大诗人。
你说说看还有哪个帝王当得上这个头衔？
【在 w**t 的大作中提到】
: 赞人笨不能怪刀钝。他写诗的帝王就举出曹操和李煜两个，我就觉得他刀是够钝的。
|
|
|
a******k
发帖数: 1190 | 41 这篇文章好无聊
【在 x***u 的大作中提到】
: 曹、李以外的帝王诗均系涂鸦么？[/color][/size]
: [size=4]——与周泽雄先生商榷
: 胡渐逵[/size][/align]
: [size=3] 《书屋》今年第一期所刊周泽雄先生《说说毛泽东诗词》第一段说：“中
: 国帝王史上真正堪称大诗人的，只有两位，魏武帝曹操和南唐后主李煜，其余种种，不
: 过雅喜涂鸦而已。”①果如其言么？非也。谓予不信，请看下文。
: 两千多年来，我国不但帝王多，而且会做诗的帝王也不少。诚然，其中的曹操、李
: 煜是堪称大诗人的。然而，此二人以外的那些被周先生打入另册的“其余种种”，是否
: 都是些如周先生所贬的“雅喜涂鸦”之辈呢？恐怕不尽然吧！
: 例如，汉高祖刘邦所作的《大风歌》，就是一首独具特色的好诗。其诗曰：“大风
|
n*****g
发帖数: 45 | 42 同意。
【在 f**d 的大作中提到】
: 对毛诗词的客观文学批评确实几乎没有。该文是我第一次见到把毛的诗词作为诗词的来
: 评价的文章。
|
n*****g
发帖数: 45 | 43 和赫赫赫赫，这个毛有功。
不许别人习旧诗，自己却写而且印。搞得近代的旧诗仿佛只有历史书才提，如独秀，大
钊，恩来，必武，精卫。仿佛吴梅不存在，况周颐不存在，郁达夫不存在一样。
现代语文入古诗词的肇始和集大成者应是独秀拔
毛诗词偶有惊世绝笔，但数量有限（当然从已发表的比例上，精品率很高）。
【在 x***u 的大作中提到】
: 俺觉得主要是诗词没落了，要是不没落，毛诗词基本上是现代语文入古诗词的肇始和集
: 大成者。
|
x***u
发帖数: 6421 | 44 那你贴贴独秀的古诗词
【在 n*****g 的大作中提到】
: 和赫赫赫赫，这个毛有功。
: 不许别人习旧诗，自己却写而且印。搞得近代的旧诗仿佛只有历史书才提，如独秀，大
: 钊，恩来，必武，精卫。仿佛吴梅不存在，况周颐不存在，郁达夫不存在一样。
: 现代语文入古诗词的肇始和集大成者应是独秀拔
: 毛诗词偶有惊世绝笔，但数量有限（当然从已发表的比例上，精品率很高）。
|
b*******s
发帖数: 3614 | 45 懂诗的评一下，哪个更通？“千里冰封，万里雪飘”或“百丈冰封，万里雪飘”。
(可能太熟悉了，我总读着后一句气势不够。） |
T****r
发帖数: 22092 | 46 鲁迅有个帖子，讲到回字有四种写法，喜欢那种方式的那个人名字叫做孔乙己。
【在 b*******s 的大作中提到】
: 懂诗的评一下，哪个更通？“千里冰封，万里雪飘”或“百丈冰封，万里雪飘”。
: (可能太熟悉了，我总读着后一句气势不够。）
|
