y***y
发帖数: 198 | 1 ☆─────────────────────────────────────☆
sociliyi (李毅) 于 (Sun Sep 6 11:52:55 2009, 美东) 提到:
序言：我的社会学观点
一九七九年三月，中国恢复社会学；同年五月，我进入了这个领域。二十五年过去，弹
指一挥间。我想借此机会对自己二十五年的学习做个总结。赴美之前，我出版了两本书
，发表了一些文章。一九九四年一月，我取道香港，来到美国。先到密苏里，随后到芝
加哥。滞美期间，我自东岸至西岸，游历了美国主要大城市。一九九八年去加拿大，在
第十四届世界社会学大会上宣读论文。二零零零年去莫斯科参加一个会议。二零零一年
在第五届欧洲社会学大会上宣读论文，顺便走访了罗马、巴黎、伦敦、柏林、赫尔辛基
。我的世界观肯定有缺陷，因为我还没有机会走访日本、印度和巴西。但无论如何，这
个总结是我二十五年来诚实探讨的结果。
中国居于世界体系的中心长达一千五百年，直到一百四十年前被英国取代。秦汉和罗马
帝国之前，人类社会发展有限。战国七雄，各有数百或上千年历史。七国之间，老百姓
口语肯定不相通；文字、货币、 | s******i
发帖数: 870 | 2 李毅主要论著可免费阅读，恭请上网搜索、点击、批判：
1． 中国社会分层的结构与演变
2． 西方国际社会学述评
3． 中国重回世界第一大战略举隅
4． 李毅：我的社会学观点
5. 社会学中国研究英文书目
6. 1840年至1949年中国落后的原因（未定稿）
7. 美日中台台海战略的国际社会学背景
8. 祖国统一的时机与方式
9. 中国迈向胡锦涛时代
10. 秦始皇毛泽东散论 | s******i
发帖数: 870 | 3 为什么要抓判刘小波 - [ Translate this page ]2010年1月24日 ... 主题： 为什么
要抓判刘小波 [新闻评论] 为什么要抓判刘小波 从判刘小波可以看出，中国风向有变
化。我认为，变化的原因，比这里朋友们讨论的，要宏观得 ...
www.peacehall.com/forum/201001/.../pubvp_200911291139.shtml - Cached
李毅: 为什厶要抓判刘小波- diary.wenxuecity.com - [ Translate this page ]2010
年1月22日 ... 为什厶要抓判刘小波 从判刘小波可以看出，中国风向有变化。我认为
，变化的原因，比这里朋友们讨论的，要宏观得多，要巨大得多。 ...
diary.wenxuecity.com/diary.php?currdate=201001&pid...1 - Cached
为什么要抓判刘小波- 天天坛 - [ Translate this page ]为什么要抓判刘小波 从判
刘小波可以看出，中国风向有变化。我认为，变化的原因，比这里朋友们讨论的， 要
宏观 | s******i
发帖数: 870 | 4 秦始皇毛泽东散论_天涯杂谈_天涯社区 - [ Translate this page ]秦始皇毛泽东散论
李毅今年，中国总值要超过日本，世界第二。十五年之后，中国总值可能要超过美国，
重回世界第一，并可能此后长期保持世界第一。那时候，全世界、全中国 ...
www.tianya.cn/publicforum/content/free/1/1796287.shtml - Cached
[转贴]李毅：秦始皇毛泽东散论-凯迪社区 - [ Translate this page ]1 post - Last
post: Jan 29
[转贴]李毅：秦始皇毛泽东散论李毅：秦始皇毛泽东散论 今年，中国总值要超过日本
，世界第二。十五年之后，中国总值可能要超过美国，重回世界第一，并 ...
club.kdnet.net/newbbs/printpage.asp?BoardID=44&id=3237237 - Cached
秦始皇毛泽东散论 - [ Translate this page ]2010年1月25日 ... 秦始皇毛泽东散论
. 作者：李毅 文章发于：乌有之乡 点击数： 更新 ... 那时 | s******i
发帖数: 870 | 5 有个老右派，写了一篇文章骂我，
http://aasufei.blog.hexun.com/42784879_d.html
此人的文章，主要发在美国右派网站，都被公安部禁了。
此人简况如下：
李昌玉文集 - [ Translate this page ]【李昌玉文集】全部文章 栏目主持：肖念卿
欢迎给我（们）写信. ·李昌玉简介 ·右派李昌玉简介：夜深忽梦少年事(共2页) ·
夜深忽梦少年事(共2页) ...
www.boxun.com/hero/lichangyu/ - Cached
李昌玉文集：李昌玉简介 - [ Translate this page ][发表评论] [查看此文评论] 李
昌玉文集. [主页]->[独立中文笔会]->[李昌玉文集]->[李昌玉简介] .... 李昌玉简介
. 1934年生，1960年毕业于山东大学中文系。 ...
www.boxun.com/hero/lichangyu/1_1.shtml - Cached
Show more results from www.boxun.com
李昌玉：牛刀小试*锦涛 - [ Translate this pag | y***y
发帖数: 198 | 6 ☆─────────────────────────────────────☆
sociliyi (李毅) 于 (Sun Sep 6 11:52:55 2009, 美东) 提到:
序言：我的社会学观点
一九七九年三月，中国恢复社会学；同年五月，我进入了这个领域。二十五年过去，弹
指一挥间。我想借此机会对自己二十五年的学习做个总结。赴美之前，我出版了两本书
，发表了一些文章。一九九四年一月，我取道香港，来到美国。先到密苏里，随后到芝
加哥。滞美期间，我自东岸至西岸，游历了美国主要大城市。一九九八年去加拿大，在
第十四届世界社会学大会上宣读论文。二零零零年去莫斯科参加一个会议。二零零一年
在第五届欧洲社会学大会上宣读论文，顺便走访了罗马、巴黎、伦敦、柏林、赫尔辛基
。我的世界观肯定有缺陷，因为我还没有机会走访日本、印度和巴西。但无论如何，这
个总结是我二十五年来诚实探讨的结果。
中国居于世界体系的中心长达一千五百年，直到一百四十年前被英国取代。秦汉和罗马
帝国之前，人类社会发展有限。战国七雄，各有数百或上千年历史。七国之间，老百姓
口语肯定不相通；文字、货币、度量衡、法律都有差异。不但北向有长城，七国之间亦
有长城相隔。书面语已经开始分化。中国似乎永无统一之日，如同过去两千年的欧洲。
统一中国，这是千载难逢之际。
东方红，太阳升，中国出了个秦始皇。秦王扫六合，短短九年，一统天下。这首先是个
难以想象的军事奇迹。这不是历史的必然。秦始皇之前一百多年，商鞅变法，彻底改造
了秦国社会。以土地私有制取代封建井田制；以中央集权郡县制取代封建分封制；以军
功贵族取代世袭贵族制。对于士兵和下级军官，以本人所取之敌人首级数量论军功。对
于指挥百人以上的军官，以麾下士兵所取之敌人首级数量论军功。军功贵族只能世袭三
代。三代之内，若没有新立军功，则贬为庶民。如此造就了秦军百万“虎狼之师”。事
实上，当时七国都进行了类似的改革。只是相比之下，商鞅变法最为彻底。商鞅把政策
变为法律，把法律刻成碑文。但无论经济上、军事上、文化上，秦与六国比都不占绝对
优势。现在回顾中国统一的原因，秦始皇的雄才大略，至少和秦统一前的时势同等重要
。统一中国，这是万代不遇之际，稍纵即逝。如果不是秦始皇雄才大略、审时度势、毅
然决然，中国就不会统一，世界历史就会完全不同。
统一中国后，秦始皇统一文字、货币、法律、度量衡，修驰道，拆毁六国之间的长城，
合并、修筑北向长城。更重要的是，大秦帝国疆域所及，土地私有制和郡县制得以确立
。是秦始皇缔造了中国。
汉高祖刘邦不了解郡县制的先进性和封建制的落后性。他在西部保持郡县制，在东部恢
复分封制。很快就起七国之乱，中央只得武力平叛，恢复郡县制。从此以后，中国再也
没有人搞封建制了。这意味着中国比欧洲提前一千六百年结束了封建社会。
汉武帝刘彻雄才大略，经略西域。他意识到理性的官方意识形态对于一个民族国家的重
要性，废黜百家，独尊儒术。此后两千年，中国精英阳儒阴法，再加老子和孙子兵法。
这构成了前工业世界最理性、最完善的社会理论。亚当斯密之前，西方无人超过韩非子
。黑格尔之前，西方无人超过老子。到现在，西方也没有超过孙子。
这里出现了一个重要的空白：与西方社会以教为史不同，中国社会没有官方宗教。司马
迁填补了这个空白, 以史为教。周初，周公第一次总结了他以前的人类历史。春秋时，
孔子第二次总结了人类历史。司马迁作了第三次总结。司马迁科学完整地总结了在他之
前三千年的世界历史。（当然，对他们来讲，中国就是全世界。）司马迁写了一部世界
史：《史记》。《史记》是中华文明的圣经。《史记》总结了农业社会的发展规律，总
结了建立和管理一个巨大民族国家的经验和教训。太史公开二十四史之首，重于泰山。
此后，中国隔代修史，延续了周公、孔子、司马迁的传统。（最近，中国官方宣布，中
央政府将投入巨资，组织数百位资深学者重修清史）。司马迁之后，与西方以教为史不
同，中国以史为教。中国先于欧洲一千六百年完成了政教分离。和两千年前一样，今天
百分之九十的中国人和百分之九十五的中国精英是无神论者。司马迁对人类社会的认识
科学、深刻而完整。自从有了马克思，西方才赶上司马迁。
中国人以史为教，自强不息。在秦始皇、孔子、司马迁的光辉照耀下，基于先进的经济
政治制度、先进的意识形态、和先进的科学技术，中国雄居人类农业文明之颠一千五百
多年。唐宋完善了始于汉代的科举制。元朝纳入西藏。明代郑和下西洋，三万水兵，数
百战舰，远游世界。他们发现中国太先进了，世界的其余地方与中国比太落后了，加之
明朝精英的心胸比秦汉唐精英狭隘许多，明朝精英最终放弃了海外探险。前清全面总结
五千年历史经验，把人口从一亿发展到四亿。
欧美西方取代中国成为世界体系的中心，是很近的事。一八三零年前后，欧洲GDP超过
中国。一八六五年前后，英国GDP超过中国。一九零零年前后，美国GDP超过英国。所有
这些，都是很近的事。古希腊是个小半岛，局面不大。罗马帝国是美国之前西方文明最
高峰，与秦汉各有千秋，但因为没有正确的社会经济制度，没有正确的意识形态，很快
就土崩瓦解了。欧洲中世纪封建制比中国先秦封建制还落后，领主混战从未间断。但落
后和混战也创造了机会，工业革命意外地发端于英国。换句话说，欧洲是在合适的时间
、合适的地点迎接了资本主义的兴起。中华农业文明太先进，新型社会制度反倒出不来
，因为不急需。忽然之间，农业中国滑向世界体系的边缘，工业化的欧洲崛起到了中心
。而这碰巧发生于中国处在一个朝代的末期，而不是一个朝代的初期。
重建罗马帝国，一直是西方文明的最高理想。拿破仑之前，西方世无英雄。拿破仑雄才
大略，想在工业革命的基础上恢复罗马帝国，但为时已晚。当时，欧洲主要民族国家，
大都成形。语言文化，差异甚大。英俄两国，均为强权。拿破仑遂注定失败。英国从不
追求称霸欧洲，五百年来一直以破坏欧洲统一为最高国策。俄国自知落后，从彼得大帝
开始，努力追赶。俾斯麦很务实，只求德国统一。斯大林可能在脑子里闪过这个念头，
这从莫斯科世界首都般的宏伟布局可见一斑。但斯大林从未追求独霸世界，因为他高度
务实，知道自己实力的局限性。二战以前斯大林没有挑战德国、独霸欧洲的意思，二战
以后斯大林没有挑战美国、独霸世界的意思。希特勒白日做梦，以为斯大林和罗斯福挡
不住他统一欧洲。希特勒和拿破仑都败在两件事上：莫斯科的冬天和英吉利海峡。这不
是巧合。希特勒不知道自己实力的局限性。戈尔巴乔夫祸国殃民，使俄国的GDP从1990
年占美国1/2 跌到2002年占美国1/30。
苏联解体的主要原因不在于社会经济制度，而在于幼稚愚昧的民族政策。苏联的社会经
济制度没有好到能支撑它长期成为两个超级大国之一，却也没有坏到致使苏联解体。十
月革命以后，在苏联领导人制定新宪法的时候，斯大林英明地力主学习美国内战后建立
的不许各州自由出入的联邦制；而列宁却天真地决定建立一个像内战以前的美国一样各
加盟共和国可以自由出入的联盟。结果，如同内战以前的美国宪法允许各州自由参加或
退出联邦，苏联宪法也一直允许各少数民族共和国自由参加或退出联盟。美国严格要求
第二、第三代非英语少数民族移民以英语为官方语言，而苏联从来没有规定少数民族必
须说俄语。这两个幼稚愚昧的社会体制是苏联解体的主要原因。结果，美国社会就像一
个大熔炉，成功地将不同的民族和种族融合成一个统一的说英语的民族国家；而苏联则
正相反，全部十四个少数民族加盟共和国都在一九九一年赢得独立。
西方文明终于在美国重建了罗马帝国。今日美国，秦汉雄风，盛唐气象，吐纳百川，如
日中天，气贯长虹。和日本社会、德国社会、英国社会、法国社会、俄国社会、中国社
会、印度社会和巴西社会相比，美国社会臻于完善。
美国的崛起是又一个历史的偶然，无论从国内因素还是国际因素来看。两千二百万北美
印第安人有勇有谋，但从来没有一个成吉思汗式的英雄将他们统一成一个国家。欧洲殖
民者遇到的是几十个相互为敌的印第安部落。这使得殖民者轻而易举地消灭了两千一百
万印第安人，把剩下的一百万赶进集中营。这场人类历史上最大的大屠杀造就了人类历
史上最大最好的未开垦处女地，等待建立人类历史上最伟大的现代工业国家。在从农业
社会向工业社会的转变中, 所有大国都经历过血腥的革命或改革。但是，无论有多少革
命和改革, 都难免留下前工业社会的遗迹。美国（以及加拿大和澳大利亚）却是个例外
，因为殖民者彻底消灭了作为前工业社会的整个北美印第安社会。这是现代革命史上最
彻底的社会革命。同彻底消灭北美印第安社会相比，法国革命、俄国革命、中国革命，
所有这些大革命都显得如此和风细雨。美国之所以成为世界体系的中心，不是因为美国
没有社会革命，而恰恰因为在美国发生了最完全彻底的社会革命，彻底消灭了前工业社
会。
美国并非从来就这么强大。不到二百年以前，英军入侵美国，攻占华盛顿，火烧白宫，
美国总统落荒而逃。情形同不久以后在两次鸦片战争中英国人在中国干的事很相似。
“路易斯安娜购买”是天赐良机。在此之前，在北美大陆很有可能共存几个民族国家，
各自使用英语、法语、西班牙语，甚至俄语和德语。加利福尼亚、德克萨斯和新墨西哥
都可以成为独立于美国的民族国家。而“路易斯安娜购买”之后，没有一个国家在西海
岸有足够的地盘同美国分庭抗礼。此后，从东岸至西岸，这片广袤的土地将属于一个单
一的说英语的工业化国家。
在唯一的一次内战中，比较人口、财富和工业生产力，南方都大大弱于北方。南方白日
做梦，以为北方会恪守美国宪法，允许各州自由加入或脱离联邦。在美国历史上，南北
战争是一场大战。但与其他大国的内战相比，这只是个小战斗。经过这场小战斗，美国
再也不曾分裂。是林肯，而不是华盛顿，缔造了今天的美国。
地理位置同样重要。美国得以从东岸扩张到西岸，纯粹因为这里从来不存在别的民族国
家。面对美国的入侵，加拿大和墨西哥打得轻松而成功，避免了成为美国的一部分。就
国际环境而言，北美大陆既无旧列强，又无新列强。如果北有俄国，东临日本、朝鲜，
西面是印度，南接越南，不要说长期存在，美国能否建立都是个问题。
南北战争之前、之后，直承欧洲，工业革命在美国进行得又快又好。由于美国地广人稀
，美国人乐于采纳任何节约人力的技术。回顾起来，疆域辽阔是美国得以在技术、产品
、GDP和人口上最终超过日德英法的最重要因素。美日德英法在人均GDP上差异不大，而
美国的GDP总量第一，纯粹因为人口最多。日德英法和美国相比已经拥挤不堪，美国却
依然地广人稀。美国人口还将长时间持续增长。疆域辽阔这个优势还将保持三百到五百
年。许多美国精英是爱尔兰裔，但爱尔兰却因为领土狭小、人口拥挤而不可能成为一个
强国。在美国生存并不难。1882年以前，华人在美国做得很好。要是没有1882年排华法
案，如今美籍华人或许会占美国人口四分之一到三分之一。在美国历史上，虽有奴隶制
、大萧条、朝鲜战争和越南战争等重大失误，但美国各种社会体制均能不断自我完善。
只要美国不对一个核国家发动核战争，在可以预见的将来，美国将长期保持在世界体系
中的霸主地位。
美国是中国的先生，中国是美国的学生。今日美国，经济、军事、政治、科技、社会保
障、高校科研、文化、卫生、体育，各项社会体制，虽不尽善尽美，但皆举世无人与之
匹敌。中国还有大约一半劳动力是农业劳动力，落后美国将近一百年。美国的人均GDP
是中国的36倍，经济总量是中国的八倍。仅仅是美国的制造业就超过全中国的经济总量
。美国GDP占世界GDP三分之一，中国占百分之四。世界500强企业，美国占一半，中国
只有十个。世界100强大学，40所在美国，中国只有几所。最重要的是，在可预见的将
来，美国是世界新科技革命不可挑战的领袖，不论是信息技术、生物工程，还是材料科
学。
美国的军费开支超过日本、德国、英国、法国、俄国、中国、印度和巴西军费的总和。
1945年，美国就有一百多艘航空母舰。2004年，中国一艘航空母舰都没有。美国拥有六
千多个能攻击中国的洲际核武器，中国只有二十几个能打到美国。世界第二强权日本和
第三强权德国，现仍由美军驻防保护。南美是美国第一后院。中东是第二后院。现在中
亚正在变成第三后院。美国的最高国策，就是决对不允许在欧洲或亚洲出现一个可能挑
战美国独霸世界的潜在对手。从现在开始，在可预见的将来，全世界不会有任何国家挑
战美国霸权。
东方红，太阳升，日本出了个明治天皇。明治维新在不到三十年的时间里把日本变成了
一个工业强国。日本1895年打败了中国，1905年打败了俄国。今天日本世界第二的地位
，是明治在他任内一手奠定。在今后相当长的时间里，日本是中国的第二先生，中国是
日本的学生。中国比日本落后，不是必然。中国任何一个伟大王朝的开国皇帝没有不如
明治的，无论他们中的哪一个在位，中国的维新都不会不如明治维新。不巧，西方列强
入侵中国和日本的时候，时值中国一个旧王朝的结束、日本一个新王朝的兴起。毛泽东
之前的三个领导人，慈禧、袁世凯、蒋介石，当家的都不是明白人。中国的发展因而耽
误了一百一十年。
东方红，太阳升，中国出了个毛泽东，他是中国的大救星。多亏出了毛主席，中国人才
站立起来。朝鲜一战，使中国在世界体系中重新站立起来，这已是鸦片战争过后一百一
十年了。只是，太迟了。无论工业化、城市化、民主化，中国都已是很落后的迟发展者
。在经济上，毛主席领导中国超过了印度，邓小平带领中国追平了俄国。
人类社会的发展表明社会主义市场经济是必由之路。今天，市场调节和政府干预之间的
关系更加清楚了。亚当斯密天才地指出只有市场才能富国、强国。当英国超过中国、美
国超过英国的时候，英美的市场很强，而政府干预并不强。但是，两次世界大战和大萧
条证明了马克思是对的：自由资本主义世界体系存在着致命缺陷。
二战以前，斯大林的社会主义模式是璀璨的明星。这是一个基于强大的政府干预而没有
市场的模式。1913年到1938年，就工业生产增长指数而言，全世界为182，美国143，德
国149，英国117，意大利195，日本552，而苏联是857。在欧洲和美国经历大萧条的时
候，苏联人民极大地受益于增长和繁荣，生活水平显著提高。当希特勒占领法国，日本
占领东亚，主要是斯大林的红军在欧洲打败了希特勒，在中国东北几天就打败了近百万
日本关东军。不是因为美国的两颗原子弹, 而是因为惧怕苏联占领，日本天皇慌忙向杜
鲁门投降。斯大林模式在一代人的时间里将苏联从一个落后的半农业社会变成了两个超
级大国之一。那时，没有市场的社会主义似乎终将取代没有社会主义的市场社会。
大萧条后，特别是二战结束以后，始于伟大思想家如凯恩斯和伟大政治家如罗斯福总统
，人类社会迈向了社会主义市场经济，把自由市场和强大的政府干预结合了起来。自由
市场包括自由的劳动力市场、自由的商品市场、自由的资本市场。市场越自由就越好。
与此同时，强大的社会主义政府必须运用财政政策和货币政策调节市场，防止经济衰退
或经济过热。政府必须监控企业，惩罚和防止出现类似于安荣这样的公司。政府必须给
失业者和老人提供最低社会保障，以免导致社会革命。政府必须提供免费义务教育，保
证社会流动的机会。
社会主义市场社会是必由之路。对于迟发展者，在有自由市场之前，必须先有一个强大
的政府，因为只有这个强有力的政府才能建构一个市场。斯大林模式只适合发展初期和
战争准备。没有市场，不存在竞争，长期繁荣就失去了动力。没有社会主义政府的干预
和社会福利，自由市场会加剧社会不平等，最终导致社会革命。大萧条之后，尤其是二
战以后，美国和其他发达国家的政府加入了越来越多的社会主义要素，特别是在社会福
利方面，经济干预也越来越直接。晚年的斯大林设想过在苏联社会加入更多的市场要素
，但是在他突然去世以后，他的继任者们没有这样做。现在，在发达国家中，欧洲各国
政府的社会主义稍微多了一点，无益于欧洲经济。日本经济的自由程度和日本的社会福
利都略显不足。美国仍然是结合自由市场和强大社会主义政府的最佳范例。
常识认为市场就是资本主义，政府干预就是社会主义，资本主义与社会主义是互不相容
的零和游戏。这是完全错误的。事实是，国家越发达，其市场就越自由，其政府的社会
主义成分就越多。发达国家的税收占GDP的30％到40％；而发展中国家只占不到20％。
社会越发达，就越社会主义，同时也越资本主义。
当今中国，处于一八四零年以来最好的形势。既无内乱，又无外患，经济发展，政治稳
定，人民温饱，对外开放。中国正在建设社会主义市场经济。市场经济就是要人尽其才
，物尽其用，货畅其流。社会主义意味着政府必须提供免费教育和最低限度的社会福利。
中国社会体制仍有五大缺陷，阻碍中国建立社会主义市场经济，阻碍中国的工业化、城
市化、民主化。首先，隔离城乡的户口制度限制了横向和纵向的社会流动。第二，新建
的城市社会保障制度把农民工排除在外，而农民工占中国工人阶级的一半。这直接造成
了社会不平等，增加了社会的不稳定因素。第三是农村的土地制度。家庭承包制给每个
农户平均0.7公顷土地，使农民免于饥寒，有利于社会稳定，但直接阻碍了土地的规模
经营和农业机械化。从长远来看，这使得农民越来越穷而不是越来越富，社会越来越动
荡而不是更加稳定。第四是免费义务教育。现在中国根本就没有不收费的义务教育制度
，甚至连小学教育都不能免费，从起点就造成了社会不平等。最后是现行城市住房制度
。大部分城市地区，租金和房价因单位、户口而产生的差异使外地人来了没房住，阻碍
了自由移民和正常的社会流动。
这五大缺陷是束缚中国社会生产力发展的桎梏，阻碍着中国的工业化和城市化。中国革
命最后阶段的主要任务就是砍掉这五大枷锁。只要中国的决策者有政治意志和政治勇气
砍掉这些枷锁，中国的经济增长率将会更高。反之，这五项改革如久拖不决，现在的增
长率怕也很难长期维持。
当今世界体系仍然是建立在民族国家基础上的资本主义世界体系。在可以预见的将来，
美国仍将一强独霸。欧盟或多或少、或迟或早能够平衡美国的霸主地位；但欧洲一体化
还有漫长艰难的路要走。日本将不仅仅是世界第二经济强国，还将成为世界第二军事、
政治强国。在可以预见的将来，中国将仍然是一个第三世界的发展中国家。
当今世界体系仍然是一个弱肉强食的丛林世界。不会出现一个强大的社会主义世界政府
，制约那些强大富有的国家，并向穷国提供社会福利和义务教育。总而言之，富者愈富
，穷者愈穷。贫穷的民族国家在世界体系中向上流动的机会极为有限。这取决于这个国
家能否先建立强大的政府，再利用这个强有力的政府建立自由市场。
从美国的国家战略利益出发，有三种中国政策。上策是建立中美自由贸易区，使美国商
品主导中国进口市场。中策是在美国培训中国领导干部，在他们被提拔之前。美国已经
这样做了，但规模还是太小。下策是支持台湾独立。这是玩火，玩第三次世界大战的战
火。
李 毅
二零零四年七月于芝加哥
☆─────────────────────────────────────☆
sociliyi (李毅) 于 (Sun Sep 6 11:54:41 2009, 美东) 提到:
在世界历史上，东方三次升起太阳。
东方红，太阳升，中国出了个秦始皇。
东方红，太阳升，日本除了个明治天皇。
东方红，太阳升，中国出了个毛泽东。
☆─────────────────────────────────────☆
didadida (滴滴嗒嗒) 于 (Sun Sep 6 12:09:14 2009, 美东) 提到:
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
别告诉我，你进入这个领域是指上小学的时候在书店看到了社会学的课本的书皮
☆─────────────────────────────────────☆
sociliyi (李毅) 于 (Sun Sep 6 12:23:04 2009, 美东) 提到:
我进入这个领域，是九十年代初期在大陆出了一本小有名气的《社会学概论》。
-----------
李 毅 简 介
旅美社会学家。中国西北大学文学学士，北京大学社会学系修满研究生学分，美国密苏
立大学社会学硕士，美国伊利诺大学社会学博士。理论取向为唯物史观、世界体系论、
社会发展大战略。方法论取向为定性社会学、历史社会学、比较社会学。学科取向为国
际社会学、发展社会学、分层社会学。研究对象取向为中国研究、东亚研究、国际研究
。主要英文著作为University Press of America (美国大学出版社) 2005年出版的The
Structure and Evolution of Chinese Social Stratification (《中国社会分层的
结构与演变》)，有2008年中译本。中国国家社科基金项目1990年第489号课题负责人，
主编研究生教材《马克思社会思想史纲》（社会科学文献出版社，1993年）。主编本科
生教材《社会学概论》（陕西人民教育出版社，2002年第7版第2次印刷）。中国教育部
科研项目【2008】890号“国际社会学的学科建设”课题负责人。
李毅主要论著可免费阅读，恭请上网搜索、点击、批判：
1．中国社会分层的结构与演变
2．西方国际社会学述评
3．中国重回世界第一大战略举隅
4．李毅：我的社会学观点
5. 中国革命最后阶段的主要任务
6.中国社会能否稳定？（未定稿）
7.美日中台台海战略的国际社会学分析
8.祖国统一的时机与方式
9. 1840年至1949年中国落后的原因（未定稿）
10.社会学中国研究英文书目
☆─────────────────────────────────────☆
didadida (滴滴嗒嗒) 于 (Sun Sep 6 12:32:27 2009, 美东) 提到:
那你1979年5月通过什么方式进入的社会学领域？
The
☆─────────────────────────────────────☆
sociliyi (李毅) 于 (Sun Sep 6 12:35:57 2009, 美东) 提到:
1979年三月，到学校图书馆，找到了20多本文革前、解放前的社会学图书，看了一下，
挺有意思。遂决定加入社会学。
☆─────────────────────────────────────☆
sociliyi (李毅) 于 (Sun Sep 6 12:39:32 2009, 美东) 提到:
几年前，有人对这篇文章加了小标题，在网上传发：
------------------------------------------------------
http://space.itpub.net/91710/viewspace-55156
文章提交者：岁月之书 加帖在 经济风云 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net
李毅：中国社会分层的结构与演变
序言：我的社会学观点
（一）引子
（二）古代中国
（三）欧洲历史
（四）美国历史
（五）今日美国
（六）近代中国
（七）制度选择
（八）今日中国
（九）世界格局
（十）美国策略
（岁月之书注：这篇文章可以看作是有世界眼光的社会学者的中国现代化宣言了，
说实话，我对西方、北方的各种原教旨主义经济学没什么感情，我对中国发展和现代化
的认识是从费孝通的《乡土中国》开始的。李毅的这本书籍正文应该没什么意思，我没
细看，这篇序言感觉还不错，转载下来供大家“批判鉴赏”。另外，原文中没有小标题
，是我给编辑时加上的。——岁月之书2006年11月21日）
☆─────────────────────────────────────☆
sociliyi (李毅) 于 (Sun Sep 6 12:41:41 2009, 美东) 提到:
这个小标题加得不全。拙文还讲了日本历史。“东方红，太阳升，日本出了个明治天皇
。”
☆─────────────────────────────────────☆
runcolt (小马 * 淡泊宁静) 于 (Sun Sep 6 14:54:55 2009, 美东) 提到:
李博士有兴趣有胸怀从历史角度分析中国几千年领先世界百余年来受辱列强的原因，同
时探索新中国的成长之路，值得敬佩。
中国需要有更多的学者以科学的态度，自信的姿态，分析和研究中国过去和将来，世界
的前途和命运。
虽然瑕不掩玉，希望李博士注意你文字的逻辑，少一些史料的堆积，辞藻的堆砌，弃用
散文式的论述，其效果要好得多。
这个小标题加得不全。拙文还讲了日本历史。“东方红，太阳升，日本出了个明治天皇
。”
☆─────────────────────────────────────☆
lhxlch (仁者爱人) 于 (Mon Sep 7 01:09:03 2009, 美东) 提到:
秦始皇不是必然， 然而必然有赵始皇，齐始皇，楚始皇...，李毅的分析力有待加强。
☆─────────────────────────────────────☆
suppersunny (山东二哥) 于 (Mon Sep 7 01:20:39 2009, 美东) 提到:
李博士现在在哪里高就啊？胡和谐的智囊团里，需要你这样的高人啊
☆─────────────────────────────────────☆
Roteki (roteki) 于 (Mon Sep 7 01:53:22 2009, 美东) 提到:
这种事情是观点差异吧。
不过我觉得李博士对于他的论点论证的过程还是不够有说服力。
把原因归结于政策和统治者本人的雄才大略还是太单薄了。
☆─────────────────────────────────────☆
sociliyi (李毅) 于 (Mon Sep 7 04:17:18 2009, 美东) 提到:
中国的统一，欧洲的分裂，都不是必然，都是偶然。
世界有100多个国家，肯定有几个强大的国家，这是必然。
那几个国家是列强，不是必然，是偶然，是这些国家的伟大领袖带领人民干出来的。
这个简单的道理，中国大陆大中小学教材，都讲错了，害了好几代人。
☆─────────────────────────────────────☆
Dadai (Dadai) 于 (Mon Sep 7 09:50:03 2009, 美东) 提到:
你确定你是念社会学？不是马列宣传学？你确定你写的是中国历史结构？不是马列幻想
史观？
东方红，太阳升，中国出了个秦始皇。请问从商鞅变法到秦灭六国花了多少年？没有秦
始皇，秦就不能统一六国？
东方红，太阳升，日本出了个明治天皇。明治天皇 16 岁登基，24 岁开始明治维新。
请问「明治维新」跟明治天皇有啥关系？他出了哪一点力？
东方红，太阳升，中国出了个毛泽东。是！中国共产党站起来了，中国人民全趴下了。
中国四强的地位是毛泽东争取来的嘛？抗战是毛泽东率领打的嘛？两弹一星？请问老毛
是核能专家？物理专家？弹道飞弹专家？航太专家？他除了出一张嘴说要做之外，他还
能指导些什么？
☆─────────────────────────────────────☆
sociliyi (李毅) 于 (Mon Sep 7 11:10:59 2009, 美东) 提到:
您好！
你对“中国1840年至1949年百年国耻的原因”也提了同样的问题。我刚刚做了系统地回
答。请参阅。
谢谢！
------------------
发信人: Dadai (Dadai), 信区: History
标 题: Re: 世界历史发展的大轨迹、大趋势
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Sep 7 09:50:03 2009, 美东)
☆─────────────────────────────────────☆
hznz (hznz) 于 (Mon Sep 7 17:30:35 2009, 美东) 提到:
agree
☆─────────────────────────────────────☆
dtxdtx (tyty) 于 (Mon Sep 7 17:42:26 2009, 美东) 提到:
读你的大作,总是觉得逻辑上有问题,根源就是你的偶然必然的结论是不成立的.其实除
了看社会发展本身的人物和事件,还应该多参考一下自然科学发展的因素.这样一来才能
更理解为什么社会发展更有必然的因素在里面.举个当代的例子,现在中国群体事件国家
不再是一味封锁消息了,为什么会有这种变化?是某个领导人突然开明了?根本的原因是
现在的通信网络太发达了,必然促成中国处理这些事情的方法的改变.
☆─────────────────────────────────────☆
tantrum (tantrum) 于 (Mon Sep 7 18:18:18 2009, 美东) 提到:
不错，有全球视野很难得。但有些地方还有些似是而非。
社会学观点难以实证，难以找到规模相似的参照系，历史不能重复，未来也不可知。
所以，一种社会学观点其实也是一种意识形态，好的理论是提供一种健康的想象力，指
导当前的社会发展。
历史人物的贤愚得失确实会极大地影响历史轨迹，但很难轻易评价“得”还是“失”。
即使在前五千年证明为雄才大略的伟业，后五千年呢？人类发展经验还少的很。
在你通篇论述中没有强调生产力的核心作用，和你这么大的题目是不相符的。
☆─────────────────────────────────────☆
tantrum (tantrum) 于 (Mon Sep 7 18:26:21 2009, 美东) 提到:
“害了好几代人”这句话倒是比较同意。
目前中小学太缺乏英雄主义教育了，现在中国社会日渐犬儒化。
☆─────────────────────────────────────☆
tantrum (tantrum) 于 (Mon Sep 7 18:36:43 2009, 美东) 提到:
除了科技，还有自然的因素。就像看动物世界介绍某个动物的生长环境，都会觉得很自
然。而且其规律在某个尺度上肯定有必然性。
比如，东亚的气候适合农业生产，就容易产生耕种为主的家族群落，从而面对的主要矛
盾就是内向性的“分配”而不是外向型的掠夺（分配是人类集体合作最重要的困难），
从而就逐步发展出高度早熟的政治文明......这些很难说没有必然性。
☆─────────────────────────────────────☆
ppest (小虫) 于 (Mon Sep 7 18:45:03 2009, 美东) 提到:
中国的统一应该是必然,李毅你该再研究研究一下史记.
☆─────────────────────────────────────☆
sociliyi (李毅) 于 (Mon Sep 7 18:47:20 2009, 美东) 提到:
看来你还是不相信偶然性。你还是要用必然性来解释很多偶然性的东西。
☆─────────────────────────────────────☆
dtxdtx (tyty) 于 (Mon Sep 7 19:43:46 2009, 美东) 提到:
偶然性当然是存在的,但是社会进步还是有必然的因素在起主要作用.你曾经说过八国联
军打败中国是偶然的(如果没记错的话,记错就冤枉你了),还罗列了当时的军力等等.其
实你最初的假设就错了,一百个没斗志,又无装备的人,和一个有斗志的装扮精良的人打,
是赢不了的.给你举个动物世界的例子,一只牧羊犬可以把上百的头上长角的羊管的伏付
贴贴.所以说,以当年中国的状况,打仗失败都是必然的.
☆─────────────────────────────────────☆
legalidiot (legalidiot(合法傻）) 于 (Tue Sep 8 00:29:00 2009, 美东) 提到:
赞赏。继续努力，传播你的想法。
那些鸡蛋里面挑骨头的多半是嫉妒，或者无聊，不要跟小人一般见识。
☆─────────────────────────────────────☆
wkht (甩甩包袱，轻装上车) 于 (Tue Sep 8 02:09:54 2009, 美东) 提到:
我认为自然科学决定一个民族是否强大，而社会科学决定一个民族是否优秀。
和自然科学一样，社会学科需要创新和严谨的优秀学者。中华几千年文明，竟然沦落到
还要在社会制度这种关系千万民生的问题上“摸着石头过河”后而恍然大悟出“科学发
展观”。这种集体政治智慧和信心的缺陷，和缺乏优秀的社会学学者不无关系。
这种浓缩世界五千年之类通俗读物的毫无创新观点的总结文章所代表的可能就是现金中国社会学水平。
☆─────────────────────────────────────☆
Dadai (Dadai) 于 (Tue Sep 8 04:35:58 2009, 美东) 提到:
中国社会学水平。
我其实不是很喜欢大陆的理科网友以蔑视的态度来针对学文科的人。但是我不时发现，
大陆的高等教育不知是不是分的太细了，细到缺乏全局观，只要往自己的专业往外跨出
一步，很多人提出的论点往往是惨不忍赌，不知所云，基本上等同于 YY。
社会学不是文科，它是实实在在的理科。它需要很强的逻辑分析能力来建立起你的假设
与推论，然后还需要很强的数理统计及分析能力来验证你所收集的数据以便测试你的假
设及推论是否正确。
而在你提出结论的同时，你必须同时说明你的原始假设，原始数据的采样范围及收集方
式，统计验证方法及步骤，最后才说明这些证据如何支持、反对或是修正你的原始推论
。你的原始推论必须通的过逻辑检验，中间每个步骤都必须是可重复及可验证。
而如果你的推论有反证的话，那么你还必须清楚说明在哪些原始条件改变下会出现反证
。有一条反证你就必须说明一条理由，有十条反证你就必须说明十条理由，否则你的论
证就不具备普遍性与可验证性。这就是最基本的实验方法论。
难道李博士念到了博士连最基本的方法论都没学过？综观李博士全文，逻辑混乱，论证
乱七八糟，基本数理能力简直是一塌糊涂。这样也是博士？
☆─────────────────────────────────────☆
sociliyi (李毅) 于 (Tue Sep 8 13:17:39 2009, 美东) 提到:
许田波的《古代中国与早期现代欧洲的战争与国家形成》
六大古文明, 古埃及、古巴比仑、古印度、古玛雅, 都中断了; 希蜡没有中断
, 但没有长大; 只有中华文明, 不但没有中断, 而且长期保持世界第一, 为什么? 中
国能做到的，西方为什么做不到? 许田波（Victoria Tin-bor Hui）2005年出版了《
古代中国与早期现代欧洲的战争与国家形成》（War and State Formation in Ancient
China and Early Modern Europe）。该书直击西方学术界这个多年来没有解决的难题
，一经出版，立即荣获美国政治学会年度最佳图书奖。华人学者不靠撒问卷、算算术也
能写书得奖，可喜可贺。这本书的基本结论是：中国统一、欧洲分裂，都不是必然的、
命定的，都是偶然的、人为的。
战国七雄中，秦本是弱国，秦灭六国，是以弱胜强（第65页）。六国的战略是
合纵，秦国的战略是连横（第67页）。连横最后战胜了合纵，为什么？因为六国之间也
是争斗关系，难以真正合纵。等到不真正合纵就要灭亡的时候，已经来不及了（第74-
79页）。商鞅变法，奖励耕战，富国强兵（第80-84页）。秦国得以富强的制度政策，
六国也可以学，但他们学得太慢、太迟，最后学也来不及了（第85页）。秦善于不战而
屈人之兵，善于坐山观虎斗、坐收渔人之利，慎战，轻易不出手（第88页）。非打不可
的时候，也善于以少击多，分而歼之。但到了非集全部国力一决雌雄的时候，秦国从不
手软，例如长平之战和灭楚之战（第89-90页）。欧洲分裂、中国统一，与地理无关。
欧洲多有一马平川，中国多有高山大河、天堑屏障。黄河与几个险关隘要，曾经是秦国
东进的天然屏障（第90-91页）。秦灭六国，以弱胜强，不是逞一时之勇，而是七代君
王，花了135年时间，打了57场战争，殊为不易（第96-97页）。采用郡县制使秦的扩张
更为便利（第97-99页）。秦最后终于一统天下，主观条件决不可忽略。秦始皇、李斯
，雄才大略，气吞山河，集全国人力、物力、财力，破釜沉舟，发起最后一战，九年时
间，荡平六国，一统天下（第99-101页）。为什么秦国能制定聪明的战略？和六国统治
者相比，秦国君臣更为雄才大略、聪明睿智。秦国用人看才能、不看出身。秦王胸怀宽
广、用人不疑、放手让大臣将帅做事（第101-107页）。
早期欧洲则完全相反。1495年到1659年，不论法国还是哈布斯堡王朝，都不是
走自强的道路，而是自我消弱（第111-120页）。1661-1715年，英国走向自强，法国则
继续自我消弱（第120-126页）。直到法国大革命之后的拿破仑法国，才接近古代中国
的气度，拿破仑差一点统一欧洲。法国大革命之后，才像古代中国一样，实行了征兵制
，有了职业军官。拿破仑也像秦国一样，实行连横的战略。在兵败俄国之前，拿破仑一
直走上坡，之后就走下坡了。为什么？秦国也有过多次大的失败，但最后成功了，为什
么拿破仑败了一次就起不来了？秦国是靠自己的人力、物力打仗，这次败了，回去生聚
修养，下次再来。拿破仑是靠欧洲各国的钱和欧洲各国的兵来打仗，一败就不可收拾。
简言之，和秦国相比，拿破仑自强的制度政策还不够彻底、不够有力，国力还很有限，
还达不到统一的要求（第127-136页）。早期欧洲士兵是雇佣兵，军官是雇佣军官、贪
污腐化，资本家唯利是图，容易自我消弱（第139-142页）。欧洲长期英法相斗。英国
走富国的道路，国富兵不强；法国走强兵的道路，兵强国不富；都没有找到秦国富国强
兵的正确道路。主要由于直接学习中国，后来普鲁士最先找到了接近于秦国富国强兵的
道路（第142-149页）。争城以战，杀人盈城，争野以战，杀人盈野，尸积成山，血流
成河，欧洲中国，盖莫如是。但如果比较战争时代的长度，战争频繁的程度，投入兵力
的数量，伤亡的数量，战争所引起的人口的减少，按人口比例计算战争所造成的人口减
少，古代中国的战争都要比欧洲惨烈的多。春秋战国打了500年，从100多个国家，打到
几十个国家，打到战国七雄，最后秦始皇一统天下。欧洲打来打去，并没有灭掉多少国
家，早期欧洲君主实属无能。拿破仑之后，要想改变多国并存的状况，为时已晚（第
149-156页）。
春秋战国，百花齐放，百家争鸣，臣子经常直谏君主，君主经常从善如流，大
家都懂水能载舟、亦能覆舟。如果不行仁政，从大臣到百姓，都可能弃你而去（第168-
179页）。为了自强，战国七雄都搞征兵制，都搞中央集权政府，都搞以法治国。商鞅
变法后秦国搞得最好，政府按政策和法令办事，高度合理化，高度理性化，秦律的规定
非常详细，力图在法律面前人人平等，很接近现代民族国家。这些方面，欧洲都是在拿
破仑之后才逐渐赶上来。秦律虽然严苛，但公平。英国税率比法国高，但法国老是因为
征税闹事，因为法国不公平。秦国比英国还公平（第178-190页）。早期欧洲国家，国
不像国。没有常备军，雇佣兵腐败。国家向资本家借钱，还不起就要破产。国家自己收
不了税，雇人收税，弊端丛生。后来瑞典、英国、普鲁士、法国都变法改革自强，但都
没有强大到足以统一欧洲（第190-195页）。古代中国不用雇佣兵，政府手上没有现款
也垮不了。田赋用来支付政府行政费。商业税收用于宫廷，现款多了，则会重赏有功之
士。而欧洲君主离了商业税收就活不下去。为了富国强兵，春秋战国秦汉都重农。欧洲
则不得不重商。重商把欧洲国家搞弱了（207-214页）。秦国用民力用得太狠，讲法太
多，讲礼太少，重武轻文。汉承秦制，但总结了这些经验教训，纠正了这些错误，中国
的统一遂成为定势（第216-223）。
没有什么是命定的，秦国的统一，德国的崛起，日本的崛起，都是逆势上扬，
都是秦国、德国、日本变法图强、自强不息干出来的。世界历史的教训告诉我们，未来
如何取决于你现在怎么做。国家的未来取决于国家现在的政策。国际社会将继续是一个
弱肉强食的世界。第三世界国家难以发展，一个重要原因，就是发达国家不让他们产生
一个强大的国家机器（第235-237页）。
许田波的书不是没有任何值得商榷的地方。就欧洲不能统一的原因，我在拙著
《中国社会分层的结构与演变》(The Structure and Evolution of Chinese Social
Stratification) 的序言中写道：“重建罗马帝国，一直是西方文明的最高理想。拿破
仑之前，西方世无英雄。拿破仑雄才大略，想在工业革命的基础上恢复罗马帝国，但为
时已晚。当时，欧洲主要民族国家，大都成形。语言文化，差异甚大。英俄两国，均为
强权。拿破仑遂注定失败。英国从不追求称霸欧洲，五百年来一直以破坏欧洲统一为最
高国策。俄国自知落后，从彼得大帝开始，努力追赶。俾斯麦很务实，只求德国统一。
斯大林可能在脑子里闪过这个念头，这从莫斯科世界首都般的宏伟布局可见一斑。但斯
大林从未追求独霸世界，因为他高度务实，知道自己实力的局限性。二战以前斯大林没
有挑战德国、独霸欧洲的意思，二战以后斯大林没有挑战美国、独霸世界的意思。希特
勒白日做梦，以为斯大林和罗斯福挡不住他统一欧洲。希特勒和拿破仑都败在两件事上
：莫斯科的冬天和英吉利海峡。这不是巧合”（Li, 2005,序言第4页）。有不少值得商
榷的地方，并不影响总体而言许田波这本书是一个很大的成就。这本书把一个重要的、
停滞的学术领域向前推进了一大步。
☆─────────────────────────────────────☆
sociliyi (李毅) 于 (Tue Sep 8 13:20:38 2009, 美东) 提到:
这是一本书的序言。不是一篇论文。
就是这本书
http://www.univpress.com/ISBN/0761833315
----------------------------------------------------------------------------
----
Reviews for The Structure and Evolution of Chinese Social Stratification
$41.00 Paper Nov 2005 0-7618-3331-5 / 978-0-7618-3331-4 258pp
"This book provides the readers with a comprehensive understanding of the
structure and evolution of the Chinese social stratification....The book...
is...quite conducive to understanding the Chinese culture and society."—
2007, Journal of Chinese Political Science
"Good analysis, very informative. I plan to use it again as reserved reading
for my sociology course on globalization and Chinese society."—Dr. Renxin
Yang, Northern Michigan University
"I have been using this book as a primary textbook in the course "Chinese
Social Change after WWII" for two years...The data in this book [is] so rich
and detailed, [it] enriches my teaching...This book...[is]...key for
Japanese people [to] understand China."—Dr. Hidematsu Hiyoshi, Lecturer,
Nihon University, College of Humanities and Sciences
"...a comprehensive treatment of such an important topic...laid out in a
clear and logical way. The arguments and conclusions are based on detailed
empirical statistical information of occupations and other relevant
variables...insightful and provocative...from an expert who understands the
Chinese society well."—Kam Wing Chan, Professor, Department of Geography,
University of Washington
"My students are finding [The Structure and Evolution of Chinese Social
Stratification] very useful...[My students] like the approach to the class
structure. I intend to assign it again next year."—Stu Shafer, Professor of
Sociology, Johnson County Community College
Rowman & Littlefield Publishing Group | 4501 Forbes Boulevard, Suite 200,
Lanham, MD 20706 | (800) 462-6420
>>> National Film Network Online Store <<<
About Us | Customer Service | Booksellers | Privacy Policy | Site Map
☆─────────────────────────────────────☆
sociliyi (李毅) 于 (Tue Sep 8 13:29:43 2009, 美东) 提到:
这本书被美国所有名校图书馆收藏。
见：
http://www.worldcat.org/isbn/0761833315
你要能说出那个名校图书馆没有收藏，我送你一本。
特别是，美国军情局、美国主要军校图书馆都收藏的这本书，包括国防大学、西点军校
、空军大学、海军大学、陆军大学。
你不能根据一本书的序言就批评一本书。你应该看看全书，然后再批判。
☆─────────────────────────────────────☆
sociliyi (李毅) 于 (Tue Sep 8 13:33:07 2009, 美东) 提到:
这本书的中文版，已于2008年在大陆出版。
中译文，在出版之前，已在网上刊出。
http://www.sachina.edu.cn/Htmldata/longbook/liyi_structure_chin
我是很重视方法论的。专门用了整整一节，讨论方法论。请你看了之后再批判。
☆─────────────────────────────────────☆
qpl13 (qpl13) 于 (Tue Sep 8 17:07:42 2009, 美东) 提到:
赞胡和谐
☆─────────────────────────────────────☆
johninfl (johninfl) 于 (Tue Sep 8 17:12:01 2009, 美东) 提到:
美国的华盛顿，就是中国古代的秦始皇。革命彻底，思想深远
☆─────────────────────────────────────☆
ppest (小虫) 于 (Tue Sep 8 17:57:09 2009, 美东) 提到:
从你所说的中看不出来中国统一的偶然性。
秦以前的中国和欧洲最大的区别在于秦前有夏商周。如果你不同意下的话，至少也应同
意有商周的存在。这两个朝代中国统一的格局已经形成了，只是在实际国家疆域上和秦
或者现在有很大区别。至于为什么商周有个统一的格局，我个人认为是和中原地区人种
单一有很大关系。这一点也延续到秦和秦以后的朝代。
而欧洲在那个时候无论从人种或者文化上讲都差异很大，很难形成一种主导性的力量。
换句话说，无论是现在的欧洲或者古老的欧洲，从最开始上都是没有统一的传统的。
所以我认为秦前的春秋战国的社会（国家）结果实质上是形散神聚。各诸侯国都是以前
周天子分封衍化出来的，各诸侯国之间的语言文化差异不是你文种所说的差异如此之大（史
记应该告诉你）。特别是你文种所说各国之间言语不通，我认为不是这样的。那时候的
言语比现在的方言差异大，但远不是欧洲不同语言的差异。秦不统一中国，定会有别的诸侯国完成。所以统一是必然的，不统一才是偶然的（因天灾人祸等偶然因素完成不了这一形式）。
所以探讨中国统一的偶然性或者必然性的问题，应往秦以前看。秦在历史上的作用是第
一个中央集权的国家，也就是在“形”上一个“和”。但在“神”上，是秦前中华文明
长期形成过程中因为人种，地理因素的一个必然。
至秦后，中国统一的观点就更加成为中华文明的一个主导性的力量。各朝各代，总以此
为终极目标。中国的历史统一是主流，分裂是插曲。自秦后，中华的历史就是一个不断
开拓疆土的历史，一个不断吸收周边的历史。这和欧洲很不一样。从历史的角度看，中
国的历史是个“聚和”的过程，而欧洲是个“发散”的过程。这两种不同的历史进程所
产生出巨大不同的文化，宗教，科学等等。我个人认为文化或者文明不同的历史道路是
解释近代中国现状的一个很基本的起点。
Ancient
☆─────────────────────────────────────☆
oyxy (oyxy) 于 (Tue Sep 8 18:10:19 2009, 美东) 提到:
“东方红，太阳升，中国出了个毛泽东，他是中国的大救星。多亏出了毛主席，中国人
才站立起来。朝鲜一战，使中国在世界体系中重新站立起来，这已是鸦片战争过后一百
一十年了。只是，太迟了。无论工业化、城市化、民主化，中国都已是很落后的迟发展
者。”
这些都是你想当然的吧。什么叫做从世界体系重新站起来了？不是因为他推翻了所谓的
旧社会，才导致中国大陆丢失了原有的世界地位，被世界强国们围堵了二三十年后才有
好转的么？你指的世界体系指的是什么啊？城市化，民主化不也是因为毛的统治才退步
很多年的么？
☆─────────────────────────────────────☆
sociliyi (李毅) 于 (Tue Sep 8 18:34:24 2009, 美东) 提到:
统一之前，李斯给秦始皇上了一个奏折，说大王啊，统一中国是“千载难逢”之际，“
稍纵即逝”。一句话，出了中国两个成语。
我同意李斯的看法。古今中外很多历史学家也同意李斯的看法。
你的看法也是一种看法，可以讨论。
大（史
☆─────────────────────────────────────☆
sociliyi (李毅) 于 (Tue Sep 8 19:28:57 2009, 美东) 提到:
这是一本英文书的序言，是2004年写的。
有些观点，现在需要与时俱进了。因此，去年写了《中国重回世界第一大战略举隅》一
文，作为这本书中译本的序言。大战略一文，全面发展了这篇文章的思想。
☆─────────────────────────────────────☆
yaguza (bigbird) 于 (Wed Sep 9 00:32:42 2009, 美东) 提到:
我能冒昧的看下先生的cv吗
☆─────────────────────────────────────☆
dtxdtx (tyty) 于 (Wed Sep 9 00:48:23 2009, 美东) 提到:
是不是觉得自己也出了几本书了,就不用读书了?
你既然专职研究社会学,特别是跟中国有关的社会学,真应该多读读史书.你要是想论证
秦统一中国是必然还是偶然,你应该从春秋开始,看看当时有多少个国,至少一百多吧?到
战国时期剩多少了?大趋势是什么?秦到底用了多少年发展起来的?.....
问你个开玩笑的问题,听说过"压垮骆驼的最后一根稻草"的说法吧?骆驼倒下是偶然还是
必然呢?如果你只关注这最后的一根稻草,肯定是偶然呀,哈哈.
☆─────────────────────────────────────☆
sociliyi (李毅) 于 (Wed Sep 9 13:54:18 2009, 美东) 提到:
李 毅 简 介
旅美社会学家。中国西北大学文学学士，北京大学社会学系修满研究生学分，美国密苏
立大学社会学硕士，美国伊利诺大学社会学博士。理论取向为唯物史观、世界体系论、
社会发展大战略。方法论取向为定性社会学、历史社会学、比较社会学。学科取向为国
际社会学、发展社会学、分层社会学。研究对象取向为中国研究、东亚研究、国际研究
。主要英文著作为University Press of America (美国大学出版社) 2005年出版的The
Structure and Evolution of Chinese Social Stratification (《中国社会分层的
结构与演变》)，有2008年中译本。中国国家社科基金项目1990年第489号课题负责人，
主编研究生教材《马克思社会思想史纲》（社会科学文献出版社，1993年）。主编本科
生教材《社会学概论》（陕西人民教育出版社，2002年第7版第2次印刷）。中国教育部
科研项目【2008】890号“国际社会学的学科建设”课题负责人。
李毅主要论著可免费阅读，恭请上网搜索、点击、批判：
1．中国社会分层的结构与演变
2．西方国际社会学述评
3．中国重回世界第一大战略举隅
4．李毅：我的社会学观点
5. 中国革命最后阶段的主要任务
6.中国社会能否稳定？（未定稿）
7.美日中台台海战略的国际社会学分析
8.祖国统一的时机与方式
9. 1840年至1949年中国落后的原因（未定稿）
10.社会学中国研究英文书目
☆─────────────────────────────────────☆
sociliyi (李毅) 于 (Thu Sep 24 12:32:12 2009, 美东) 提到:
《剑桥中国史》第一卷，秦汉卷，认为，秦始皇没有犯错误。秦二世而亡，与秦始皇无
关。
只有一、两页。建议大家都看一看。所有图书馆都有。
☆─────────────────────────────────────☆
didadida (滴滴嗒嗒) 于 (Thu Sep 24 15:13:19 2009, 美东) 提到:
阁下现在何处高就？
The
☆─────────────────────────────────────☆
ay (身坚志残wsn) 于 (Thu Sep 24 15:18:30 2009, 美东) 提到:
时势造英雄还是英雄造时势真不是很容易说的清的
☆─────────────────────────────────────☆
SweetJan08 (Jan) 于 (Thu Sep 24 21:19:09 2009, 美东) 提到:
没错，很同意“社会学观点其实也是一种意识形态”这个看法；
也有绕口令的说法认为社会学是非实验性的实验科学，基于“社会学观点难以实证”这
个事实
☆─────────────────────────────────────☆
sociliyi (李毅) 于 (Fri Jan 22 13:15:13 2010, 美东) 提到:
许田波的《古代中国与早期现代欧洲的战争与国家形成》
六大古文明, 古埃及、古巴比仑、古印度、古玛雅, 都中断了; 希蜡没有中断
, 但没有长大; 只有中华文明, 不但没有中断, 而且长期保持世界第一, 为什么? 中
国能做到的，西方为什么做不到? 许田波（Victoria Tin-bor Hui）2005年出版了《
古代中国与早期现代欧洲的战争与国家形成》（War and State Formation in Ancient
China and Early Modern Europe）。该书直击西方学术界这个多年来没有解决的难题
，一经出版，立即荣获美国政治学会年度最佳图书奖。华人学者不靠撒问卷、算算术也
能写书得奖，可喜可贺。这本书的基本结论是：中国统一、欧洲分裂，都不是必然的、
命定的，都是偶然的、人为的。
战国七雄中，秦本是弱国，秦灭六国，是以弱胜强（第65页）。六国的战略是
合纵，秦国的战略是连横（第67页）。连横最后战胜了合纵，为什么？因为六国之间也
是争斗关系，难以真正合纵。等到不真正合纵就要灭亡的时候，已经来不及了（第74-
79页）。商鞅变法，奖励耕战，富国强兵（第80-84页）。秦国得以富强的制度政策，
六国也可以学，但他们学得太慢、太迟，最后学也来不及了（第85页）。秦善于不战而
屈人之兵，善于坐山观虎斗、坐收渔人之利，慎战，轻易不出手（第88页）。非打不可
的时候，也善于以少击多，分而歼之。但到了非集全部国力一决雌雄的时候，秦国从不
手软，例如长平之战和灭楚之战（第89-90页）。欧洲分裂、中国统一，与地理无关。
欧洲多有一马平川，中国多有高山大河、天堑屏障。黄河与几个险关隘要，曾经是秦国
东进的天然屏障（第90-91页）。秦灭六国，以弱胜强，不是逞一时之勇，而是七代君
王，花了135年时间，打了57场战争，殊为不易（第96-97页）。采用郡县制使秦的扩张
更为便利（第97-99页）。秦最后终于一统天下，主观条件决不可忽略。秦始皇、李斯
，雄才大略，气吞山河，集全国人力、物力、财力，破釜沉舟，发起最后一战，九年时
间，荡平六国，一统天下（第99-101页）。为什么秦国能制定聪明的战略？和六国统治
者相比，秦国君臣更为雄才大略、聪明睿智。秦国用人看才能、不看出身。秦王胸怀宽
广、用人不疑、放手让大臣将帅做事（第101-107页）。
早期欧洲则完全相反。1495年到1659年，不论法国还是哈布斯堡王朝，都不是
走自强的道路，而是自我消弱（第111-120页）。1661-1715年，英国走向自强，法国则
继续自我消弱（第120-126页）。直到法国大革命之后的拿破仑法国，才接近古代中国
的气度，拿破仑差一点统一欧洲。法国大革命之后，才像古代中国一样，实行了征兵制
，有了职业军官。拿破仑也像秦国一样，实行连横的战略。在兵败俄国之前，拿破仑一
直走上坡，之后就走下坡了。为什么？秦国也有过多次大的失败，但最后成功了，为什
么拿破仑败了一次就起不来了？秦国是靠自己的人力、物力打仗，这次败了，回去生聚
修养，下次再来。拿破仑是靠欧洲各国的钱和欧洲各国的兵来打仗，一败就不可收拾。
简言之，和秦国相比，拿破仑自强的制度政策还不够彻底、不够有力，国力还很有限，
还达不到统一的要求（第127-136页）。早期欧洲士兵是雇佣兵，军官是雇佣军官、贪
污腐化，资本家唯利是图，容易自我消弱（第139-142页）。欧洲长期英法相斗。英国
走富国的道路，国富兵不强；法国走强兵的道路，兵强国不富；都没有找到秦国富国强
兵的正确道路。主要由于直接学习中国，后来普鲁士最先找到了接近于秦国富国强兵的
道路（第142-149页）。争城以战，杀人盈城，争野以战，杀人盈野，尸积成山，血流
成河，欧洲中国，盖莫如是。但如果比较战争时代的长度，战争频繁的程度，投入兵力
的数量，伤亡的数量，战争所引起的人口的减少，按人口比例计算战争所造成的人口减
少，古代中国的战争都要比欧洲惨烈的多。春秋战国打了500年，从100多个国家，打到
几十个国家，打到战国七雄，最后秦始皇一统天下。欧洲打来打去，并没有灭掉多少国
家，早期欧洲君主实属无能。拿破仑之后，要想改变多国并存的状况，为时已晚（第
149-156页）。
春秋战国，百花齐放，百家争鸣，臣子经常直谏君主，君主经常从善如流，大
家都懂水能载舟、亦能覆舟。如果不行仁政，从大臣到百姓，都可能弃你而去（第168-
179页）。为了自强，战国七雄都搞征兵制，都搞中央集权政府，都搞以法治国。商鞅
变法后秦国搞得最好，政府按政策和法令办事，高度合理化，高度理性化，秦律的规定
非常详细，力图在法律面前人人平等，很接近现代民族国家。这些方面，欧洲都是在拿
破仑之后才逐渐赶上来。秦律虽然严苛，但公平。英国税率比法国高，但法国老是因为
征税闹事，因为法国不公平。秦国比英国还公平（第178-190页）。早期欧洲国家，国
不像国。没有常备军，雇佣兵腐败。国家向资本家借钱，还不起就要破产。国家自己收
不了税，雇人收税，弊端丛生。后来瑞典、英国、普鲁士、法国都变法改革自强，但都
没有强大到足以统一欧洲（第190-195页）。古代中国不用雇佣兵，政府手上没有现款
也垮不了。田赋用来支付政府行政费。商业税收用于宫廷，现款多了，则会重赏有功之
士。而欧洲君主离了商业税收就活不下去。为了富国强兵，春秋战国秦汉都重农。欧洲
则不得不重商。重商把欧洲国家搞弱了（207-214页）。秦国用民力用得太狠，讲法太
多，讲礼太少，重武轻文。汉承秦制，但总结了这些经验教训，纠正了这些错误，中国
的统一遂成为定势（第216-223）。
没有什么是命定的，秦国的统一，德国的崛起，日本的崛起，都是逆势上扬，
都是秦国、德国、日本变法图强、自强不息干出来的。世界历史的教训告诉我们，未来
如何取决于你现在怎么做。国家的未来取决于国家现在的政策。国际社会将继续是一个
弱肉强食的世界。第三世界国家难以发展，一个重要原因，就是发达国家不让他们产生
一个强大的国家机器（第235-237页）。
许田波的书不是没有任何值得商榷的地方。就欧洲不能统一的原因，我在拙著
《中国社会分层的结构与演变》(The Structure and Evolution of Chinese Social
Stratification) 的序言中写道：“重建罗马帝国，一直是西方文明的最高理想。拿破
仑之前，西方世无英雄。拿破仑雄才大略，想在工业革命的基础上恢复罗马帝国，但为
时已晚。当时，欧洲主要民族国家，大都成形。语言文化，差异甚大。英俄两国，均为
强权。拿破仑遂注定失败。英国从不追求称霸欧洲，五百年来一直以破坏欧洲统一为最
高国策。俄国自知落后，从彼得大帝开始，努力追赶。俾斯麦很务实，只求德国统一。
斯大林可能在脑子里闪过这个念头，这从莫斯科世界首都般的宏伟布局可见一斑。但斯
大林从未追求独霸世界，因为他高度务实，知道自己实力的局限性。二战以前斯大林没
有挑战德国、独霸欧洲的意思，二战以后斯大林没有挑战美国、独霸世界的意思。希特
勒白日做梦，以为斯大林和罗斯福挡不住他统一欧洲。希特勒和拿破仑都败在两件事上
：莫斯科的冬天和英吉利海峡。这不是巧合”（Li, 2005,序言第4页）。有不少值得商
榷的地方，并不影响总体而言许田波这本书是一个很大的成就。这本书把一个重要的、
停滞的学术领域向前推进了一大步。
-------------------------------------------------------------
发信人: ppest (小虫), 信区: History
标 题: Re: 世界历史发展的大轨迹、大趋势（李毅：我的社会学观点）
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Sep 7 18:45:03 2009, 美东)
中国的统一应该是必然,李毅你该再研究研究一下史记.
【在 s******i 的大作中提到】
: 有个老右派，写了一篇文章骂我，
: http://aasufei.blog.hexun.com/42784879_d.html
: 此人的文章，主要发在美国右派网站，都被公安部禁了。
: 此人简况如下：
: 李昌玉文集 - [ Translate this page ]【李昌玉文集】全部文章 栏目主持：肖念卿
: 欢迎给我（们）写信. ·李昌玉简介 ·右派李昌玉简介：夜深忽梦少年事(共2页) ·
: 夜深忽梦少年事(共2页) ...
: www.boxun.com/hero/lichangyu/ - Cached
: 李昌玉文集：李昌玉简介 - [ Translate this page ][发表评论] [查看此文评论] 李
: 昌玉文集. [主页]->[独立中文笔会]->[李昌玉文集]->[李昌玉简介] .... 李昌玉简介
| s******i
发帖数: 870 | 7 李毅主要论著可免费阅读，恭请上网搜索、点击、批判：
1． 中国社会分层的结构与演变
2． 西方国际社会学述评
3． 中国重回世界第一大战略举隅
4． 李毅：我的社会学观点
5. 社会学中国研究英文书目
6. 1840年至1949年中国落后的原因（未定稿）
7. 美日中台台海战略的国际社会学背景
8. 祖国统一的时机与方式
9. 中国迈向胡锦涛时代
10. 秦始皇毛泽东散论 | s******i
发帖数: 870 | 8 为什么要抓判刘小波 - [ Translate this page ]2010年1月24日 ... 主题： 为什么
要抓判刘小波 [新闻评论] 为什么要抓判刘小波 从判刘小波可以看出，中国风向有变
化。我认为，变化的原因，比这里朋友们讨论的，要宏观得 ...
www.peacehall.com/forum/201001/.../pubvp_200911291139.shtml - Cached
李毅: 为什厶要抓判刘小波- diary.wenxuecity.com - [ Translate this page ]2010
年1月22日 ... 为什厶要抓判刘小波 从判刘小波可以看出，中国风向有变化。我认为
，变化的原因，比这里朋友们讨论的，要宏观得多，要巨大得多。 ...
diary.wenxuecity.com/diary.php?currdate=201001&pid...1 - Cached
为什么要抓判刘小波- 天天坛 - [ Translate this page ]为什么要抓判刘小波 从判
刘小波可以看出，中国风向有变化。我认为，变化的原因，比这里朋友们讨论的， 要
宏观得多，要巨大得多。 就国际形势而言，中国崛起，已成定势 ...
tttan.com/HT/boards/tttExpress/1264195686.html - Cached
Re: 为什么要抓判刘小波(转载) - 未名空间(mitbbs.com) - [ Translate this page
]标 题: Re: 为什么要抓判刘小波发信站: BBS 未名空间站(Fri Jan 22 13:54:45
2010, 美东) 看看刘小波判决书，大家就明白，未明空间，完全在公安部网络局的观察
之下。 ...
www.mitbbs.com/article_t/sysop/31243983.html - Cached
Re: 为什么要抓判刘小波- 未名空间(mitbbs.com) - [ Translate this page ]标 题:
Re: 为什么要抓判刘小波发信站: BBS 未名空间站(Fri Jan 22 13:13:56 2010, 美东
) 李教授，刘晓波不过写了几篇文章而已，就该抓么？ ...
www.mitbbs.com/article/ChinaNews/32058621_0.html - Cached
Show more results from www.mitbbs.com
为什么要抓判刘小波- 新闻看板- 德国开元华人社区德国华人社区 - [ Translate
this page ]7 posts - 5 authors
为什么要抓判刘小波 （兼回复一剪梅的“风声鹤唳法治安在？”） 从判刘小波到一剪
梅讲的几个人的几件事，可以看出，中国风向有变化。我认为，变化的原因，比这里朋
友们 ...
forum.kaiyuan.de/viewthread.php?tid=395314 - Cached
为什么要抓判刘小波- 纵横捭阖- 春秋中文网战略观察,军情动态,军备聚焦 ... - [
Translate this page ]为什么要抓判刘小波 军事网,中国军事,世界军事,兵器知识,战
争历史的主题网站,包括兵器知识、军事图片、军事战略、军事论坛、历史文化等,提倡
理性、包容、思辨、独创， ...
www.cqzg.cn/viewthread-750727.html - Cached
注册用户才可阅读- 雅典学园法律博客 - [ Translate this page ]为什么要抓判刘小
波李毅从判刘小波可以看出，中国风向有变化... · 这篇文章不敏感？新闻主管部门
不管？-----------... · 为什么要抓判刘小波李毅从判刘小波可以看出， ...
www.yadian.cc/blog/71532/ - China - Cached
从判刘小波看出来，中国风向有变化网上行 - [ Translate this page ]2010年2月1日
... 网友李毅来稿：从判刘小波可以看出，中国风向有变化。 ... 为什么犯这么多错
误？原因很多。就思想原因而言，错在中国新自由主义的本能缺陷。 ... 无论放什么
人当政，都必须要抓要判。三十年了，新自由主义想了这么多错事，说了这么多错 ...
www.wangshangxing.com/show-999-199679-从判刘小波看出来，中国风向有变化 -
Cached
波士顿生活网| 阅读主题- 为什么要抓判刘晓波 - [ Translate this page ]5 posts
- 2 authors - Last post: 5 days ago
发表于: 1/10/2010 13:12 发表主题: 为什么要抓判刘晓波, 引用并回复 快速引用.
判刘小波的原因，比这里朋友们讨论的，要宏观得多，要巨大得多。 ...
shenghuonet.com/phpBB2/viewtopic.php?p=298465 - Cached | s******i
发帖数: 870 | 9 秦始皇毛泽东散论_天涯杂谈_天涯社区 - [ Translate this page ]秦始皇毛泽东散论
李毅今年，中国总值要超过日本，世界第二。十五年之后，中国总值可能要超过美国，
重回世界第一，并可能此后长期保持世界第一。那时候，全世界、全中国 ...
www.tianya.cn/publicforum/content/free/1/1796287.shtml - Cached
[转贴]李毅：秦始皇毛泽东散论-凯迪社区 - [ Translate this page ]1 post - Last
post: Jan 29
[转贴]李毅：秦始皇毛泽东散论李毅：秦始皇毛泽东散论 今年，中国总值要超过日本
，世界第二。十五年之后，中国总值可能要超过美国，重回世界第一，并 ...
club.kdnet.net/newbbs/printpage.asp?BoardID=44&id=3237237 - Cached
秦始皇毛泽东散论 - [ Translate this page ]2010年1月25日 ... 秦始皇毛泽东散论
. 作者：李毅 文章发于：乌有之乡 点击数： 更新 ... 那时候，全中国、全世界的人
会发现，有两个人贡献最大：秦始皇，毛泽东。 ...
www.wyzxsx.com/Article/Class18/201001/127740.html - Cached
秦始皇毛泽东散论- 冰点周刊- 中青论坛- Powered by Discuz! - [ Translate this
page ]秦始皇毛泽东散论 李毅今年，中国总值要超过日本，世界第二。十五年之后，
中国总值可能要超过美国，重回世界第一，并可能此后长期保持世界第一。 ...
bbs.cyol.com/viewthread.php?tid=225944 - Cached
中华网论坛十周年--秦始皇毛泽东散论--网友影响中国--全国最大社区媒体 - [
Translate this page ]2 posts - 1 author - Last post: 4 days ago
秦始皇毛泽东散论. /来自中华网社区club.china.com/. /来自中华网社区club.china.
com/. 李毅今年，中国总值要超过日本，世界第二。十五年之后， ...
club.china.com/data/thread/1011/2709/73/19/9_1.html - Cached
秦始皇毛泽东散论- 纵横捭阖- 春秋中文社区军事春秋历史社区论坛- 春秋军事 - [
Translate this page ]10 posts - 8 authors - Last post: Jan 25
春秋中文社区秦始皇毛泽东散论春秋中文社区http://bbs.cqzg.cn &n ... - cqzg Board.
bbs.cqzg.cn/thread-750724-1-1.html - Cached
秦始皇毛泽东散论- 李毅- 草根网 - [ Translate this page ]2010年1月27日 ... 秦
始皇毛泽东散论. ... 毛泽东. 1973、8、5. 劝君少骂秦始皇，焚坑事业要商量。 祖
龙魂死秦犹在，孔学名高实秕糠。 百代都行秦政法，十批不是好文章。 ...
www.caogen.com/blog/Infor_detail.aspx?id=270&articleId... - Cached
秦始皇毛泽东散论-中国选举与治理网 - [ Translate this page ]回复：秦始皇毛泽
东散论. 今天也是一样。如果有人能够解决经济转型问题，解决自主 ... 回复：秦始
皇毛泽东散论. 错误的历史教育的恶果。如果对自己国家的历史都没有 ...
www.chinaelections.org/newsinfo.asp?newsid=167773 - Cached
秦始皇毛泽东散论_新浪大视野_百味论坛_新浪网 - [ Translate this page ]10
posts - 7 authors - Last post: Jan 26
百味论坛秦始皇毛泽东散论李毅今年，中国总值要超过日本，世界第二。十五年之后，
中国总值可能要超过美国，重回世界第一，并可能此后长期保持世界第一 ...
club.news.sina.com.cn/thread-306695-1-1.html - Cached
秦始皇毛泽东散论- 历史茶坊- 环球论坛- Powered by Discuz! - [ Translate this
page ]16 posts - 15 authors - Last post: Jan 29
环球论坛 秦始皇毛泽东散论 今年，中国总值要超过日本。二十年后，中国总值要超过
美国，重回世界... - Discuz! Board.
bbs.huanqiu.com/lishichafang/thread-304411-1-1.html - Cached | s******i
发帖数: 870 | 10 有个老右派，写了一篇文章骂我，
http://aasufei.blog.hexun.com/42784879_d.html
此人的文章，主要发在美国右派网站，都被公安部禁了。
此人简况如下：
李昌玉文集 - [ Translate this page ]【李昌玉文集】全部文章 栏目主持：肖念卿
欢迎给我（们）写信. ·李昌玉简介 ·右派李昌玉简介：夜深忽梦少年事(共2页) ·
夜深忽梦少年事(共2页) ...
www.boxun.com/hero/lichangyu/ - Cached
李昌玉文集：李昌玉简介 - [ Translate this page ][发表评论] [查看此文评论] 李
昌玉文集. [主页]->[独立中文笔会]->[李昌玉文集]->[李昌玉简介] .... 李昌玉简介
. 1934年生，1960年毕业于山东大学中文系。 ...
www.boxun.com/hero/lichangyu/1_1.shtml - Cached
Show more results from www.boxun.com
李昌玉：牛刀小试*锦涛 - [ Translate this page ]40天前，我写了一篇《察胡言，
观胡色》，议论*锦涛大张旗鼓地号召学习《江选》的问题。我写道：
www.epochtimes.com/gb/6/9/29/n1471510.htm - Cached
李昌玉：我上了网警黑名单 - [ Translate this page ]2006年3月20日 ... 友人不断
警告我，说我的名字已经进入了黑名单，上头找他谈话，明确指出，要他断绝和我往来
。我的确和这位未谋一面的老右朋友有电子邮件关系， ...
www.epochtimes.com/gb/6/3/21/n1261674.htm - Cached - Similar | s******i
发帖数: 870 | | d*****d
发帖数: 590 | | d*****d
发帖数: 590 | | s******i
发帖数: 870 | 14 这两年Herzog (singularity)在这里发了不少文章。李毅支持Herzog (singularity)的
多数文章和多数观点。
-------------------------
李 毅 简 介
旅美社会学家。D*****[email protected] 中国西北大学文学学士，北京大学社会学系修满研
究生学分，美国密苏立大学社会学硕士，美国伊利诺大学社会学博士。理论研究方向为
唯物史观、世界体系论、社会发展大战略。方法论研究方向为定性社会学、历史社会学
、比较社会学。学科研究方向为公共政策学、国际社会学、发展社会学、分层社会学。
研究对象为中国研究、东亚研究、国际研究。主要英文著作为University Press of
America (美国大学出版社) 2005年出版的The Structure and Evolution of Chinese
Social Stratification (《中国社会分层的结构与演变》)，有安徽大学出版社2008年
中译本。中国国家社科基金项目1990年第489号课题负责人，主编研究生教材《马克思
社会思想史纲》（社会科学文献出版社，1993年）。著有《社会学概论》（暨南大学出
版社，2011年）。中国教育部科研项目【2008】890号“国际社会学的学科建设”课题
负责人。
李毅英文著作见：
http://en.wikipedia.org/wiki/Social_class#Chinese_model
http://www.socioweb.com/sociology-books/book/0761833315
http://www.univpress.com/ISBN/0761833315
http://www.worldcat.org/isbn/0761833315
http://www.worldcat.org/oclc/71438053
李毅部分中文论著如下，恭请上网搜索、点击、批判：
1．中国重回世界第一大战略
2．国际社会学
3．李毅《社会学概论》出版发行
http://www.langlang.cc/2814164.htm
4．李毅《中国社会分层的结构与演变》出版发行
http://www.langlang.cc/2048111.htm
http://www.sachina.edu.cn/Htmldata/longbook/liyi_structure_chin
5. 精神国力与中国百年国耻的原因
6. 官员财产申报与党员遗产限额
7. 秦始皇毛泽东散论
8. 美日中台台海战略
9. 祖国统一的时机与方式
10． 中国应创建世界一流社会学 |
|
