t**********t
发帖数: 12071 | 1 国军战报是击沉共军舰只22艘，共军阵亡1600多人。
实际是共军并无任何船只被击沉，只是登陆艇中弹而已。
如此牛皮，原来也是情有可原的。 |
r*****y
发帖数: 53800 | 2 国军战报是击沉共军舰只22艘，共军阵亡1600多人。 |
t**********t
发帖数: 12071 | 3 找你伯玉尊师要去。。。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 国军战报是击沉共军舰只22艘，共军阵亡1600多人。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 4 谁说伯玉是我尊师？证据？你主张应该你举证。否则我胡说八道一通，阁下要我举证我
一律答以“找你伯玉尊师要去”？可以不可以？
【在 t**********t 的大作中提到】
: 找你伯玉尊师要去。。。
|
v*****s
发帖数: 20290 | 5 原始战报应该找玉玺公要吧。
【在 t**********t 的大作中提到】
: 找你伯玉尊师要去。。。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 6 据说玉玺公串改了原始战报，原来国军将士报的是重创共军11艘，玉玺公改成击沉22艘
。当然只能是据说。现在国军国防部网站上的说法是击沉11艘。
【在 v*****s 的大作中提到】
: 原始战报应该找玉玺公要吧。
|
o******e
发帖数: 313 | |
t**********t
发帖数: 12071 | 8 11艘就不是超级牛皮了？呵呵。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 据说玉玺公串改了原始战报，原来国军将士报的是重创共军11艘，玉玺公改成击沉22艘
: 。当然只能是据说。现在国军国防部网站上的说法是击沉11艘。
|
f**d
发帖数: 2494 | 9 “汉唐旧法，军中杀敌举十倍报，外慑不臣，内安人心” 所以按照传统，两位说的差
距不大。 |
t**********t
发帖数: 12071 | |
|
|
v*****s
发帖数: 20290 | |
r*****y
发帖数: 53800 | 12 至少8艘登陆艇都被击中抢滩了。按中越西沙海战中日甲午海战经验来看，抢滩就意味
着这艘船基本上报销了。
【在 t**********t 的大作中提到】
: 11艘就不是超级牛皮了？呵呵。
|
t**********t
发帖数: 12071 | 13 网文说抢滩就抢滩了？呵呵。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 至少8艘登陆艇都被击中抢滩了。按中越西沙海战中日甲午海战经验来看，抢滩就意味
: 着这艘船基本上报销了。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 14 赵振愚主编、北京海潮出版社1955年04月01日出版的【中外海战大全】，
【在 t**********t 的大作中提到】
: 网文说抢滩就抢滩了？呵呵。
|
t**********t
发帖数: 12071 | 15 嗯，1955年发生的海战，当年就公开出版书了？呵呵
【在 r*****y 的大作中提到】
: 赵振愚主编、北京海潮出版社1955年04月01日出版的【中外海战大全】，
|
s***n
发帖数: 1280 | 16 相信国军战报的去翻翻内战时的战报...
网上搜到的。
"在台山海战中我的父亲荣立三等战功.他是参战的温州巡防区温州大队549艇长.那天夜
晚父亲一中队四艘50吨炮艇.护送陆军一个高炮连四艘登陆艇.登陆台山岛.台山岛是一
个很小的岛.但它是航空导航点.天初亮时敌四艘太字号舰迎面拦击,我父亲与战友们以
四艘50吨小炮艇迎战敌护卫舰.四艘对四艘.第一回合敌被我父亲击退,敌分兵从二则围
攻炮艇和登陆艇.陆军高炮部队架起高炮参加还击,这场力量悬殊的海战是世界上仅有的
.人民海军发挥了近战.夜战光荣传统,这一夜父亲与战友们忱弋达旦.与敌展开殊死搏斗
.天亮时敌机轰炸.四艘炮艇组成火力网.瞬时就击落敌机,父亲所在中队无任何伤亡,中
队立集体三等功.父亲荣立个人三等功,国民党军吹牛皮的本事从没忘,55年温州是巡防
区不是水警区,55年中国人民海军还没 有400吨炮艇.一个台山小岛也放不下1600名战士
,温州大队是人民海军第一支炮艇大队温台大队分出来的,所装备的是当是最先进上海江
南造50炮艇,如有400吨位炮艇,台湾都能解放,----我父亲是海军护卫艇三十大队长杜兆
凯。"
【在 t**********t 的大作中提到】
: 国军战报是击沉共军舰只22艘，共军阵亡1600多人。
: 实际是共军并无任何船只被击沉，只是登陆艇中弹而已。
: 如此牛皮，原来也是情有可原的。
|
h**u
发帖数: 2 | 17 老虎老这么调戏猎人可不好。
这个1955年的typo，多半是抄于反共不反华的YST的大作。要知道，海潮出版社
是1986年成立的。
那么，这本书有没有如某些人宣称的一样，讲了“8艘登陆艇都被击中抢滩”了呢？
Copy一下YST的原作，大家慢慢找吧。
“趙振愚主編、北京海潮出版社1955年04月01日出版的【中外海戰大全】，這種爛書只
要有點軍事常識的人一看就知道是在說謊。我們列舉趙振愚述說「台山列島海戰」的幾
個重點”
趙振愚主编北京海潮出版社1995年4月1日出版的《中外海战大全》登载了这次战役http://lh.fjfox.com/bbs/archiver/?tid-6437-page-2.html。摘录如下：台山海面战斗(1955年2月)中国人民解放军海军温州巡逻大队第2分队547号、548号、549号、550号4艘50吨炮艇，奉命于 1955年2月17日掩护陆军登陆艇7艘、机帆船1艘，运载1个高炮营去台山列岛。第2分队于17日20时按预定计划在鳌江口与登陆艇队会合，18日4时抵台山东北海面警戒。登陆艇队驶至罗英山以南时迷航，第3分队只得返回寻找，7时30分在罗英山以东7海里
【在 t**********t 的大作中提到】
: 嗯，1955年发生的海战，当年就公开出版书了？呵呵
|
l**s
发帖数: 9490 | 18 yst也不是完全反共，跟老虎肉的立场有些类似，比方说提到文革，就反共了
但是看到现在中国蒸蒸日上的样子，他还是支持中共的
【在 h**u 的大作中提到】
: 老虎老这么调戏猎人可不好。
: 这个1955年的typo，多半是抄于反共不反华的YST的大作。要知道，海潮出版社
: 是1986年成立的。
: 那么，这本书有没有如某些人宣称的一样，讲了“8艘登陆艇都被击中抢滩”了呢？
: Copy一下YST的原作，大家慢慢找吧。
: “趙振愚主編、北京海潮出版社1955年04月01日出版的【中外海戰大全】，這種爛書只
: 要有點軍事常識的人一看就知道是在說謊。我們列舉趙振愚述說「台山列島海戰」的幾
: 個重點”
: 趙振愚主编北京海潮出版社1995年4月1日出版的《中外海战大全》登载了这次战役http://lh.fjfox.com/bbs/archiver/?tid-6437-page-2.html。摘录如下：台山海面战斗(1955年2月)中国人民解放军海军温州巡逻大队第2分队547号、548号、549号、550号4艘50吨炮艇，奉命于 1955年2月17日掩护陆军登陆艇7艘、机帆船1艘，运载1个高炮营去台山列岛。第2分队于17日20时按预定计划在鳌江口与登陆艇队会合，18日4时抵台山东北海面警戒。登陆艇队驶至罗英山以南时迷航，第3分队只得返回寻找，7时30分在罗英山以东7海里
|
r*****y
发帖数: 53800 | 19 按虎肉的逻辑，网文不足为信。
【在 s***n 的大作中提到】
: 相信国军战报的去翻翻内战时的战报...
: 网上搜到的。
: "在台山海战中我的父亲荣立三等战功.他是参战的温州巡防区温州大队549艇长.那天夜
: 晚父亲一中队四艘50吨炮艇.护送陆军一个高炮连四艘登陆艇.登陆台山岛.台山岛是一
: 个很小的岛.但它是航空导航点.天初亮时敌四艘太字号舰迎面拦击,我父亲与战友们以
: 四艘50吨小炮艇迎战敌护卫舰.四艘对四艘.第一回合敌被我父亲击退,敌分兵从二则围
: 攻炮艇和登陆艇.陆军高炮部队架起高炮参加还击,这场力量悬殊的海战是世界上仅有的
: .人民海军发挥了近战.夜战光荣传统,这一夜父亲与战友们忱弋达旦.与敌展开殊死搏斗
: .天亮时敌机轰炸.四艘炮艇组成火力网.瞬时就击落敌机,父亲所在中队无任何伤亡,中
: 队立集体三等功.父亲荣立个人三等功,国民党军吹牛皮的本事从没忘,55年温州是巡防
|
r*****y
发帖数: 53800 | 20 那你又有何不是网文的证据证明国军的确claim了击沉22艘的战果呢？
【在 t**********t 的大作中提到】
: 嗯，1955年发生的海战，当年就公开出版书了？呵呵
|
|
|
t**********t
发帖数: 12071 | 21 前面不是人家已经把黎大嘴的书贴出来了吗？呵呵
【在 r*****y 的大作中提到】
: 那你又有何不是网文的证据证明国军的确claim了击沉22艘的战果呢？
|
r*****y
发帖数: 53800 | 22 黎大嘴的回忆是正式战史吗？貌似您本人在讨论塔山炮战时不是认为莫文骅的回忆是不
太可靠的吗？
【在 t**********t 的大作中提到】
: 前面不是人家已经把黎大嘴的书贴出来了吗？呵呵
|
t**********t
发帖数: 12071 | 23 奇了怪了，阁下不是对莫的回忆坚信不移吗？敢情莫的回忆录就是圣经黎的回忆录就是
垃圾？呵呵。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 黎大嘴的回忆是正式战史吗？貌似您本人在讨论塔山炮战时不是认为莫文骅的回忆是不
: 太可靠的吗？
|
r*****y
发帖数: 53800 | 24 我主要参照的是刘统写的正式战史，双重肯定了莫的回忆。而国军战史现在已经否定了
黎的回忆。
【在 t**********t 的大作中提到】
: 奇了怪了，阁下不是对莫的回忆坚信不移吗？敢情莫的回忆录就是圣经黎的回忆录就是
: 垃圾？呵呵。
|
t**********t
发帖数: 12071 | 25 1 刘统完全是照搬莫的回忆
2 刘统的<东北解放战争纪实>就是正式战史？
3 请问国军战史里台山海战战报如何？
【在 r*****y 的大作中提到】
: 我主要参照的是刘统写的正式战史，双重肯定了莫的回忆。而国军战史现在已经否定了
: 黎的回忆。
|
r*****y
发帖数: 53800 | |
t**********t
发帖数: 12071 | 27 呵呵，11艘也是天大的牛皮了。
跟黎大嘴比，台湾国防部也就是50步笑100步而已。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 1 刘统完全是照搬莫的回忆
|
m*******e
发帖数: 21667 | 28 你俩到底是英雄惜英雄啊
【在 t**********t 的大作中提到】
: 呵呵，11艘也是天大的牛皮了。
: 跟黎大嘴比，台湾国防部也就是50步笑100步而已。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 29 11艘还可以了。共军参战12艘，至少8艘登陆艇都被击中抢滩，按照甲午海战中越海战
的经验，抢滩的舰艇实际上已经接近报废了，再不抢滩就要沉没了。
【在 t**********t 的大作中提到】
: 呵呵，11艘也是天大的牛皮了。
: 跟黎大嘴比，台湾国防部也就是50步笑100步而已。
|
D******n
发帖数: 2965 | 30 本来是一艘中弹，就翻“一倍”，1后面再加个1。
所以说这个牛皮也就是“翻两翻”。
【在 t**********t 的大作中提到】
: 11艘就不是超级牛皮了？呵呵。
|
|
|
B*******e
发帖数: 691 | 31 大哥，登陆艇哎，抢滩=接近报废？
【在 r*****y 的大作中提到】
: 11艘还可以了。共军参战12艘，至少8艘登陆艇都被击中抢滩，按照甲午海战中越海战
: 的经验，抢滩的舰艇实际上已经接近报废了，再不抢滩就要沉没了。
|
l******e
发帖数: 12192 | 32 2进制呀，nb
【在 D******n 的大作中提到】
: 本来是一艘中弹，就翻“一倍”，1后面再加个1。
: 所以说这个牛皮也就是“翻两翻”。
|
D******n
发帖数: 2965 | 33 恩，要是用来统计战场伤亡，估计就牛大发了。
【在 l******e 的大作中提到】
: 2进制呀，nb
|
t**********t
发帖数: 12071 | 34 哪个地方说的8艘登陆艇都抢滩了？？就你那个1955年出的<中外海战大全>？呵呵。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 11艘还可以了。共军参战12艘，至少8艘登陆艇都被击中抢滩，按照甲午海战中越海战
: 的经验，抢滩的舰艇实际上已经接近报废了，再不抢滩就要沉没了。
|
t**********t
发帖数: 12071 | 35 原来如此！
【在 l******e 的大作中提到】
: 2进制呀，nb
|
w**t
发帖数: 3247 | 36 你自己不也同样的逻辑？
【在 r*****y 的大作中提到】
: 按虎肉的逻辑，网文不足为信。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 37 好了伤疤忘了疼？当初讨论松山问题的时候，阁下给出一个号称是来自日军原始战史的
数字，说卫生队阵地只有40人。被我用原始战史证明卫生队阵地实际是400人。你给的
那个数字根本加起来总数都对不上号。然后阁下就玩尿遁了。
【在 w**t 的大作中提到】
: 你自己不也同样的逻辑？
|
r*****y
发帖数: 53800 | 38 一艘炮艇中弹，8艘登陆艇也都中弹。共军自己承认中弹的就有至少9艘。
【在 D******n 的大作中提到】
: 本来是一艘中弹，就翻“一倍”，1后面再加个1。
: 所以说这个牛皮也就是“翻两翻”。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 39 按照甲午海战中越海战的经验，抢滩的舰艇实际上已经接近报废了，再不抢滩就要沉没
了。
【在 B*******e 的大作中提到】
: 大哥，登陆艇哎，抢滩=接近报废？
|
t**********t
发帖数: 12071 | 40 共军在哪个地方承认的？
国军的军舰不也中弹了？
【在 r*****y 的大作中提到】
: 一艘炮艇中弹，8艘登陆艇也都中弹。共军自己承认中弹的就有至少9艘。
|
|
|
t**********t
发帖数: 12071 | 41 这又是你的常理？呵呵。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 按照甲午海战中越海战的经验，抢滩的舰艇实际上已经接近报废了，再不抢滩就要沉没
: 了。
|
w**t
发帖数: 3247 | 42 你有病啊，我又没看见你贴的。你再贴一遍好了。对了，你还没回答你什么证据证明那
300病患参战了呢.
【在 r*****y 的大作中提到】
: 好了伤疤忘了疼？当初讨论松山问题的时候，阁下给出一个号称是来自日军原始战史的
: 数字，说卫生队阵地只有40人。被我用原始战史证明卫生队阵地实际是400人。你给的
: 那个数字根本加起来总数都对不上号。然后阁下就玩尿遁了。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 43 国军的是太字号护航驱逐舰，共军的是登陆艇和小炮艇，两者根本不是一个量级的。国
军炮火比共军的猛的多，共军舰艇防护能力比国军差的多。
【在 t**********t 的大作中提到】
: 共军在哪个地方承认的？
: 国军的军舰不也中弹了？
|
r*****y
发帖数: 53800 | 44 你的数字本身就是你伪造的。
【在 w**t 的大作中提到】
: 你有病啊，我又没看见你贴的。你再贴一遍好了。对了，你还没回答你什么证据证明那
: 300病患参战了呢.
|
w**t
发帖数: 3247 | 45 我要是给出出处，你自杀ID如何？
【在 r*****y 的大作中提到】
: 你的数字本身就是你伪造的。
|
t**********t
发帖数: 12071 | 46 共军的炮艇后来不一样把剑门号打得失去战斗力？
而且共军每艘船都中弹之说出于何处？
别告诉我说是那本1955年出的书。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 国军的是太字号护航驱逐舰，共军的是登陆艇和小炮艇，两者根本不是一个量级的。国
: 军炮火比共军的猛的多，共军舰艇防护能力比国军差的多。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 47 原贴被版主删掉了，你得先承认，当初你给出的数字就是“卫生队阵地40人”，对不对？
【在 w**t 的大作中提到】
: 我要是给出出处，你自杀ID如何？
|
w**t
发帖数: 3247 | 48 少废话，有胆你就赌好了，敢不敢？我要是找到一个出处，那里写着卫生队的阵地40人
你 自杀ID。
对？
【在 r*****y 的大作中提到】
: 原贴被版主删掉了，你得先承认，当初你给出的数字就是“卫生队阵地40人”，对不对？
|
r*****y
发帖数: 53800 | 49 又转进到剑门号？剑门号也只是猎潜艇而已。和共军西沙海战动用的舰艇一样。和太字
号军舰没法比。而且，我也不知道什么共军的炮艇把剑门号打得失去战斗力的战例，我
只知道剑门号是鱼雷艇击沉的。
【在 t**********t 的大作中提到】
: 共军的炮艇后来不一样把剑门号打得失去战斗力？
: 而且共军每艘船都中弹之说出于何处？
: 别告诉我说是那本1955年出的书。
|
w**t
发帖数: 3247 | 50 怎么，尿遁了？
对？
【在 r*****y 的大作中提到】
: 原贴被版主删掉了，你得先承认，当初你给出的数字就是“卫生队阵地40人”，对不对？
|
|
|
m*******e
发帖数: 21667 | 51 哪个帖子啊，什么内容？你跟老虎肉的帖子，我都合集放到精华区了，你可以找来作证
据。
对？
【在 r*****y 的大作中提到】
: 原贴被版主删掉了，你得先承认，当初你给出的数字就是“卫生队阵地40人”，对不对？
|
r*****y
发帖数: 53800 | 52 不能你随便找到一个出处就完事，你的原话是“防卫厅战史原文记载卫生队阵地40人”
，你得证明防卫厅战史原文确实记载卫生队阵地40人才行。而我已经举出防卫厅战史原
文证明记载的是卫生队阵地400人。这个我和你赌，谁输谁自杀id。
如果防卫厅战史原文记载卫生队阵地40人，我自杀id。
如果防卫厅战史原文记载卫生队阵地400人，你自杀id。
如何？
【在 w**t 的大作中提到】
: 少废话，有胆你就赌好了，敢不敢？我要是找到一个出处，那里写着卫生队的阵地40人
: 你 自杀ID。
:
: 对？
|
r*****y
发帖数: 53800 | 53 松山日军的。有whct 或者whctmj回复的关于日军人数的。
【在 m*******e 的大作中提到】
: 哪个帖子啊，什么内容？你跟老虎肉的帖子，我都合集放到精华区了，你可以找来作证
: 据。
:
: 对？
|
t**********t
发帖数: 12071 | 54 1 剑门号是890吨，跟太字号能差多少？
2 关于八六海战的文章多得很，记载的都是共军炮艇先把剑门打成重伤，然后鱼雷艇赶
来击沉的。自己找找看。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 又转进到剑门号？剑门号也只是猎潜艇而已。和共军西沙海战动用的舰艇一样。和太字
: 号军舰没法比。而且，我也不知道什么共军的炮艇把剑门号打得失去战斗力的战例，我
: 只知道剑门号是鱼雷艇击沉的。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 55 跟你说了，军舰不能光看吨位。万吨级的航母要是没有飞机照样打不过巡洋舰。
【在 t**********t 的大作中提到】
: 1 剑门号是890吨，跟太字号能差多少？
: 2 关于八六海战的文章多得很，记载的都是共军炮艇先把剑门打成重伤，然后鱼雷艇赶
: 来击沉的。自己找找看。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 56 精华区哪里？
【在 m*******e 的大作中提到】
: 哪个帖子啊，什么内容？你跟老虎肉的帖子，我都合集放到精华区了，你可以找来作证
: 据。
:
: 对？
|
m*******e
发帖数: 21667 | 57 那肯定不是前几天新四军那些了。松山的还真可能没了。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 松山日军的。有whct 或者whctmj回复的关于日军人数的。
|
w**t
发帖数: 3247 | 58 胆怯了？你可是说我自编数据的。现在把你刚才的话给我吞回去。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 不能你随便找到一个出处就完事，你的原话是“防卫厅战史原文记载卫生队阵地40人”
: ，你得证明防卫厅战史原文确实记载卫生队阵地40人才行。而我已经举出防卫厅战史原
: 文证明记载的是卫生队阵地400人。这个我和你赌，谁输谁自杀id。
: 如果防卫厅战史原文记载卫生队阵地40人，我自杀id。
: 如果防卫厅战史原文记载卫生队阵地400人，你自杀id。
: 如何？
|
r*****y
发帖数: 53800 | 59 尿遁了？不敢赌了？
【在 w**t 的大作中提到】
: 怎么，尿遁了？
:
: 对？
|
m*******e
发帖数: 21667 | 60 关于抗日的放在中华民国之抗日战争那部分，国共的中华民国之内战部分，朝鲜战争放
在中华人民共和国军事斗争部分。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 精华区哪里？
|
|
|
r*****y
发帖数: 53800 | 61 你的数据完全不对，而你称该数据来自防卫厅战史，这是怎么回事？
【在 w**t 的大作中提到】
: 胆怯了？你可是说我自编数据的。现在把你刚才的话给我吞回去。
|
w**t
发帖数: 3247 | 62 你刚才说我编数据。好，我只要找到一个跟我没关系的地方，有卫生队40个人，你就自
杀ID。有胆就赌好了。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 尿遁了？不敢赌了？
|
r*****y
发帖数: 53800 | 63 我知道，松山的是被你删了。
【在 m*******e 的大作中提到】
: 那肯定不是前几天新四军那些了。松山的还真可能没了。
|
w**t
发帖数: 3247 | 64 少打岔，这个是数据准确性问题。现在你估计我人品，现在就赌这个，你有胆没胆痛快
点。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 你的数据完全不对，而你称该数据来自防卫厅战史，这是怎么回事？
|
l******e
发帖数: 12192 | 65 mark下
免得过后又不认账
【在 r*****y 的大作中提到】
: 你的数字本身就是你伪造的。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 66 要么你编，要么你找的地方编，总之防卫厅战史原文记载的是400人不是40人。你说40
人来自防卫厅战史，那就是你说谎无疑。
【在 w**t 的大作中提到】
: 你刚才说我编数据。好，我只要找到一个跟我没关系的地方，有卫生队40个人，你就自
: 杀ID。有胆就赌好了。
|
l******e
发帖数: 12192 | 67 "你的数字本身就是你伪造的"
原话可不是这么说的。呵呵
40
【在 r*****y 的大作中提到】
: 要么你编，要么你找的地方编，总之防卫厅战史原文记载的是400人不是40人。你说40
: 人来自防卫厅战史，那就是你说谎无疑。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 68 你当初口口声声说40人数字来自防卫厅战史而不是什么网上其他地方，有胆量赌这个吗？
【在 w**t 的大作中提到】
: 少打岔，这个是数据准确性问题。现在你估计我人品，现在就赌这个，你有胆没胆痛快
: 点。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 69 他至今没拿出出处，谁知道怎么回事？我可以给出防卫厅战史原文证明是400人而不是
40人。而他当初信誓旦旦说40人数字来自防卫厅战史而不是什么网文，这是什么行为？
【在 l******e 的大作中提到】
: "你的数字本身就是你伪造的"
: 原话可不是这么说的。呵呵
:
: 40
|
w**t
发帖数: 3247 | 70 你有脑子没？我承认我的来源未必100%可靠。难道你就看过原始档案？如果我的来源有
错，你说我撒谎，你这几天的谎还少了？少废话，你要么道歉，要么赌，要么闭上你的
臭嘴。
40
【在 r*****y 的大作中提到】
: 要么你编，要么你找的地方编，总之防卫厅战史原文记载的是400人不是40人。你说40
: 人来自防卫厅战史，那就是你说谎无疑。
|
|
|
r*****y
发帖数: 53800 | 71 怎么，现在又准备往“数据准确性问题”上转进？当初你可是信誓旦旦说40人数字就是
来自防卫厅战史，怎么，有胆说没胆认的孬种。
【在 w**t 的大作中提到】
: 少打岔，这个是数据准确性问题。现在你估计我人品，现在就赌这个，你有胆没胆痛快
: 点。
|
l******e
发帖数: 12192 | 72 你不知道怎么回事，就能说他：“你的数字本身就是你伪造的”。
lol
【在 r*****y 的大作中提到】
: 他至今没拿出出处，谁知道怎么回事？我可以给出防卫厅战史原文证明是400人而不是
: 40人。而他当初信誓旦旦说40人数字来自防卫厅战史而不是什么网文，这是什么行为？
|
w**t
发帖数: 3247 | 73 你造谣也得有个谱，这样吧，你要是找到我的原话，我自杀，不然你自杀ID。
有胆赌吗？你TMD少东拉西扯的。
吗？
【在 r*****y 的大作中提到】
: 你当初口口声声说40人数字来自防卫厅战史而不是什么网上其他地方，有胆量赌这个吗？
|
l******e
发帖数: 12192 | 74 且看里脊这次怎么硬凹
【在 w**t 的大作中提到】
: 你造谣也得有个谱，这样吧，你要是找到我的原话，我自杀，不然你自杀ID。
: 有胆赌吗？你TMD少东拉西扯的。
:
: 吗？
|
w**t
发帖数: 3247 | 75 你真一个无赖嘴脸。你少废话，我要是给出了我的数字的出处，而该出处也声明了来自
防卫厅战史，你自杀ID可否？
【在 r*****y 的大作中提到】
: 怎么，现在又准备往“数据准确性问题”上转进？当初你可是信誓旦旦说40人数字就是
: 来自防卫厅战史，怎么，有胆说没胆认的孬种。
|
t**********t
发帖数: 12071 | 76 军舰不能看吨位，那你看什么？
你怎么证明850吨剑门号比1千多吨的太字号差很远？
【在 r*****y 的大作中提到】
: 跟你说了，军舰不能光看吨位。万吨级的航母要是没有飞机照样打不过巡洋舰。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 77 你的原话是“防卫厅战史称卫生队阵地40人”，而不是“网上自称是防卫厅战史的某来
源称卫生队阵地40人”。这两者是有区别的。你当初一口咬定的是前者而不是后者。所
以你要拿出防卫厅战史原文才行，而不是什么网文。
而我，能提供防卫厅战史原文证明原文写的是400人不是40人。所以你当初一口咬定“
防卫厅战史称卫生队阵地40人”，只能认为是你伪造防卫厅战史原文数据。
【在 w**t 的大作中提到】
: 你真一个无赖嘴脸。你少废话，我要是给出了我的数字的出处，而该出处也声明了来自
: 防卫厅战史，你自杀ID可否？
|
r*****y
发帖数: 53800 | 78 一个是猎潜舰一个是驱逐舰。猎潜舰的主要作战对象是不是水面舰艇。
【在 t**********t 的大作中提到】
: 军舰不能看吨位，那你看什么？
: 你怎么证明850吨剑门号比1千多吨的太字号差很远？
|
r*****y
发帖数: 53800 | 79 你有没有胆子承认你的原话是“防卫厅战史称卫生队阵地40人”？
【在 w**t 的大作中提到】
: 你造谣也得有个谱，这样吧，你要是找到我的原话，我自杀，不然你自杀ID。
: 有胆赌吗？你TMD少东拉西扯的。
:
: 吗？
|
B*******e
发帖数: 691 | |
|
|
r*****y
发帖数: 53800 | 81 硬凹的是whct，他当初明明一口咬定40人的数字来自防卫厅战史原文，而不是什么自称
来自防卫厅战史的网文，现在他自知心虚，已经悄悄的转化了口径，你没发现吗？
【在 l******e 的大作中提到】
: 且看里脊这次怎么硬凹
|
r*****y
发帖数: 53800 | 82 我随时可以上，没问题。不过要whct先承认一下他当初的原话。
【在 B*******e 的大作中提到】
: 不管哪边，先上一个防卫厅战史的证据吧。
|
t**********t
发帖数: 12071 | 83 讨论炮艇是否可以对太字号造成较大损伤，当然是看军舰的防护能力。你讨论攻击能力
干什么？
炮艇可以把890吨的剑门打瘫，为什么就不能对千吨的太字舰造成较大损伤？？？
【在 r*****y 的大作中提到】
: 一个是猎潜舰一个是驱逐舰。猎潜舰的主要作战对象是不是水面舰艇。
|
w**t
发帖数: 3247 | 84 我要是给出一个来源，里面引用防卫厅数字称卫生队阵地40人你就自杀ID。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 你有没有胆子承认你的原话是“防卫厅战史称卫生队阵地40人”？
|
B*******e
发帖数: 691 | 85 他说了啥是另一回事。
先上一个原版战史再说嘛。大家学习一下。
甭管谁对谁错，拿出可靠证据的一方总是有贡献的。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 我随时可以上，没问题。不过要whct先承认一下他当初的原话。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 86 你的原话是防卫厅数字称卫生队阵地40人，而不是什么号称引用防卫厅数字的来源称卫
生队阵地40人。我多次指出这两者是不一样的。你当初信誓旦旦说的可是前者防卫厅数
字称卫生队阵地40人，而不是后者--号称引用防卫厅数字的来源称卫生队阵地40人。现
在想改口？
【在 w**t 的大作中提到】
: 我要是给出一个来源，里面引用防卫厅数字称卫生队阵地40人你就自杀ID。
|
l******e
发帖数: 12192 | 87 "要么你编，要么你找的地方编"
"你的数字本身就是你伪造的"
谁在转化口径？呵呵
【在 r*****y 的大作中提到】
: 硬凹的是whct，他当初明明一口咬定40人的数字来自防卫厅战史原文，而不是什么自称
: 来自防卫厅战史的网文，现在他自知心虚，已经悄悄的转化了口径，你没发现吗？
|
w**t
发帖数: 3247 | 88 狗屁，我从来没说过我看过原始档案，我甚至没看过日文原文。你要是给不出证据我原
话是这么说的，你自杀ID怎么样？有胆没？你先定义一下什么叫网文，省得我到时候一
棒子打下去你又有托词。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 硬凹的是whct，他当初明明一口咬定40人的数字来自防卫厅战史原文，而不是什么自称
: 来自防卫厅战史的网文，现在他自知心虚，已经悄悄的转化了口径，你没发现吗？
|
w**t
发帖数: 3247 | 89 胆怯了不是？反正没人能拿出原始文献。你想溜号？我只说过数字来自防卫厅，除了能
接触原始文献的，其他的都是二手数据。你刚才说我编数据，现在少转移目标。你就一
句话，我有没有编数据？有胆量，就赌这个。别的废话少说，我不上你转移目标的当。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 你的原话是防卫厅数字称卫生队阵地40人，而不是什么号称引用防卫厅数字的来源称卫
: 生队阵地40人。我多次指出这两者是不一样的。你当初信誓旦旦说的可是前者防卫厅数
: 字称卫生队阵地40人，而不是后者--号称引用防卫厅数字的来源称卫生队阵地40人。现
: 在想改口？
|
r*****y
发帖数: 53800 | 90 我当初也给出过，可惜被斑竹删了。现再次给出：
http://fliiby.com/file/50715/1moc0oeb4m.html
下册156-157页。
【在 B*******e 的大作中提到】
: 他说了啥是另一回事。
: 先上一个原版战史再说嘛。大家学习一下。
: 甭管谁对谁错，拿出可靠证据的一方总是有贡献的。
|
|
|
w**t
发帖数: 3247 | 91 你的问题待会儿解决。
【在 B*******e 的大作中提到】
: 他说了啥是另一回事。
: 先上一个原版战史再说嘛。大家学习一下。
: 甭管谁对谁错，拿出可靠证据的一方总是有贡献的。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 92 你说你的数字是来自防卫厅战史，对不对？你有没有说过这样的话？
【在 w**t 的大作中提到】
: 狗屁，我从来没说过我看过原始档案，我甚至没看过日文原文。你要是给不出证据我原
: 话是这么说的，你自杀ID怎么样？有胆没？你先定义一下什么叫网文，省得我到时候一
: 棒子打下去你又有托词。
|
w**t
发帖数: 3247 | 93 没错，源头上防卫厅。怎么样，我要是给出出处，你自杀ID.
【在 r*****y 的大作中提到】
: 你说你的数字是来自防卫厅战史，对不对？你有没有说过这样的话？
|
l******e
发帖数: 12192 | 94 喷
你这个也是二手的么
【在 r*****y 的大作中提到】
: 我当初也给出过，可惜被斑竹删了。现再次给出：
: http://fliiby.com/file/50715/1moc0oeb4m.html
: 下册156-157页。
|
B*******e
发帖数: 691 | 95 好。谢谢。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 我当初也给出过，可惜被斑竹删了。现再次给出：
: http://fliiby.com/file/50715/1moc0oeb4m.html
: 下册156-157页。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 96 我已经给出400人的出处了，你该自杀id了。
【在 w**t 的大作中提到】
: 没错，源头上防卫厅。怎么样，我要是给出出处，你自杀ID.
|
l******e
发帖数: 12192 | 97 "我可以给出防卫厅战史原文证明是400人而不是40人。"
按你的逻辑，你伪造数据了。lol
【在 r*****y 的大作中提到】
: 我当初也给出过，可惜被斑竹删了。现再次给出：
: http://fliiby.com/file/50715/1moc0oeb4m.html
: 下册156-157页。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 98 你有比这个更一手的吗？
【在 l******e 的大作中提到】
: 喷
: 你这个也是二手的么
|
l******e
发帖数: 12192 | 99 我没声称我能给原文。lol
【在 r*****y 的大作中提到】
: 你有比这个更一手的吗？
|
r*****y
发帖数: 53800 | 100 你的原话是你的数字来自防卫厅战史。
【在 w**t 的大作中提到】
: 胆怯了不是？反正没人能拿出原始文献。你想溜号？我只说过数字来自防卫厅，除了能
: 接触原始文献的，其他的都是二手数据。你刚才说我编数据，现在少转移目标。你就一
: 句话，我有没有编数据？有胆量，就赌这个。别的废话少说，我不上你转移目标的当。
|
|
|
w**t
发帖数: 3247 | 101 废话，来源是防卫厅。怎么样，我要是给出来，你自杀ID？
【在 r*****y 的大作中提到】
: 你的原话是你的数字来自防卫厅战史。
|
w**t
发帖数: 3247 | 102 你要点脸可以不？这个要求很高么？现在说的是我能不能给个40人的数据来源。我要能
给，你自杀ID。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 我已经给出400人的出处了，你该自杀id了。
|
B*******e
发帖数: 691 | |
w**t
发帖数: 3247 | 104 ridgway, 你不要脸我也没办法，我是没空陪你了。你自己好自为之吧。
【在 w**t 的大作中提到】
: 你要点脸可以不？这个要求很高么？现在说的是我能不能给个40人的数据来源。我要能
: 给，你自杀ID。
|
l******e
发帖数: 12192 | 105 看来是尿遁了
【在 l******e 的大作中提到】
: "我可以给出防卫厅战史原文证明是400人而不是40人。"
: 按你的逻辑，你伪造数据了。lol
|
r*****y
发帖数: 53800 | 106 应该是包括，总数是1270。
【在 B*******e 的大作中提到】
: 卫生队阵地400人里包括伤病员不？
|
r*****y
发帖数: 53800 | 107 我已经给出防卫厅战史的原文证明数字是400不是40了，你还要怎样？
【在 w**t 的大作中提到】
: 废话，来源是防卫厅。怎么样，我要是给出来，你自杀ID？
|
r*****y
发帖数: 53800 | 108 你在转换你的口径，你原来说的是40人数字是来自防卫厅战史，而不是什么莫名其妙的
来源。
【在 w**t 的大作中提到】
: 你要点脸可以不？这个要求很高么？现在说的是我能不能给个40人的数据来源。我要能
: 给，你自杀ID。
|
B*******e
发帖数: 691 | 109 这伤病员里能打的有多少可不知道啊。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 应该是包括，总数是1270。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 110 你这偏架拉的有点过头了。
whct的原话是防卫厅数字称卫生队阵地40人，而不是什么号称引用防卫厅数字的来源称卫
生队阵地40人。我多次指出这两者是不一样的。
现在whct都不敢承认他说过这样的原话，还有什么好说？
【在 l******e 的大作中提到】
: 看来是尿遁了
|
|
|
t**********t
发帖数: 12071 | 111 反正日军的指挥官是没有指望他们的。
【在 B*******e 的大作中提到】
: 这伤病员里能打的有多少可不知道啊。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 112 这是另一回事，现在我们讨论的是战史原始数字是400还是40。战史原始数字明明是400
，说是40就有蓄意篡改之嫌。
伤病员能不能打，你可以继续看下去。一只手一只眼的人都参战了，最后是全员玉碎。
【在 B*******e 的大作中提到】
: 这伤病员里能打的有多少可不知道啊。
|
t**********t
发帖数: 12071 | 113 伤病员在松山非常能打，但是到娘子关就没有战斗力了。
400
【在 r*****y 的大作中提到】
: 这是另一回事，现在我们讨论的是战史原始数字是400还是40。战史原始数字明明是400
: ，说是40就有蓄意篡改之嫌。
: 伤病员能不能打，你可以继续看下去。一只手一只眼的人都参战了，最后是全员玉碎。
|
B*******e
发帖数: 691 | 114 共军有魔力光环的。
【在 t**********t 的大作中提到】
: 伤病员在松山非常能打，但是到娘子关就没有战斗力了。
:
: 400
|
r*****y
发帖数: 53800 | 115 谁说娘子关有伤病员参战？
【在 t**********t 的大作中提到】
: 伤病员在松山非常能打，但是到娘子关就没有战斗力了。
:
: 400
|
t**********t
发帖数: 12071 | 116 好吧，是我说得不清楚。是娘子关车站。。。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 谁说娘子关有伤病员参战？
|
r*****y
发帖数: 53800 | 117 娘子关车站有日军伤病员参战？我记得只有即将回国复员的日本老兵。平型关倒是有日
军伤病员。
【在 t**********t 的大作中提到】
: 好吧，是我说得不清楚。是娘子关车站。。。
|
B*******e
发帖数: 691 | 118 我继续看下去了，没看到“一只手一只眼的人都参战了”。
给个页数好不？贴图尤佳。
400
【在 r*****y 的大作中提到】
: 这是另一回事，现在我们讨论的是战史原始数字是400还是40。战史原始数字明明是400
: ，说是40就有蓄意篡改之嫌。
: 伤病员能不能打，你可以继续看下去。一只手一只眼的人都参战了，最后是全员玉碎。
|
B*******e
发帖数: 691 | 119 复原老兵腿脚全乎不？
【在 r*****y 的大作中提到】
: 娘子关车站有日军伤病员参战？我记得只有即将回国复员的日本老兵。平型关倒是有日
: 军伤病员。
|
t**********t
发帖数: 12071 | 120 好吧。我记得是因为伤病而回国的老兵。回头再找找。
在找到之前，我更正为：松山的伤病员战斗力很强，娘子关的老兵战斗力很弱。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 娘子关车站有日军伤病员参战？我记得只有即将回国复员的日本老兵。平型关倒是有日
: 军伤病员。
|
|
|
l******e
发帖数: 12192 | 121 "而我，可以给出防卫厅战史原文证明是400人而不是40人。"
拿原文吧，不是原文（二手的，网文都不算）就是伪造数据，这是你说的
称卫
【在 r*****y 的大作中提到】
: 你这偏架拉的有点过头了。
: whct的原话是防卫厅数字称卫生队阵地40人，而不是什么号称引用防卫厅数字的来源称卫
: 生队阵地40人。我多次指出这两者是不一样的。
: 现在whct都不敢承认他说过这样的原话，还有什么好说？
|
B*******e
发帖数: 691 | 122 娘子关的老兵都少于一只手一只眼也不一定。。。
【在 t**********t 的大作中提到】
: 好吧。我记得是因为伤病而回国的老兵。回头再找找。
: 在找到之前，我更正为：松山的伤病员战斗力很强，娘子关的老兵战斗力很弱。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 123 下册140页。
【在 B*******e 的大作中提到】
: 我继续看下去了，没看到“一只手一只眼的人都参战了”。
: 给个页数好不？贴图尤佳。
:
: 400
|
r*****y
发帖数: 53800 | 124 这就是纯抬杠了。本来两者也不直接相关。
【在 B*******e 的大作中提到】
: 娘子关的老兵都少于一只手一只眼也不一定。。。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 125 我已经给出了原文。
【在 l******e 的大作中提到】
: "而我，可以给出防卫厅战史原文证明是400人而不是40人。"
: 拿原文吧，不是原文（二手的，网文都不算）就是伪造数据，这是你说的
:
: 称卫
|
l******e
发帖数: 12192 | 126 日本防卫厅写简体汉字？呵呵
【在 r*****y 的大作中提到】
: 我已经给出了原文。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 127 复员老兵是徒手的，而且共军见到这些老兵就吓得没敢继续打撤出战斗了。
【在 t**********t 的大作中提到】
: 好吧。我记得是因为伤病而回国的老兵。回头再找找。
: 在找到之前，我更正为：松山的伤病员战斗力很强，娘子关的老兵战斗力很弱。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 128 中国人就不能翻译一下？
【在 l******e 的大作中提到】
: 日本防卫厅写简体汉字？呵呵
|
B*******e
发帖数: 691 | 129 泪流一下，这明明是“看上去”嘛。
anyway, 还是表示感谢。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 下册140页。
|
B*******e
发帖数: 691 | 130 简单比较一下而已。老兵受伤复原也很正常么。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 这就是纯抬杠了。本来两者也不直接相关。
|
|
|
r*****y
发帖数: 53800 | 131 没写是否受伤。老兵服役期满复员也是可能的。再说，娘子关八路是看到这些复员老兵
就吓跑了没敢继续打下去，其实复员老兵是徒手的。
【在 B*******e 的大作中提到】
: 简单比较一下而已。老兵受伤复原也很正常么。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 132 啥叫“看上去”？这里原译者省略了一些，可能是不想突出日军的英勇。
这里有详细的：
http://www.warstudy.com/history/world_war/east_asia_war/072.xml
悲壮卓绝，足以泣鬼神
只有一只眼、一只手和一条腿的官兵也全都奋战在火线上。为了补充弹药不足，就
趁着夜晚到阵地前沿，从敌人遗弃的累累尸体上搜罗来手榴弹使用。那种悲壮的情景宛
如阿修罗场，足以泣鬼神。每天守军发来的电报，使军部首脑深受感动，并把它通报给
南方军各部队，使官兵士气为之大振。
试举拉孟守军发出的电文一例，便可想见其官兵的战斗姿态足以泣鬼神。
一、感谢今天的空投。全体官兵对手榴弹合掌致意，在奋战中誓保每发必中。伤员
约500名（7月下旬），一只眼、一只手和—条腿的人也都在火线上奋战。
二、昨晚，由步炮各部队派出十组侦察兵潜入敌阵，炸毁敌炮4门、迫击炮3门，卤
获重机枪两挺，7个组平安返回。
三、我军飞机进行勇敢的低空飞行 [ 作者注：为了空投弹药 ] 竟为敌炮火所伤，
守军深感痛心，务请今后不必过于冒险。
【在 B*******e 的大作中提到】
: 泪流一下，这明明是“看上去”嘛。
: anyway, 还是表示感谢。
|
l******e
发帖数: 12192 | 133 那就不是原文了。
你咋知道whct的不是翻译的？呵呵
【在 r*****y 的大作中提到】
: 中国人就不能翻译一下？
|
r*****y
发帖数: 53800 | 134 whct至今没有提供任何东西。
【在 l******e 的大作中提到】
: 那就不是原文了。
: 你咋知道whct的不是翻译的？呵呵
|
r*****y
发帖数: 53800 | 135 大家都是中国人。除非你认为所有的中译本by default就是不可信的。又或是你能提供
证据证明此处中译本翻译有误，否则相信中译本没什么问题。
【在 l******e 的大作中提到】
: 那就不是原文了。
: 你咋知道whct的不是翻译的？呵呵
|
w**t
发帖数: 3247 | 136 我提供你你就自杀ID。
【在 r*****y 的大作中提到】
: whct至今没有提供任何东西。
|
w**t
发帖数: 3247 | 137 你说的开始防卫厅战史原文.翻译过来的叫原文么？你当初不是质疑中文翻译来这，现
在嘴脸又变了？
【在 r*****y 的大作中提到】
: 大家都是中国人。除非你认为所有的中译本by default就是不可信的。又或是你能提供
: 证据证明此处中译本翻译有误，否则相信中译本没什么问题。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 138 那要看你提供的东西是否货真价实的防卫厅战史。
【在 w**t 的大作中提到】
: 我提供你你就自杀ID。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 139 若你能提供日文原板战史证明是400人，那我立刻自杀id。否则你自杀id，如何？
【在 w**t 的大作中提到】
: 你说的开始防卫厅战史原文.翻译过来的叫原文么？你当初不是质疑中文翻译来这，现
: 在嘴脸又变了？
|
w**t
发帖数: 3247 | 140 你这口径每分钟都在变啊。不想自杀也可以，道个歉不过分吧。你说我伪造数据怎么算？
【在 r*****y 的大作中提到】
: 那要看你提供的东西是否货真价实的防卫厅战史。
|
|
|
w**t
发帖数: 3247 | 141 你不傻啊，日本原始档案谁都看不着。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 若你能提供日文原板战史证明是400人，那我立刻自杀id。否则你自杀id，如何？
|
r*****y
发帖数: 53800 | 142 你的确伪造了。防卫厅战史原文记载400人，你说40人数字来自防卫厅战史，不是你伪
造数字还有什么其他解释？除非你拿出确实是40人的防卫厅战史来。
算？
【在 w**t 的大作中提到】
: 你这口径每分钟都在变啊。不想自杀也可以，道个歉不过分吧。你说我伪造数据怎么算？
|
r*****y
发帖数: 53800 | 143 那你凭什么说你的数字是来自防卫厅战史？是不是你撒谎了？
【在 w**t 的大作中提到】
: 你不傻啊，日本原始档案谁都看不着。
|
l******e
发帖数: 12192 | 144 那你凭啥找别人要日文原文？lol
自扇得很爽么
【在 r*****y 的大作中提到】
: 大家都是中国人。除非你认为所有的中译本by default就是不可信的。又或是你能提供
: 证据证明此处中译本翻译有误，否则相信中译本没什么问题。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 145 我自杀id的条件是你拿出货真价实的防卫厅战史原文证明卫生队阵地是40人不是400人。
你该说说你自杀id的条件了。 |
w**t
发帖数: 3247 | 146 既然你说我伪造了，好，如果我没伪造，你自杀ID可以不？
【在 r*****y 的大作中提到】
: 你的确伪造了。防卫厅战史原文记载400人，你说40人数字来自防卫厅战史，不是你伪
: 造数字还有什么其他解释？除非你拿出确实是40人的防卫厅战史来。
:
: 算？
|
l******e
发帖数: 12192 | 147 你的是不是货真价实？
人。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 我自杀id的条件是你拿出货真价实的防卫厅战史原文证明卫生队阵地是40人不是400人。
: 你该说说你自杀id的条件了。
|
w**t
发帖数: 3247 | 148 受不了你了。如果防卫厅战史数字是错的，是不是意味着你ridgway撒谎了？
【在 r*****y 的大作中提到】
: 那你凭什么说你的数字是来自防卫厅战史？是不是你撒谎了？
|
r*****y
发帖数: 53800 | 149 因为他说他的来源是防卫厅战史，数字是40。而且比我的数字准确，那么只可能它的来
源是原班日本战史了。
【在 l******e 的大作中提到】
: 那你凭啥找别人要日文原文？lol
: 自扇得很爽么
|
r*****y
发帖数: 53800 | 150 我的当然是货真价实，所以它不可能拿出什么更货真价实的东西。这也是他至今什么都
拿不出来的原因。
【在 l******e 的大作中提到】
: 你的是不是货真价实？
:
: 人。
|
|
|
l******e
发帖数: 12192 | 151 为啥你的就是原文，人家翻译的不是原文？
【在 r*****y 的大作中提到】
: 因为他说他的来源是防卫厅战史，数字是40。而且比我的数字准确，那么只可能它的来
: 源是原班日本战史了。
|
w**t
发帖数: 3247 | 152 你不如说如果我能证明你是一条狗你就自杀ID。
人。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 我自杀id的条件是你拿出货真价实的防卫厅战史原文证明卫生队阵地是40人不是400人。
: 你该说说你自杀id的条件了。
|
l******e
发帖数: 12192 | 153 你的翻译是货真价实，别人的翻译就不是货真价实了？
【在 r*****y 的大作中提到】
: 我的当然是货真价实，所以它不可能拿出什么更货真价实的东西。这也是他至今什么都
: 拿不出来的原因。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 154 如果防卫厅战史数字是错的，是不是意味着你ridgway撒谎了？ |
r*****y
发帖数: 53800 | 155 拿出来看看大家自有公论。不敢拿出来明明是心虚。
【在 l******e 的大作中提到】
: 你的翻译是货真价实，别人的翻译就不是货真价实了？
|
w**t
发帖数: 3247 | 156 我要是给出了来源是防卫厅的数字，你就自杀ID，我立刻就拿出来。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 我的当然是货真价实，所以它不可能拿出什么更货真价实的东西。这也是他至今什么都
: 拿不出来的原因。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 157 狡辩，耍无聊。这就是你一贯作风？
我说得很清楚，你能拿出货真价实防卫厅战史原文证明是40不是400，我立刻自杀id。
下面请你说说你自杀id的条件。
【在 w**t 的大作中提到】
: 你不如说如果我能证明你是一条狗你就自杀ID。
:
: 人。
|
w**t
发帖数: 3247 | 158 不要东拉西扯。如果你引用了一个数字是错的，是不是你ridgway撒谎了。 是或不是。
不许扯别的。答案限两个字以内。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 如果防卫厅战史数字是错的，是不是意味着你ridgway撒谎了？
|
r*****y
发帖数: 53800 | 159 如果你的数字来源确实是防卫厅，且确实是40而不是400人，那么我立刻自杀id。不过
既然是赌，你也得说说你自杀id的条件。否则风险只是我单方面的。
【在 w**t 的大作中提到】
: 我要是给出了来源是防卫厅的数字，你就自杀ID，我立刻就拿出来。
|
l******e
发帖数: 12192 | 160 有公论你也会硬凹的
比如这个"原文"，你说whct的是翻译的不是原文，是编造数据，再说你能拿出原文，结
果你拿出来的也是个翻译文。
所以还是把话都说清楚，再拿比较好。呵呵
【在 r*****y 的大作中提到】
: 拿出来看看大家自有公论。不敢拿出来明明是心虚。
|
|
|
w**t
发帖数: 3247 | 161 拿出来你自杀ID，我就拿。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 拿出来看看大家自有公论。不敢拿出来明明是心虚。
|
w**t
发帖数: 3247 | 162 狡辩，耍无聊是您老长项。俺不敢自专。我们的争论是我有没有伪造数据，就像您老以
前干过的那样。所以，如果我给出一个出处，数字来自防卫厅，你就自杀ID.我要做不
到我自杀ID。怎么样，我条件是开出来了，限你2分钟内答复，我没功夫跟你斗嘴皮子。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 狡辩，耍无聊。这就是你一贯作风？
: 我说得很清楚，你能拿出货真价实防卫厅战史原文证明是40不是400，我立刻自杀id。
: 下面请你说说你自杀id的条件。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 163 如果你给出的出处，数字是40人，而且“确实”来自防卫厅，而不是号称来自防卫厅事
实上却不是。那我立刻自杀id。
还有，既然是赌，你也得开出你自杀的条件。
子。
【在 w**t 的大作中提到】
: 狡辩，耍无聊是您老长项。俺不敢自专。我们的争论是我有没有伪造数据，就像您老以
: 前干过的那样。所以，如果我给出一个出处，数字来自防卫厅，你就自杀ID.我要做不
: 到我自杀ID。怎么样，我条件是开出来了，限你2分钟内答复，我没功夫跟你斗嘴皮子。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 164 如你拿的确实是防卫厅数字，且数字确实是你所说的40，那我立刻自杀id。
既然是赌，你也得开出你自杀id的条件。
【在 w**t 的大作中提到】
: 拿出来你自杀ID，我就拿。
|
w**t
发帖数: 3247 | 165 什么叫确实？别我给了， 你又不承认。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 如果你给出的出处，数字是40人，而且“确实”来自防卫厅，而不是号称来自防卫厅事
: 实上却不是。那我立刻自杀id。
: 还有，既然是赌，你也得开出你自杀的条件。
:
: 子。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 166 我给的东西，你承认吗？我咬定你的原因就是你的原话是“40数字来自防卫厅战史”，
而不是什么“网上号称引用防卫厅战史的来源”。地球人都知道这两者不是一回事。
【在 w**t 的大作中提到】
: 什么叫确实？别我给了， 你又不承认。
|
w**t
发帖数: 3247 | 167 你还是不想自杀啊。你我都没法证实原始档案的数字是什么。原始数字是什么这里不重
要，重要的是40这个数字是不是我个人的编造。我证明不是编造，你自杀ID，我不能证
明，我自杀。怎么样，这样可以了吧？
【在 r*****y 的大作中提到】
: 如你拿的确实是防卫厅数字，且数字确实是你所说的40，那我立刻自杀id。
: 既然是赌，你也得开出你自杀id的条件。
|
w**t
发帖数: 3247 | 168 那你怎么证明你的400就来自防卫厅呢？
【在 r*****y 的大作中提到】
: 我给的东西，你承认吗？我咬定你的原因就是你的原话是“40数字来自防卫厅战史”，
: 而不是什么“网上号称引用防卫厅战史的来源”。地球人都知道这两者不是一回事。
|
l******e
发帖数: 12192 | 169 我看你还是算了吧。lol
【在 w**t 的大作中提到】
: 什么叫确实？别我给了， 你又不承认。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 170 我已给出原文。
【在 w**t 的大作中提到】
: 那你怎么证明你的400就来自防卫厅呢？
|
|
|
w**t
发帖数: 3247 | 171 我也没什么办法了。没功夫跟他扯下去了。
【在 l******e 的大作中提到】
: 我看你还是算了吧。lol
|
r*****y
发帖数: 53800 | 172 别转进，你的原话可不是什么原始档案。就是防卫厅战史。至今你也没有拿出什么战史
来证明你的原话。
【在 w**t 的大作中提到】
: 你还是不想自杀啊。你我都没法证实原始档案的数字是什么。原始数字是什么这里不重
: 要，重要的是40这个数字是不是我个人的编造。我证明不是编造，你自杀ID，我不能证
: 明，我自杀。怎么样，这样可以了吧？
|
w**t
发帖数: 3247 | 173 撒谎！那个根本不是原文。
日本人用汉字写作？大家看看啦，ridgway 公然撒谎了
【在 r*****y 的大作中提到】
: 我已给出原文。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 174 你得先澄清你的原话。不要转进。
【在 w**t 的大作中提到】
: 我也没什么办法了。没功夫跟他扯下去了。
|
w**t
发帖数: 3247 | 175 唉，我还真的没时间跟你纠缠了。但你说我伪造数字，是可忍孰不可忍。你把这话收回
去，数字问题可以讨论。人品问题，一定跟你斗到底。
你要我澄清那句话？
【在 r*****y 的大作中提到】
: 你得先澄清你的原话。不要转进。
|
p******x
发帖数: 1264 | 176 搞什么阿，1300人的守备队里面就40个有完整战斗力的人连那些榴弹炮都伺候不过来。
无原则黑远征军的NC理他干吗。 |
r*****y
发帖数: 53800 | 177 中国人就不能翻译日本战史？你是说凡是中译本就默认不可信？
【在 w**t 的大作中提到】
: 撒谎！那个根本不是原文。
: 日本人用汉字写作？大家看看啦，ridgway 公然撒谎了
|
r*****y
发帖数: 53800 | 178 你的原话是你那40人的数字是来自防卫厅战史，而不是网上什么号称引自防卫厅战史的帖子。
这的确是人品问题，明明说过的话转眼就不承认了？你有没有胆子承认那是你的原话？
【在 w**t 的大作中提到】
: 唉，我还真的没时间跟你纠缠了。但你说我伪造数字，是可忍孰不可忍。你把这话收回
: 去，数字问题可以讨论。人品问题，一定跟你斗到底。
: 你要我澄清那句话？
|
w****j
发帖数: 5581 | 179 你的原话是自防卫厅战史原文，而不是自防卫厅战史的翻译。怎么，你不认你说过的了？
【在 r*****y 的大作中提到】
: 中国人就不能翻译日本战史？你是说凡是中译本就默认不可信？
|
w****j
发帖数: 5581 | 180 没错啊，我说的就是数字来源于自防卫厅。我看到的数字的来源是这样声明的，我予以采信，不可以么？你不是也一直这么干的？怎么样，最后问你一次，要么道歉，要么我给出该来源，你自杀ID。我是没功夫跟你一直泡下去，你敢不敢，给个痛快话。干/不干，答案1到两个字。多于两个字，以后别怪我见了你就直接当流氓ID处理。
的帖子。 |
|
|
r*****y
发帖数: 53800 | 181 那好，我们各自拿资料出来，看谁的更可信。较不可信的那个自杀id，怎样？
了？
【在 w****j 的大作中提到】
: 你的原话是自防卫厅战史原文，而不是自防卫厅战史的翻译。怎么，你不认你说过的了？
|
r*****y
发帖数: 53800 | 182 口口声声我自杀id，那你自杀id的条件是什么？风险仅我一人承担不太公平吧？
你的原话是你那40人数字是来自防卫厅战史，而不是什么号称来自防卫厅战史的其他来
源，对不对？只需1-2个字回答，是，还是不是？
现在你已转变了口径，而且至今啥干货也没拿出来。人品的确大有问题。这事要是放虎
肉身上，人家至少也会为当初采用不实数字道歉。
以采信，不可以么？你不是也一直这么干的？怎么样，最后问你一次，要么道歉，要么
我给出该来源，你自杀ID。我是没功夫跟你一直泡下去，你敢不敢，给个痛快话。干/
不干，答案1到两个字。多于两个字，以后别怪我见了你就直接当流氓ID处理。
【在 w****j 的大作中提到】
: 没错啊，我说的就是数字来源于自防卫厅。我看到的数字的来源是这样声明的，我予以采信，不可以么？你不是也一直这么干的？怎么样，最后问你一次，要么道歉，要么我给出该来源，你自杀ID。我是没功夫跟你一直泡下去，你敢不敢，给个痛快话。干/不干，答案1到两个字。多于两个字，以后别怪我见了你就直接当流氓ID处理。
:
: 的帖子。
|
w**t
发帖数: 3247 | 183 数字有问题，我可以就我个人判断有误认错直至道歉，这个我也没问题。我才不象你，
死不认错。就数字本身来说，我现在也认为400这个数字更可靠。不过你攻击我伪造数
字，这可是严重的声明，远远超出了对数字可信度的讨论乃至争论。你要么道歉，我可
以同时给出来源并分析为什么现在我认为400这个数字更可靠，要么我们可以打赌，看
看是不是我伪造数字。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 口口声声我自杀id，那你自杀id的条件是什么？风险仅我一人承担不太公平吧？
: 你的原话是你那40人数字是来自防卫厅战史，而不是什么号称来自防卫厅战史的其他来
: 源，对不对？只需1-2个字回答，是，还是不是？
: 现在你已转变了口径，而且至今啥干货也没拿出来。人品的确大有问题。这事要是放虎
: 肉身上，人家至少也会为当初采用不实数字道歉。
:
: 以采信，不可以么？你不是也一直这么干的？怎么样，最后问你一次，要么道歉，要么
: 我给出该来源，你自杀ID。我是没功夫跟你一直泡下去，你敢不敢，给个痛快话。干/
: 不干，答案1到两个字。多于两个字，以后别怪我见了你就直接当流氓ID处理。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 184 就你的原话来看，只能认为是你伪造数据。因为你的原话是你那40人的数字来自防卫厅
战史，而不是什么网上来源。而且你并不是光用了这一个数字，而是用了一大通数字，
其他数字都是对的，就是这个400成了40。你说是怎么回事？
【在 w**t 的大作中提到】
: 数字有问题，我可以就我个人判断有误认错直至道歉，这个我也没问题。我才不象你，
: 死不认错。就数字本身来说，我现在也认为400这个数字更可靠。不过你攻击我伪造数
: 字，这可是严重的声明，远远超出了对数字可信度的讨论乃至争论。你要么道歉，我可
: 以同时给出来源并分析为什么现在我认为400这个数字更可靠，要么我们可以打赌，看
: 看是不是我伪造数字。
|
w**t
发帖数: 3247 | 185 你这个40门炮力的汉语水平还真是没办法了。我解释了，我看到的来源声明说来自防卫
厅，我予以采信。自然是说数字来源于防卫厅。你也没看过防卫厅原始文档，甚至没看
过原文，这么说，说你也是伪造数据，可不可以？我说过了，我的数字来源就是这么写
的，来源本身的问题，不由我负责。难道你提供的数字，如果翻译上有问题，你也要负
责？
【在 r*****y 的大作中提到】
: 就你的原话来看，只能认为是你伪造数据。因为你的原话是你那40人的数字来自防卫厅
: 战史，而不是什么网上来源。而且你并不是光用了这一个数字，而是用了一大通数字，
: 其他数字都是对的，就是这个400成了40。你说是怎么回事？
|
v*****s
发帖数: 20290 | 186 平和善良平和善良。
施主，你又犯嗔戒了。
【在 w**t 的大作中提到】
: 你这个40门炮力的汉语水平还真是没办法了。我解释了，我看到的来源声明说来自防卫
: 厅，我予以采信。自然是说数字来源于防卫厅。你也没看过防卫厅原始文档，甚至没看
: 过原文，这么说，说你也是伪造数据，可不可以？我说过了，我的数字来源就是这么写
: 的，来源本身的问题，不由我负责。难道你提供的数字，如果翻译上有问题，你也要负
: 责？
|
w**t
发帖数: 3247 | 187 呃呃，我听你的。不跟他吵了。
罪过，罪过...
【在 v*****s 的大作中提到】
: 平和善良平和善良。
: 施主，你又犯嗔戒了。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 188 你很不要脸的一点是你篡改了你自己的原话。你当初的原话是你那40人的数字来自防卫
厅战史，而不是什么声明说来自防卫厅的其他来源。地球人都知道这两者是不同的。我
盯着你的原因就是因为你的原话是前者而不是后者。如果是后者，只需一笑置之。现在
你很不要脸的把你的原话口径从前者改成了后者。
你说你当初的数字来源就是防卫厅战史，而不是什么号称引用防卫厅战史的其他来源。
事实是地球上没有一本记载着40人的防卫厅战史。你说你是撒谎还是伪造？
【在 w**t 的大作中提到】
: 你这个40门炮力的汉语水平还真是没办法了。我解释了，我看到的来源声明说来自防卫
: 厅，我予以采信。自然是说数字来源于防卫厅。你也没看过防卫厅原始文档，甚至没看
: 过原文，这么说，说你也是伪造数据，可不可以？我说过了，我的数字来源就是这么写
: 的，来源本身的问题，不由我负责。难道你提供的数字，如果翻译上有问题，你也要负
: 责？
|
r*****y
发帖数: 53800 | 189 这事公平的说的确实whct不占理。换个角度思考，如果是我干了他干的事，肯定早就被
铺天盖地的口水淹死了。你说对不对？
【在 v*****s 的大作中提到】
: 平和善良平和善良。
: 施主，你又犯嗔戒了。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 190 http://www.mitbbs.ca/article_t1/History/31354207_0_2.html
27楼，是不是你whct的原话？你的原话是不是：
我再引
《日本防卫厅研修所战史部战史丛书》。
Quote:
只有不足１，０００（除去３００名患者）名的兵力必须在长长的阵地上与远征军对抗
，守备队长金光惠次郎少佐认真仔细地审核了一下配备情况，其结果如下：
前进阵地：（按：计280人）
上松林阵地 高桥九洲男大尉（召）等约６０名
小股阵地 福田国夫中尉（召）等约４０名（联队炮两门）
侧方阵地 长官不详约３０名
崖方阵地 长官不详约２０名
平山阵地 大野满喜雄曹长（召）等约３０名
本道阵地 井上要次郎中尉（召）等约１００名（１００毫米榴弹炮２门）
关山日军 （按：计550人）
主阵地：
松山阵地 松尾良种中尉（召）等约６０名
横股阵地 泽内秀夫中尉（５５期）等约８０名、（１００毫米榴弹炮２
门）
西山阵地 毛利昌尔中尉（５３期）等约７０名、（１００毫米榴弹炮２门）
音部山阵地 真锅邦人大尉（少１８期） |
