w******s
发帖数: 1429 | 1 每三年一次动刀兵，大大消耗了西蜀的国力，
而魏有富足的北方地带，恢复也比西蜀快。
如果没有伐魏，防守应该可以维持三国鼎立的局面更长久。
看司马懿每次都是采用同样的策略：防守直到蜀兵无粮，再追击。 |
s******s
发帖数: 13035 | 2 这个讨论了100遍了, 连诸葛亮自己的烦了, 在出师表里面都说了, 你初中语文没学?
【在 w******s 的大作中提到】
: 每三年一次动刀兵，大大消耗了西蜀的国力，
: 而魏有富足的北方地带，恢复也比西蜀快。
: 如果没有伐魏，防守应该可以维持三国鼎立的局面更长久。
: 看司马懿每次都是采用同样的策略：防守直到蜀兵无粮，再追击。
|
S**I
发帖数: 15689 | 3 那西蜀完蛋的更快，诸葛的《后出师表》就表达了这个意思
【在 w******s 的大作中提到】
: 每三年一次动刀兵，大大消耗了西蜀的国力，
: 而魏有富足的北方地带，恢复也比西蜀快。
: 如果没有伐魏，防守应该可以维持三国鼎立的局面更长久。
: 看司马懿每次都是采用同样的策略：防守直到蜀兵无粮，再追击。
|
w****j
发帖数: 6262 | 4 基本上诸葛亮五出岐山，没打过什么打败仗，也没有什么惨重的损失，还占领了一些城
市，抢了不少粮
食，得大于失的，还锻炼了部队，削弱了敌人，而且可以打乱敌人的军事部署，使魏国
没有机会组织什
么大规模的进攻。
总的来说诸葛亮用兵还是划算的。
【在 w******s 的大作中提到】
: 每三年一次动刀兵，大大消耗了西蜀的国力，
: 而魏有富足的北方地带，恢复也比西蜀快。
: 如果没有伐魏，防守应该可以维持三国鼎立的局面更长久。
: 看司马懿每次都是采用同样的策略：防守直到蜀兵无粮，再追击。
|
w******s
发帖数: 1429 | |
S********8
发帖数: 4466 | 6 类似于现在“先感谢党和国家。。。”
【在 w******s 的大作中提到】
: 但诸葛亮出师总说是为了报答先帝,匡复汉室
|
r*****y
发帖数: 53800 | 7 第一次败的很惨。
【在 w****j 的大作中提到】
: 基本上诸葛亮五出岐山，没打过什么打败仗，也没有什么惨重的损失，还占领了一些城
: 市，抢了不少粮
: 食，得大于失的，还锻炼了部队，削弱了敌人，而且可以打乱敌人的军事部署，使魏国
: 没有机会组织什
: 么大规模的进攻。
: 总的来说诸葛亮用兵还是划算的。
|
c****g
发帖数: 37081 | 8 1占据道德制高点，
2反对北伐就是违背先帝遗愿。堵人嘴。
【在 w******s 的大作中提到】
: 但诸葛亮出师总说是为了报答先帝,匡复汉室
|
