w****j
发帖数: 6262 | 1 从汉朝vs匈奴，后来南北朝，再后来宋vs辽金蒙古，明vs满人。好像不光质量上没什么
优势，数量上也
一直没什么太大的优势。常常兵力还比人家少。人口优势完全体现不出来。 |
f**********4
发帖数: 2617 | 2 这很正常啊，游牧，渔猎民族生活和战争差别不大，几乎可以全民皆兵。农耕民族维持
庞大的军队就得更庞大的人口基数。 |
a****e
发帖数: 1247 | 3 没说到点子上。 战国七雄， 哪个不是拥兵百万。汉人也是可以全民结冰的， 是皇帝
老儿怕兵多了养不起，管不住。钱都花在养兵上，自己还玩什么，后宫那些还怎么搞。
【在 f**********4 的大作中提到】
: 这很正常啊，游牧，渔猎民族生活和战争差别不大，几乎可以全民皆兵。农耕民族维持
: 庞大的军队就得更庞大的人口基数。
|
g********n
发帖数: 4809 | 4 这个不是东方帝国的特权，而是所有帝国和平已久的必然趋势，放之四海皆准的真理。帝国承平已久以后，就会有军队高度职业化和老百姓不再全民皆兵。罗马在共和国时期的时候，只占了意大利半岛的时候，给人一个战役就灭了十几个个兵团，转眼就能再拉十几个兵团出来，硬是把汉尼拔拖死的。
但是到了安敦宁·毕尤时代（公元１５０年左右，共和国灭亡２００年以后），罗马帝国幅员广阔，４２个行省，６５００多万居民，也就维持了３０个军团，而且当兵的除了极少数赤贫的意大利本土公民和有政治野心的贵族子弟，其它全是行省公民甚至蛮族雇佣兵。
当一个帝国／国家不能通过战争缴获大量战利品的时候，保持全民皆兵在经济上是不划算的，对物质生产也是妨碍，北方蛮族因为可以通过打劫南方中原政权，或者抓汉族奴隶来给他们干农活，而补贴因为全民皆兵造成生产劳动力不足损失。
事实上，任何蛮族一进中原，稳定下来以后和人口增长到一定程度以后，全民皆兵注定只能拖垮财政，看看八旗子弟就知道了，后来旗兵很多都穷的叮当响来，还有啥战斗力？
【在 a****e 的大作中提到】
: 没说到点子上。 战国七雄， 哪个不是拥兵百万。汉人也是可以全民结冰的， 是皇帝
: 老儿怕兵多了养不起，管不住。钱都花在养兵上，自己还玩什么，后宫那些还怎么搞。
|
S****e
发帖数: 10596 | 5 恩，光脚的不怕穿鞋的
。帝国承平已久以后，就会有军队高度职业化和老百姓不再全民皆兵。罗马在共和国时
期的时候，只占了意大利半岛的时候，给人一个战役就灭了十几个个兵团，转眼就能再
拉十几个兵团出来，硬是把
帝国幅员广阔，４２个行省，６５００多万居民，也就维持了３０个军团，而且当兵的
除了极少数赤贫的意大利本土公民和有政治野心的贵族子弟，其它全是行省公民甚至蛮
族雇佣兵。
划算的，对物质生产也是妨碍，北方蛮族因为可以通过打劫南方中原政权，或者抓汉族
奴隶来给他们干农活，而补贴因为全民皆兵造成生产劳动力不足损失。
定只能拖垮财政，看看八旗子弟就知道了，后来旗兵很多都穷的叮当响来，还有啥战斗
力？
【在 g********n 的大作中提到】
: 这个不是东方帝国的特权，而是所有帝国和平已久的必然趋势，放之四海皆准的真理。帝国承平已久以后，就会有军队高度职业化和老百姓不再全民皆兵。罗马在共和国时期的时候，只占了意大利半岛的时候，给人一个战役就灭了十几个个兵团，转眼就能再拉十几个兵团出来，硬是把汉尼拔拖死的。
: 但是到了安敦宁·毕尤时代（公元１５０年左右，共和国灭亡２００年以后），罗马帝国幅员广阔，４２个行省，６５００多万居民，也就维持了３０个军团，而且当兵的除了极少数赤贫的意大利本土公民和有政治野心的贵族子弟，其它全是行省公民甚至蛮族雇佣兵。
: 当一个帝国／国家不能通过战争缴获大量战利品的时候，保持全民皆兵在经济上是不划算的，对物质生产也是妨碍，北方蛮族因为可以通过打劫南方中原政权，或者抓汉族奴隶来给他们干农活，而补贴因为全民皆兵造成生产劳动力不足损失。
: 事实上，任何蛮族一进中原，稳定下来以后和人口增长到一定程度以后，全民皆兵注定只能拖垮财政，看看八旗子弟就知道了，后来旗兵很多都穷的叮当响来，还有啥战斗力？
|
O****X
发帖数: 24292 | 6 兵力和人口
和能体现出局部兵力优势
这几个都没什么联系吧
【在 w****j 的大作中提到】
: 从汉朝vs匈奴，后来南北朝，再后来宋vs辽金蒙古，明vs满人。好像不光质量上没什么
: 优势，数量上也
: 一直没什么太大的优势。常常兵力还比人家少。人口优势完全体现不出来。
|
