t****u
发帖数: 8614 | |
O****X
发帖数: 24292 | 2 一直很深
【在 t****u 的大作中提到】
: 里面水很深.
: - 读"晚年周恩来"有感.
|
s*****j
发帖数: 6435 | 3 <<晚年周恩来>>里连李志绥的书都大量引用, 实在是有点不象话.
【在 t****u 的大作中提到】
: 里面水很深.
: - 读"晚年周恩来"有感.
|
c*******n
发帖数: 1082 | |
S**I
发帖数: 15689 | 5 还行吧，引用的也不多
【在 s*****j 的大作中提到】
: <<晚年周恩来>>里连李志绥的书都大量引用, 实在是有点不象话.
:
|
t****u
发帖数: 8614 | 6 没credit，作者是“周恩来生平研究小组组长”，中央文献室的。
还要怎样才算有credit?
【在 c*******n 的大作中提到】
: 就看了这么一本没什么credit的书？
|
S**I
发帖数: 15689 | 7 在某些人看来，只要不是真理部批准出版的都没有credit
【在 t****u 的大作中提到】
: 没credit，作者是“周恩来生平研究小组组长”，中央文献室的。
: 还要怎样才算有credit?
|
d**o
发帖数: 5158 | |
s*****j
发帖数: 6435 | 9 高文谦的资格是足够的. 但立场太过鲜明. 在文献引用上显得很偏. 使用的很多是对
周有强烈个人不满的人的回忆采访(象王力, 吴法宪), 我个人感觉写作态度并不是很端
正.
此书大量引用原始文献和手稿, 一般的读者无法查对. 但在写作语言上过于耸人听闻,
形容词不是一般的多. 感觉很不协调.
【在 t****u 的大作中提到】
: 没credit，作者是“周恩来生平研究小组组长”，中央文献室的。
: 还要怎样才算有credit?
|
x***u
发帖数: 6421 | 10 司马工：《晚年周恩来》不以事实说话
昆华 发表于 2010-04-04 0:02
高文谦先生的《晚年周恩来》问世一年了。一年间，这本书被炒得沸沸扬扬。我出于猎
奇，买了一本，边看边检阅史料，越看破绽越多，读罢忍不住提笔写这篇文 章。篇幅
所限，只能择其若干，略加考辨，读者可以窥见一斑。
“鞭炮事件”
《晚年周恩来》在引子里讲了一个故事。故事发生在周恩来去世后三周的除夕之夜，毛
泽东在中南海寓所让人放了一大阵鞭炮，据说鞭炮屑就拉了整整一卡车。于是，“毛泽
东在周恩来死后放鞭炮”的传闻不胫而走。书中称这个故事为“鞭炮事件”，并以此作
为剖析毛泽东与周恩来关系的切入点。
书中把“鞭炮事件”称作“传闻”，但从上下文看，它对这个传闻的真实性是深信不疑
的，而且作为毛周关系的典型案例。毛泽东放鞭炮时有谁在场呢？书中没有交代。书中
曾经多处引用过张玉凤的一篇文章，题为《毛泽东、周恩来晚年二三事》（见该书第
602及603页）。张玉凤是当事人，她的回忆当是可靠的。于是，笔者在大陆出版的《炎
黄春秋》1989年第一期上，翻检到了张玉凤的这篇回忆。她果然在现场，还详细忆述了
全过程。摘录如下：
毛主席这里 |
|
|
F*******t
发帖数: 1283 | 11 很难想象周身边有很多掌握一手材料又对他没什么情绪（既不强烈喜欢又不强烈不满）
的人等着大家去采访。况且高卷了材料出走，不就是想爆一爆在国内不能写的东西么。
一般读者能查对的资料都是censor过/publish过n遍的了，还有什么可写的。
闻,
【在 s*****j 的大作中提到】
: 高文谦的资格是足够的. 但立场太过鲜明. 在文献引用上显得很偏. 使用的很多是对
: 周有强烈个人不满的人的回忆采访(象王力, 吴法宪), 我个人感觉写作态度并不是很端
: 正.
: 此书大量引用原始文献和手稿, 一般的读者无法查对. 但在写作语言上过于耸人听闻,
: 形容词不是一般的多. 感觉很不协调.
|
p******y
发帖数: 3742 | 12 周一直谨小慎微，算是全始全终了。
【在 t****u 的大作中提到】
: 里面水很深.
: - 读"晚年周恩来"有感.
|
c*******n
发帖数: 1082 | 13 那你说李锐有credit嘛？还副部长呢
【在 t****u 的大作中提到】
: 没credit，作者是“周恩来生平研究小组组长”，中央文献室的。
: 还要怎样才算有credit?
|
F*******t
发帖数: 1283 | 14 这个不一样，高在文献是周组组长，他的工作就是收集跟周有关的资料，只是什么能收
入正史什么不能在国内不由他决定。李锐有点个人经历而已。
【在 c*******n 的大作中提到】
: 那你说李锐有credit嘛？还副部长呢
|
c*******n
发帖数: 1082 | 15 首先他收集到的资料我们全看不到，没法证实。
再说很多事情摆在那，怎么评价完全要看你屁股坐哪了，比如说老毛不让老周治病那。
【在 F*******t 的大作中提到】
: 这个不一样，高在文献是周组组长，他的工作就是收集跟周有关的资料，只是什么能收
: 入正史什么不能在国内不由他决定。李锐有点个人经历而已。
|
S**I
发帖数: 15689 | 16 有人就只相信真理部的指示，你有什么办法。
【在 F*******t 的大作中提到】
: 这个不一样，高在文献是周组组长，他的工作就是收集跟周有关的资料，只是什么能收
: 入正史什么不能在国内不由他决定。李锐有点个人经历而已。
|
B****s
发帖数: 5731 | 17 这个还不如高的可信
【在 x***u 的大作中提到】
: 司马工：《晚年周恩来》不以事实说话
: 昆华 发表于 2010-04-04 0:02
: 高文谦先生的《晚年周恩来》问世一年了。一年间，这本书被炒得沸沸扬扬。我出于猎
: 奇，买了一本，边看边检阅史料，越看破绽越多，读罢忍不住提笔写这篇文 章。篇幅
: 所限，只能择其若干，略加考辨，读者可以窥见一斑。
: “鞭炮事件”
: 《晚年周恩来》在引子里讲了一个故事。故事发生在周恩来去世后三周的除夕之夜，毛
: 泽东在中南海寓所让人放了一大阵鞭炮，据说鞭炮屑就拉了整整一卡车。于是，“毛泽
: 东在周恩来死后放鞭炮”的传闻不胫而走。书中称这个故事为“鞭炮事件”，并以此作
: 为剖析毛泽东与周恩来关系的切入点。
|
s*****j
发帖数: 6435 | 18
我只看到他找有不好情绪的. 这点上,这书比高华的<<红太阳>>差了不少.
【在 F*******t 的大作中提到】
: 很难想象周身边有很多掌握一手材料又对他没什么情绪（既不强烈喜欢又不强烈不满）
: 的人等着大家去采访。况且高卷了材料出走，不就是想爆一爆在国内不能写的东西么。
: 一般读者能查对的资料都是censor过/publish过n遍的了，还有什么可写的。
:
: 闻,
|
x***u
发帖数: 6421 | 19 信不信是屁股决定的，你屁股已经不信了，评论谁更不可信就是个笑话了。
【在 B****s 的大作中提到】
: 这个还不如高的可信
|
g****t
发帖数: 31659 | 20 具体谈谈?
【在 t****u 的大作中提到】
: 里面水很深.
: - 读"晚年周恩来"有感.
|
B****s
发帖数: 5731 | 21 你确定要相信司马工的这篇文章？
【在 x***u 的大作中提到】
: 信不信是屁股决定的，你屁股已经不信了，评论谁更不可信就是个笑话了。
|
