c***c
发帖数: 21374 | 1 如何恢复？
当然不是封建帝制。21世纪特色的，中国传统与现代制度结合的当代帝制 |
S*******C
发帖数: 7325 | 2 皇帝没有特权。
【在 c***c 的大作中提到】
: 如何恢复？
: 当然不是封建帝制。21世纪特色的，中国传统与现代制度结合的当代帝制
|
O****X
发帖数: 24292 | 3 定义一下什么叫21世纪的结合的当代帝制
【在 c***c 的大作中提到】
: 如何恢复？
: 当然不是封建帝制。21世纪特色的，中国传统与现代制度结合的当代帝制
|
c***c
发帖数: 21374 | 4 其实就是当代制度为里，传统文化为衣
具体说来也很难说
大家探讨探讨
【在 O****X 的大作中提到】
: 定义一下什么叫21世纪的结合的当代帝制
|
O****X
发帖数: 24292 | 5 我老脚的帝制在现在中国还是有其特长的
最大的好处就是可以和社会制度脱离，玩社会主义可，玩资本主义也可，其他主义也可
这个灵活性就不是米帝能比的鸟的了
【在 c***c 的大作中提到】
: 其实就是当代制度为里，传统文化为衣
: 具体说来也很难说
: 大家探讨探讨
|
M**u
发帖数: 10158 | 6 有
有凝聚中华人心的作用
【在 c***c 的大作中提到】
: 如何恢复？
: 当然不是封建帝制。21世纪特色的，中国传统与现代制度结合的当代帝制
|
n****i
发帖数: 547 | |
s*****e
发帖数: 16824 | 8 没希望了，人心散了，队伍不好带了。而且中国人其实骨子里是反帝制的，个个都是皇
帝轮流做，明年到我家的思想。以前是不知道有别的制度，没得选，现在知道了，帝制
肯定无法维持，下面想造反的太多了。
【在 c***c 的大作中提到】
: 如何恢复？
: 当然不是封建帝制。21世纪特色的，中国传统与现代制度结合的当代帝制
|
r*******r
发帖数: 1014 | 9 先去挑个龙穴把自己埋了。
【在 c***c 的大作中提到】
: 如何恢复？
: 当然不是封建帝制。21世纪特色的，中国传统与现代制度结合的当代帝制
|
d******0
发帖数: 3640 | 10 那也得是先生个儿子之后的事吧。
【在 r*******r 的大作中提到】
: 先去挑个龙穴把自己埋了。
|
|
|
m********t
发帖数: 1591 | 11 当然有机会，而且越来越大
【在 c***c 的大作中提到】
: 如何恢复？
: 当然不是封建帝制。21世纪特色的，中国传统与现代制度结合的当代帝制
|
d******y
发帖数: 315 | |
rh
发帖数: 3901 | 13 那谁来当皇帝呢？
是世袭的还是选举的？
中国以前各皇朝的后裔不知道还有多少在世的
一直支持帝制，不过倾向君主立宪形式的，比较容易被当代民众接受
在世界上也可以有比较积极的形象
【在 c***c 的大作中提到】
: 如何恢复？
: 当然不是封建帝制。21世纪特色的，中国传统与现代制度结合的当代帝制
|
rh
发帖数: 3901 | 14 那谁来当皇帝呢？
是世袭的还是选举的？
中国以前各皇朝的后裔不知道还有多少在世的
一直支持帝制，不过倾向君主立宪形式的，比较容易被当代民众接受
在世界上也可以有比较积极的形象
【在 c***c 的大作中提到】
: 如何恢复？
: 当然不是封建帝制。21世纪特色的，中国传统与现代制度结合的当代帝制
|
c***c
发帖数: 21374 | 15 现代制度包装的当代帝制
禅让制
一任可以当10年，可以连任一次
皇帝不拥有实权
【在 rh 的大作中提到】
: 那谁来当皇帝呢？
: 是世袭的还是选举的？
: 中国以前各皇朝的后裔不知道还有多少在世的
: 一直支持帝制，不过倾向君主立宪形式的，比较容易被当代民众接受
: 在世界上也可以有比较积极的形象
|
p********a
发帖数: 5352 | 16 既然没有实权，要皇帝干什么？
帝制这东西，相当于给中国人找个婆婆，就算没有实权，谁愿意名义上效忠某皇帝啊。
前有袁世凯称帝，后有张勋复辟，即使在刚刚推翻帝制的时候，他们也是过街老鼠，更
不用说现在了。
中国的未来，唯有民主一条路。这个未必是西方的民主，中国人会摸索出自己的民主方
式。只有经济发展到一定程度，民主的要求一定会阻挡不住的。
【在 c***c 的大作中提到】
: 现代制度包装的当代帝制
: 禅让制
: 一任可以当10年，可以连任一次
: 皇帝不拥有实权
|
x***u
发帖数: 6421 | 17 有，先从舆论做准备，比如多放些“主子”“奴才”的电视。 |
t****u
发帖数: 8614 | 18 您老需要与时俱进。
帝制并不需要用皇帝的形式。比如北朝鲜就完美的实现了现代社会形态下的帝制。
【在 c***c 的大作中提到】
: 如何恢复？
: 当然不是封建帝制。21世纪特色的，中国传统与现代制度结合的当代帝制
|
t****u
发帖数: 8614 | 19 冤大头不过是爱慕虚名，非要皇帝这个称号而已。以至于徒惹骂名。后来的孙蒋毛邓哪
个不比冤大头更独裁？
红朝的体制跟帝制时代能有多大区别？我老曾分析过，论政治制度红朝未必比得上宋朝
。说到民主，也就是江core时代好一点，现在不知道倒退回去多少步了。连个网络都不
敢开放，买把菜刀还要控制，这个基础上谈民主不是在搞笑嘛。
冤大头当年，至少报纸可以随便骂他老，老百姓别说菜刀，有钱枪都能随便买。
论民主自由，天朝有哪个时代能比得上民初那3-4年。
【在 p********a 的大作中提到】
: 既然没有实权，要皇帝干什么？
: 帝制这东西，相当于给中国人找个婆婆，就算没有实权，谁愿意名义上效忠某皇帝啊。
: 前有袁世凯称帝，后有张勋复辟，即使在刚刚推翻帝制的时候，他们也是过街老鼠，更
: 不用说现在了。
: 中国的未来，唯有民主一条路。这个未必是西方的民主，中国人会摸索出自己的民主方
: 式。只有经济发展到一定程度，民主的要求一定会阻挡不住的。
|
v*****s
发帖数: 20290 | 20 欧洲没几个开枪禁的，难道被开除出民主国家行列了？
非洲枪也随便买，难道也有民主基础。
买菜刀登记不就是上海自己搞的妖蛾子，而且又不是长期政策。
【在 t****u 的大作中提到】
: 冤大头不过是爱慕虚名，非要皇帝这个称号而已。以至于徒惹骂名。后来的孙蒋毛邓哪
: 个不比冤大头更独裁？
: 红朝的体制跟帝制时代能有多大区别？我老曾分析过，论政治制度红朝未必比得上宋朝
: 。说到民主，也就是江core时代好一点，现在不知道倒退回去多少步了。连个网络都不
: 敢开放，买把菜刀还要控制，这个基础上谈民主不是在搞笑嘛。
: 冤大头当年，至少报纸可以随便骂他老，老百姓别说菜刀，有钱枪都能随便买。
: 论民主自由，天朝有哪个时代能比得上民初那3-4年。
|
|
|
t****u
发帖数: 8614 | 21
老大，我老是用买枪这个例子来衬托朝廷控制菜刀的荒谬和虚弱。（貌似不光上海吧，
北京也控制）
您老上面那堆东西是您老自己推导出来的，我老可没有这么说。
【在 v*****s 的大作中提到】
: 欧洲没几个开枪禁的，难道被开除出民主国家行列了？
: 非洲枪也随便买，难道也有民主基础。
: 买菜刀登记不就是上海自己搞的妖蛾子，而且又不是长期政策。
|
v*****s
发帖数: 20290 | 22 我就是说你这个例子很不给力，枪禁和民主不民主的没有半毛钱关系啊。
狗了一下，不是北京，是广州拟规定亚运期间买菜刀要实名，估计是学习了上海的先进
安保经验吧。
【在 t****u 的大作中提到】
:
: 老大，我老是用买枪这个例子来衬托朝廷控制菜刀的荒谬和虚弱。（貌似不光上海吧，
: 北京也控制）
: 您老上面那堆东西是您老自己推导出来的，我老可没有这么说。
|
l**s
发帖数: 9490 | 23 也就人均寿命吧，就这么点出息了，还真不好意思拿出来讲
【在 t****u 的大作中提到】
: 冤大头不过是爱慕虚名，非要皇帝这个称号而已。以至于徒惹骂名。后来的孙蒋毛邓哪
: 个不比冤大头更独裁？
: 红朝的体制跟帝制时代能有多大区别？我老曾分析过，论政治制度红朝未必比得上宋朝
: 。说到民主，也就是江core时代好一点，现在不知道倒退回去多少步了。连个网络都不
: 敢开放，买把菜刀还要控制，这个基础上谈民主不是在搞笑嘛。
: 冤大头当年，至少报纸可以随便骂他老，老百姓别说菜刀，有钱枪都能随便买。
: 论民主自由，天朝有哪个时代能比得上民初那3-4年。
|
T****r
发帖数: 22092 | 24 别人已经回了禁枪的了，我就不说了，就说最后一句。
民国初那几年还真算不上民主自由，顶多算个自由，因为政府控制力不够。
要是这样子也算民主自由，那么乌干达，布隆迪那内乱的时候，也都是民主自由了
。蛋不是这么扯的。
无政府主义是号称这自由的名号的，但是并不是真的自由，更和民主搭不上边。
【在 t****u 的大作中提到】
: 冤大头不过是爱慕虚名，非要皇帝这个称号而已。以至于徒惹骂名。后来的孙蒋毛邓哪
: 个不比冤大头更独裁？
: 红朝的体制跟帝制时代能有多大区别？我老曾分析过，论政治制度红朝未必比得上宋朝
: 。说到民主，也就是江core时代好一点，现在不知道倒退回去多少步了。连个网络都不
: 敢开放，买把菜刀还要控制，这个基础上谈民主不是在搞笑嘛。
: 冤大头当年，至少报纸可以随便骂他老，老百姓别说菜刀，有钱枪都能随便买。
: 论民主自由，天朝有哪个时代能比得上民初那3-4年。
|
l**s
发帖数: 9490 | 25 呵呵，政府不干预人民的自由，同时也不为人民的自由提供保障
【在 T****r 的大作中提到】
: 别人已经回了禁枪的了，我就不说了，就说最后一句。
: 民国初那几年还真算不上民主自由，顶多算个自由，因为政府控制力不够。
: 要是这样子也算民主自由，那么乌干达，布隆迪那内乱的时候，也都是民主自由了
: 。蛋不是这么扯的。
: 无政府主义是号称这自由的名号的，但是并不是真的自由，更和民主搭不上边。
|
t****u
发帖数: 8614 | 26 1913年的国会是真正意义上的民选国会，之后有哪一次能达到这个水平？
【在 T****r 的大作中提到】
: 别人已经回了禁枪的了，我就不说了，就说最后一句。
: 民国初那几年还真算不上民主自由，顶多算个自由，因为政府控制力不够。
: 要是这样子也算民主自由，那么乌干达，布隆迪那内乱的时候，也都是民主自由了
: 。蛋不是这么扯的。
: 无政府主义是号称这自由的名号的，但是并不是真的自由，更和民主搭不上边。
|
T****r
发帖数: 22092 | 27 你是鸡丁么？
【在 t****u 的大作中提到】
: 1913年的国会是真正意义上的民选国会，之后有哪一次能达到这个水平？
|
t****u
发帖数: 8614 | 28 民初几年政府控制不力？
您老把老袁称帝挂掉后的军阀混战时代挪到了民初了吧！
【在 T****r 的大作中提到】
: 别人已经回了禁枪的了，我就不说了，就说最后一句。
: 民国初那几年还真算不上民主自由，顶多算个自由，因为政府控制力不够。
: 要是这样子也算民主自由，那么乌干达，布隆迪那内乱的时候，也都是民主自由了
: 。蛋不是这么扯的。
: 无政府主义是号称这自由的名号的，但是并不是真的自由，更和民主搭不上边。
|
t****u
发帖数: 8614 | 29 您老来说说嘛，哪一次？
【在 T****r 的大作中提到】
: 你是鸡丁么？
|
T****r
发帖数: 22092 | 30 看出控制有力在哪呢？是国计，还是民生，还是社会秩序，教育文化？除了有几条
枪杆子，可以发行大洋钱之外，说说控制力在哪里？
【在 t****u 的大作中提到】
: 民初几年政府控制不力？
: 您老把老袁称帝挂掉后的军阀混战时代挪到了民初了吧！
|
|
|
T****r
发帖数: 22092 | 31 没兴趣。
【在 t****u 的大作中提到】
: 您老来说说嘛，哪一次？
|
a***n
发帖数: 3633 | 32 区别巨大。中国帝制的一个特点就是世袭继承。老袁的一个骨牌也是
从这个地方开始倒下的。买菜刀什么的其实是说如今管理上的低效，
老实说那这个和当年的比不是很上路。大家不要纠结枝节了。
【在 t****u 的大作中提到】
: 冤大头不过是爱慕虚名，非要皇帝这个称号而已。以至于徒惹骂名。后来的孙蒋毛邓哪
: 个不比冤大头更独裁？
: 红朝的体制跟帝制时代能有多大区别？我老曾分析过，论政治制度红朝未必比得上宋朝
: 。说到民主，也就是江core时代好一点，现在不知道倒退回去多少步了。连个网络都不
: 敢开放，买把菜刀还要控制，这个基础上谈民主不是在搞笑嘛。
: 冤大头当年，至少报纸可以随便骂他老，老百姓别说菜刀，有钱枪都能随便买。
: 论民主自由，天朝有哪个时代能比得上民初那3-4年。
|
l**k
发帖数: 45267 | 33 nod，等到国内的70后掌权了，就该开始进行民主改革了
【在 p********a 的大作中提到】
: 既然没有实权，要皇帝干什么？
: 帝制这东西，相当于给中国人找个婆婆，就算没有实权，谁愿意名义上效忠某皇帝啊。
: 前有袁世凯称帝，后有张勋复辟，即使在刚刚推翻帝制的时候，他们也是过街老鼠，更
: 不用说现在了。
: 中国的未来，唯有民主一条路。这个未必是西方的民主，中国人会摸索出自己的民主方
: 式。只有经济发展到一定程度，民主的要求一定会阻挡不住的。
|
l**k
发帖数: 45267 | 34 靠，一个军阀割据状态下的民国，就让你这么推崇，那你现在肯定喜欢苏丹这种地方了
【在 t****u 的大作中提到】
: 1913年的国会是真正意义上的民选国会，之后有哪一次能达到这个水平？
|
l**s
发帖数: 9490 | 35 民选个船船
西藏有选吗？
【在 t****u 的大作中提到】
: 1913年的国会是真正意义上的民选国会，之后有哪一次能达到这个水平？
|
c***c
发帖数: 21374 | 36 可以考虑皇帝终身制，不世袭
官位什么的按照汉朝的来
【在 c***c 的大作中提到】
: 如何恢复？
: 当然不是封建帝制。21世纪特色的，中国传统与现代制度结合的当代帝制
|
t****u
发帖数: 8614 | 37 民国初年，军阀割据？
【在 l**k 的大作中提到】
: 靠，一个军阀割据状态下的民国，就让你这么推崇，那你现在肯定喜欢苏丹这种地方了
|
s********e
发帖数: 13723 | 38 军阀权力很大吧，不然大头也不用忌讳蔡锷
【在 t****u 的大作中提到】
: 民国初年，军阀割据？
|
l**********g
发帖数: 574 | |
v*****s
发帖数: 20290 | 40 大头忌讳袁世凯？
【在 s********e 的大作中提到】
: 军阀权力很大吧，不然大头也不用忌讳蔡锷
|
|
|
v*****s
发帖数: 20290 | 41 真正意义上的民选国会结果就是选出来的责任总理被干掉了？
登记选民4000万，连总人口的10%都不到，这种也叫真正意义上的民选国会？
tg现在党员8000万，那中央委员会也可以叫真正意义上的民选国会？
这个国会一天权利都没行使过，一直都是四分五裂中，比tg的橡皮图章还不如。
再说你又不在民国，你怎么知道当年不是按tg选人大代表的方式选出来的。
【在 t****u 的大作中提到】
: 1913年的国会是真正意义上的民选国会，之后有哪一次能达到这个水平？
|
s********e
发帖数: 13723 | 42 蔡锷
【在 v*****s 的大作中提到】
: 大头忌讳袁世凯？
|
t****u
发帖数: 8614 | 43 您老这是抬杠。
这个是政治暗杀，两码事。这么说肯尼迪被暗杀了，美国也不是民主制度。
这个是当时的历史局限，英美等国最初的选民也不是所有人的。
但整个程序和过程是民主公正的。就算大炮也没有否认过13年
国会的合法性吧。
您老这就是诡辩了。不要说您老不知道列宁式政党的猫腻。
老大确定名单让底下人选出来。这个算民主，那么前苏联中国
北朝鲜都是民主制度，民主国家。
啥叫没有行使过，民初的那些立法不都是国会通过的。
就算大炮在南方搞个政府也要靠国民党籍的国会议员
跑到南方去选他老人家为非常大总统来取得合法性。
大头再嚣张，也要等国会选了他老人家当正式大总统后，
才敢搞国会。
TG的人大能有这等功能？
像梁启超什么的公开质疑大头称帝，TG的哪个人大代表敢？
哪家媒体能把文章发出来？
这个，我老就没法说了。网上资料一大堆。您老要抬杠就免了。
【在 v*****s 的大作中提到】
: 真正意义上的民选国会结果就是选出来的责任总理被干掉了？
: 登记选民4000万，连总人口的10%都不到，这种也叫真正意义上的民选国会？
: tg现在党员8000万，那中央委员会也可以叫真正意义上的民选国会？
: 这个国会一天权利都没行使过，一直都是四分五裂中，比tg的橡皮图章还不如。
: 再说你又不在民国，你怎么知道当年不是按tg选人大代表的方式选出来的。
|
h***i
发帖数: 89031 | 44 那个选举越真实，越说明民主没有用
【在 t****u 的大作中提到】
: 您老这是抬杠。
:
: 这个是政治暗杀，两码事。这么说肯尼迪被暗杀了，美国也不是民主制度。
: 这个是当时的历史局限，英美等国最初的选民也不是所有人的。
: 但整个程序和过程是民主公正的。就算大炮也没有否认过13年
: 国会的合法性吧。
: 您老这就是诡辩了。不要说您老不知道列宁式政党的猫腻。
: 老大确定名单让底下人选出来。这个算民主，那么前苏联中国
: 北朝鲜都是民主制度，民主国家。
: 啥叫没有行使过，民初的那些立法不都是国会通过的。
|
O****X
发帖数: 24292 | 45 美国是共和制度，确实不是民主的
【在 t****u 的大作中提到】
: 您老这是抬杠。
:
: 这个是政治暗杀，两码事。这么说肯尼迪被暗杀了，美国也不是民主制度。
: 这个是当时的历史局限，英美等国最初的选民也不是所有人的。
: 但整个程序和过程是民主公正的。就算大炮也没有否认过13年
: 国会的合法性吧。
: 您老这就是诡辩了。不要说您老不知道列宁式政党的猫腻。
: 老大确定名单让底下人选出来。这个算民主，那么前苏联中国
: 北朝鲜都是民主制度，民主国家。
: 啥叫没有行使过，民初的那些立法不都是国会通过的。
|
t****u
发帖数: 8614 | 46
这个是两码事。
民主制度不一定在中国能working。这是另外一个话题。
但是要比民主自由，目前还没有能超越民初那几年（大头称帝前）的光景。
【在 h***i 的大作中提到】
: 那个选举越真实，越说明民主没有用
|
v*****s
发帖数: 20290 | 47 你说的是1913年国会，不是南京代表会议和临时参议院。
总共存活不到半年，11月4号休会，转年1月正式解散，这中间能搞多少立法？
太祖时期，都有内定的中央委员选不上，太祖只好一个人一个人去做工作的事例。现在
的习太子，据说就是中央委员一票一票选出来的。
理论上讲，天朝所有的立法都是人大通过的。
如果胡core要称帝，我绝对相信有人大代表上报纸骂他。
天朝的人大代表现在也要竞选，早就不是当年等额选举的场景了。
03年，姚立法就以独立候选人的身份成功竞选湖北潜江市人大代表。
其实，这些确实都是抬杠，我感兴趣的倒是请您老给些1913国会竞选的材料。
【在 t****u 的大作中提到】
: 您老这是抬杠。
:
: 这个是政治暗杀，两码事。这么说肯尼迪被暗杀了，美国也不是民主制度。
: 这个是当时的历史局限，英美等国最初的选民也不是所有人的。
: 但整个程序和过程是民主公正的。就算大炮也没有否认过13年
: 国会的合法性吧。
: 您老这就是诡辩了。不要说您老不知道列宁式政党的猫腻。
: 老大确定名单让底下人选出来。这个算民主，那么前苏联中国
: 北朝鲜都是民主制度，民主国家。
: 啥叫没有行使过，民初的那些立法不都是国会通过的。
|
T****r
发帖数: 22092 | 48 ===================
这个是当时的历史局限，英美等国最初的选民也不是所有人的。
但整个程序和过程是民主公正的。就算大炮也没有否认过13年
国会的合法性吧。
===================
说说看，历史局限性是什么？选民不到总人口的十分之一，选举的过程中还出现了
暗杀，也就是说选举出来的脸全国总人口的百分之十的民意都代表不了的选举是最
伟大的民主选举？
至于你说“就算大炮都没有否认”这事还是算了吧。大炮本身就临时大总统了好几
次，而且是在伟大的民主选举之后临时的。他的意见如果放出来与其说是论据，不
如说是反面典型。
【在 t****u 的大作中提到】
: 您老这是抬杠。
:
: 这个是政治暗杀，两码事。这么说肯尼迪被暗杀了，美国也不是民主制度。
: 这个是当时的历史局限，英美等国最初的选民也不是所有人的。
: 但整个程序和过程是民主公正的。就算大炮也没有否认过13年
: 国会的合法性吧。
: 您老这就是诡辩了。不要说您老不知道列宁式政党的猫腻。
: 老大确定名单让底下人选出来。这个算民主，那么前苏联中国
: 北朝鲜都是民主制度，民主国家。
: 啥叫没有行使过，民初的那些立法不都是国会通过的。
|
h***i
发帖数: 89031 | 49 除了老毛，找个比大头有本事的，不容易啊
【在 t****u 的大作中提到】
:
: 这个是两码事。
: 民主制度不一定在中国能working。这是另外一个话题。
: 但是要比民主自由，目前还没有能超越民初那几年（大头称帝前）的光景。
|
Q****r
发帖数: 7340 | 50 可以
但是你得拥护我当皇帝
【在 c***c 的大作中提到】
: 如何恢复？
: 当然不是封建帝制。21世纪特色的，中国传统与现代制度结合的当代帝制
|
|
|
rh
发帖数: 3901 | 51 nod
现在tg选人大代表的方式比早年民主多了
已经接近欧美主要国家的议会选举方式了
1913的国会就是joke
【在 v*****s 的大作中提到】
: 真正意义上的民选国会结果就是选出来的责任总理被干掉了？
: 登记选民4000万，连总人口的10%都不到，这种也叫真正意义上的民选国会？
: tg现在党员8000万，那中央委员会也可以叫真正意义上的民选国会？
: 这个国会一天权利都没行使过，一直都是四分五裂中，比tg的橡皮图章还不如。
: 再说你又不在民国，你怎么知道当年不是按tg选人大代表的方式选出来的。
|
l**k
发帖数: 45267 | 52 各省大都督发来贺电
方了
【在 t****u 的大作中提到】
: 民国初年，军阀割据？
|
s********e
发帖数: 13723 | 53 小平
【在 h***i 的大作中提到】
: 除了老毛，找个比大头有本事的，不容易啊
|
a**i
发帖数: 1142 | 54 虽然我赞同民初有所谓形式上的自由，但是那和民主自由隔了十万八千里
当权者还是前清的官僚们，群众还是前几年山呼我皇万岁的百姓
基础未变，很难谈得上什么民主气氛和土壤，自然也结不出果子出来
往外头说，之所以还能容下不同声音，不过是因为控制力不够
更深层的原因是那些人大多都是有外国主子扶持的
将那些敢于发声的人比做今天的人物
也不过就是那些拿了钱站在国外摇旗呐喊的民运精英们
往里头说，老袁控制手底下的人能力本来就有限
各省督抚不买其面子的也不少，甚至就在督抚管理的地方中，宗族势力还是主流
要说今天政令不出中南海，在民初其实更甚
老袁调理各省也只能按对方的实力来看人下菜碟
一个肥缺必须用更大的肥缺来换，才能搞定
在我看来，民初的自由不过就是老袁的帮会管理加上无政府主义罢了
【在 t****u 的大作中提到】
:
: 这个是两码事。
: 民主制度不一定在中国能working。这是另外一个话题。
: 但是要比民主自由，目前还没有能超越民初那几年（大头称帝前）的光景。
|
t****u
发帖数: 8614 | 55 红朝今天连这个形式上的自由的程度都达不到。
【在 a**i 的大作中提到】
: 虽然我赞同民初有所谓形式上的自由，但是那和民主自由隔了十万八千里
: 当权者还是前清的官僚们，群众还是前几年山呼我皇万岁的百姓
: 基础未变，很难谈得上什么民主气氛和土壤，自然也结不出果子出来
: 往外头说，之所以还能容下不同声音，不过是因为控制力不够
: 更深层的原因是那些人大多都是有外国主子扶持的
: 将那些敢于发声的人比做今天的人物
: 也不过就是那些拿了钱站在国外摇旗呐喊的民运精英们
: 往里头说，老袁控制手底下的人能力本来就有限
: 各省督抚不买其面子的也不少，甚至就在督抚管理的地方中，宗族势力还是主流
: 要说今天政令不出中南海，在民初其实更甚
|
a**i
发帖数: 1142 | 56 说民初有自由可以，但要说是有民主自由就不太恰当
【在 t****u 的大作中提到】
: 红朝今天连这个形式上的自由的程度都达不到。
|
t****u
发帖数: 8614 | 57
我老没说民初的民主自由有多好，而是说今天还比不上民初那会儿。
如果说民初的很糟糕，那么红朝今天更糟糕。
【在 a**i 的大作中提到】
: 说民初有自由可以，但要说是有民主自由就不太恰当
|
c***c
发帖数: 21374 | |
O****X
发帖数: 24292 | 59 大头到49年的共党里前100是肯定没戏的，能不能排进1000都成问题
【在 h***i 的大作中提到】
: 除了老毛，找个比大头有本事的，不容易啊
|
