b****n
发帖数: 993 | 1 http://xys.org/xys/ebooks/others/science/misc/turing.txt
维特根斯坦VS图灵
作者：土摩托
苗炜写过一篇博客，题目叫做《喷子》，里面提到了CP斯诺。斯诺是位物理
学家，51年前发表了一次演讲，题目叫做《两种文化》，正式开启了文理之争的
序幕。作为文科生的优秀代表，老苗自然更喜欢利维斯教授反击斯诺的话：“斯
诺有物理学博士学位，也写小说，给丫造成的错觉就是他文理通吃，实际上，作
为小说家，斯诺根本不存在。还没有存在，连一摊屎都不算。”
我不知道这个利维斯教授是谁，但我知道斯诺的这个“文理之争”绝不是科
学和文学（准确地说，应该是“艺术”）之争，这哥俩有什么好争的？不是一个
频道的嘛。理查德·费曼就曾经说过：“艺术是一种完全不同的东西，不能把艺
术和科学搞混。”
斯诺所说的文理之争，指的是看待科学的两种态度。一种是传统的科学态度，
一种是社会学态度。前者认为绝对现实是存在的，客观世界不以人的主观意识为
转移，后者更强调研究者的个人因素，认为观察者的视角决定了客观世界的样子。
如果这个说法太拗口，那你可以把这场文理之争简单地看成是科学（ |
a****t
发帖数: 7049 | 2 乱七八糟的文章。。。不知所云。。。
最后那段更无聊。没图灵就没计算机？扯远了，图灵之前有缝内满。 |
d**e
发帖数: 863 | 3
这话怎么说的？两个人谁先谁后？
Von Neumann's contribution is how to build a Turing computer,
the report he put his name on.
Perhaps you can say, without Turing, there was Church.
【在 a****t 的大作中提到】
: 乱七八糟的文章。。。不知所云。。。
: 最后那段更无聊。没图灵就没计算机？扯远了，图灵之前有缝内满。
|
w**t
发帖数: 3247 | 4 文科生不懂计算科学可以原谅。
【在 d**e 的大作中提到】
:
: 这话怎么说的？两个人谁先谁后？
: Von Neumann's contribution is how to build a Turing computer,
: the report he put his name on.
: Perhaps you can say, without Turing, there was Church.
|
w*********e
发帖数: 6093 | |
x***u
发帖数: 6421 | 6 “关于
科学的哲学对于科学工作者的作用就相当于鸟类学对于鸟的作用（Philosophy
of science is just about as useful to scientists as ornithology is to
birds）。”Ooch！！！
This is logically wrong. The right one should be
Philosophy of science is just about as useful to science as ornithology is
to birds.
It has nothing to do with scientists. |
a***e
发帖数: 27968 | 7 你这个说法显然高抬了哲学，不符合丫的原意
【在 x***u 的大作中提到】
: “关于
: 科学的哲学对于科学工作者的作用就相当于鸟类学对于鸟的作用（Philosophy
: of science is just about as useful to scientists as ornithology is to
: birds）。”Ooch！！！
: This is logically wrong. The right one should be
: Philosophy of science is just about as useful to science as ornithology is
: to birds.
: It has nothing to do with scientists.
|
