l*w
发帖数: 3758 | 1 ☆─────────────────────────────────────☆
Taliban (大老婆是检验真理的唯一标准) 于 (Thu Dec 31 13:18:11 2009, 北京) 提到:
这话到底什么意思？谁给解惑解惑？
诸葛亮的历史教训到底是什么？
更有意思的是，这幅对联是写在诸葛亮的民间和官方声望都已经确立之后的
到底又是什么触动了作者，对诸先生提出了这样的批判？
☆─────────────────────────────────────☆
hairi (搞一个女机器人当情妇) 于 (Thu Dec 31 00:19:22 2009, 美东) 提到:
诸葛亮配挖坑么？
☆─────────────────────────────────────☆
macrowave (每天按时吃饭刷牙洗澡) 于 (Thu Dec 31 00:21:26 2009, 美东) 提到:
你表嫉妒
☆─────────────────────────────────────☆
Taliban (大老婆是检验真理的唯一标准) 于 (Thu Dec 31 13:22:46 2009, 北京) 提到:
不配么？
☆─────────────────────────────────────☆
hairi (搞一个女机器人当情妇) 于 (Thu Dec 31 00:24:15 2009, 美东) 提到:
给无脑分子挖也就罢了
☆─────────────────────────────────────☆
slime (史莱姆) 于 (Thu Dec 31 00:23:41 2009, 美东) 提到:
是批评诸葛吗？
☆─────────────────────────────────────☆
whct (Be my mirror, my sword and shield) 于 (Thu Dec 31 00:28:08 2009, 美东) 提到:
呵呵，批判孔明的先看看这个：
按《晋史》：桓温伐蜀，诸葛孔明小史犹存，时年一百七十岁。温问曰：“诸葛公有何
过人？”史对曰：“亦未有过人处。”温便有自矜之色。史良久曰：“但自诸葛公以后
，更未见有妥当如公者。”温乃惭服。
☆─────────────────────────────────────☆
Taliban (大老婆是检验真理的唯一标准) 于 (Thu Dec 31 13:29:02 2009, 北京) 提到:
俺觉得是
☆─────────────────────────────────────☆
Taliban (大老婆是检验真理的唯一标准) 于 (Thu Dec 31 13:29:57 2009, 北京) 提到:
170岁。俺不信
☆─────────────────────────────────────☆
slime (史莱姆) 于 (Thu Dec 31 00:30:53 2009, 美东) 提到:
桓温老是扮演这种范伟的角色。那个刘琨的老侍女也是这样涮他。
☆─────────────────────────────────────☆
slime (史莱姆) 于 (Thu Dec 31 00:32:33 2009, 美东) 提到:
这肯定是后来人编排出来的。
☆─────────────────────────────────────☆
Taliban (大老婆是检验真理的唯一标准) 于 (Thu Dec 31 13:34:38 2009, 北京) 提到:
俺小时候看什么科普小报还是什么玩意儿
说中国记载过活了200多岁的和尚？
☆─────────────────────────────────────☆
whct (Be my mirror, my sword and shield) 于 (Thu Dec 31 00:34:47 2009, 美东) 提到:
俺也不信。不过这代表了对诸葛的一类评价。
☆─────────────────────────────────────☆
slime (史莱姆) 于 (Thu Dec 31 00:36:27 2009, 美东) 提到:
无欲则刚吗。公公也是一样。
☆─────────────────────────────────────☆
whct (Be my mirror, my sword and shield) 于 (Thu Dec 31 00:40:38 2009, 美东) 提到:
公公只是生理上的欲断了，心理上的还没断。搞不好更糟。老和尚那是生理心理都断了
。所以才刚啊。
对了，有长寿的公公么？
☆─────────────────────────────────────☆
hairi (搞一个女机器人当情妇) 于 (Thu Dec 31 00:43:02 2009, 美东) 提到:
在兴成熟之前就阉割，没有问题
☆─────────────────────────────────────☆
monopoly (mono) 于 (Mon Jan 4 16:55:47 2010, 美东) 提到:
分明是称赞诸葛亮善于审时度势的，到你这儿怎么成了批判诸葛亮的？
...亮刑法峻急，刻剥百姓，自君子小人，咸怀怨叹。法正谏曰： “昔高祖入关，约法
三章，秦民知德，今君假借威力，跨据一州，初 有其国，未垂惠抚；且主客之义，宜
相降下，愿缓刑驰禁，以慰其望。” 亮答曰：“君知其一，未知其二。秦以无道，政
苛民怨，匹夫大呼， 天下土崩，高祖因之，可以弘济。刘璋暗弱，自焉以来有累世之
恩， 文法羁縻，互相承奉，德政不举，威刑不肃。……所以致弊，实由于 此。吾今威
之以法，法行则知恩，限之以爵，爵加则知荣；荣恩并济， 上下有节。为治之要，于
斯而著”。
☆─────────────────────────────────────☆
slime (史莱姆) 于 (Mon Jan 4 17:26:07 2010, 美东) 提到:
Narses
☆─────────────────────────────────────☆
Taliban (大老婆是检验真理的唯一标准) 于 (Tue Jan 5 06:34:15 2010, 北京) 提到:
哦，这样啊
☆─────────────────────────────────────☆
xinhaodan (信号弹) 于 (Mon Jan 4 23:00:50 2010, 美东) 提到:
陈氏论刘备政权，略去《三国志》载诸葛亮“抚百姓，示仪轨，约官职，从权制，开诚
心，布公道”不用，转引裴松之注中郭冲条陈五事云：
“亮刑法峻急，刻剥百姓，自君子小人咸怀怨叹，法正谏曰：‘昔高祖入关，约法三章
，秦民知德，今君假借威力，跨据一州，初有其国，未垂惠抚；且客主之义，宜相降下
，原缓刑弛禁，以慰其望。’亮答曰；‘君知其一，未知其二。秦以无道，政苛民怨，
匹夫大呼，天下土崩，高祖因之，可以弘济。刘璋暗弱，自焉已来有累世之恩，文法羁
縻，互相承奉，德政不举，威刑不肃。蜀土人士，专权自恣，君臣之道，渐以陵替；宠
之以位，位极则贱，顺之以恩，恩竭则慢。所以致弊，实由於此。吾今威之以法，法行
则知恩，限之以爵，爵加则知荣；荣恩并济，上下有节。为治之要，於斯而著’。”
陈大师如此证史，手段极其下作，裴松之注中引用郭冲条陈五事，目的是论证此五条史
料的虚妄不实之处。裴松之后边对此有详细分析：
“案法正在刘主前死，今称法正谏，则刘主在也。诸葛职为股肱，事归元首，刘主之世
，亮又未领益州，庆赏刑政，不出於己。寻冲所述亮答，专自有其能，有违人臣自处之
宜。以亮谦顺之体，殆必不然。又云亮刑法峻急，刻剥百姓，未闻善政以刻剥为称。”
陈寅恪对裴松之的辨析视而不见，反而在自己著作中说这条史料见于裴松之注，不但以
伪史立论，且有误导读者，虚构史料的嫌疑。不曾仔细读过《三国志》的人，见了陈大
师的这则论证，多半只会以为是裴松之说诸葛亮“刻剥百姓”了。
☆─────────────────────────────────────☆
Taliban (大老婆是检验真理的唯一标准) 于 (Tue Jan 5 13:30:19 2010, 北京) 提到:
哦，这样啊
☆─────────────────────────────────────☆
OXGBIX (牛英九) 于 (Tue Jan 5 15:07:06 2010, 美东) 提到:
那我老也夸常公一个
不知兵则攘外安内先后皆误，后来治家（政）要深思
☆─────────────────────────────────────☆
wodemj (wodemj) 于 (Wed Jan 6 03:23:47 2010, 美东) 提到:
不审时，则宽严皆误
就是夸诸葛能审时度势，不单纯照搬前人经验，要结合实际情况制定政策。 |
|
