c***c
发帖数: 21374 | 1 皇帝就一个，共产党创造性地把这一个皇帝给概念化，宽泛化了
但是现在看来，这么走走不下去了 |
O****X
发帖数: 24292 | 2 按照西方的观点，明清都是宪制国家，市场经济了
【在 c***c 的大作中提到】
: 皇帝就一个，共产党创造性地把这一个皇帝给概念化，宽泛化了
: 但是现在看来，这么走走不下去了
|
d**e
发帖数: 863 | 3
如果是明朝皇帝还可以接受君主立宪，满族皇帝就不可能。
同理，如果是儒教的结构也还好说，这个共产教就是绝路一条。
【在 c***c 的大作中提到】
: 皇帝就一个，共产党创造性地把这一个皇帝给概念化，宽泛化了
: 但是现在看来，这么走走不下去了
|
c***c
发帖数: 21374 | 4 中国特色的共产教是一济副作用很大的猛药，救活命了，应该抓紧换药
【在 d**e 的大作中提到】
:
: 如果是明朝皇帝还可以接受君主立宪，满族皇帝就不可能。
: 同理，如果是儒教的结构也还好说，这个共产教就是绝路一条。
|
d****z
发帖数: 9503 | 5 早换药了。不过是忘了换标签而已。
【在 c***c 的大作中提到】
: 中国特色的共产教是一济副作用很大的猛药，救活命了，应该抓紧换药
|
c***c
发帖数: 21374 | 6 猛药换成春药，更完蛋
【在 d****z 的大作中提到】
: 早换药了。不过是忘了换标签而已。
|
m********y
发帖数: 21909 | 7 你要展开说说，不然就是扯。
【在 O****X 的大作中提到】
: 按照西方的观点，明清都是宪制国家，市场经济了
|
O****X
发帖数: 24292 | 8 简单说，明清的皇帝皇权都是受到很多条律限制的，市场经济自由贸易就更不用提了，
皇帝都借不到钱，资本只认利益不认皇权
【在 m********y 的大作中提到】
: 你要展开说说，不然就是扯。
|
m********y
发帖数: 21909 | 9 你要复杂的说，不要简单说。条律限制和宪政的距离很远吧？ 你在说说皇帝借不到钱
，还是收不上税啊？
【在 O****X 的大作中提到】
: 简单说，明清的皇帝皇权都是受到很多条律限制的，市场经济自由贸易就更不用提了，
: 皇帝都借不到钱，资本只认利益不认皇权
|
O****X
发帖数: 24292 | 10 收不上税，和借不来钱，都有
至于和宪政的距离远，本身宪政也没有个身高限制，就算是说的着君主宪政又如何，能
放大来和我大清大明比比吗
【在 m********y 的大作中提到】
: 你要复杂的说，不要简单说。条律限制和宪政的距离很远吧？ 你在说说皇帝借不到钱
: ，还是收不上税啊？
|
|
|
S*D
发帖数: 297 | 11 明有点宪政的意思。
满清有个啥？
独裁的顶峰把。
看了你几个帖子，发现你是个纯扯蛋的，什么都不懂。
【在 O****X 的大作中提到】
: 按照西方的观点，明清都是宪制国家，市场经济了
|
B*******u
发帖数: 3789 | 12 是这样，这个皇帝只能由党内内定产生，并由门阀推荐，外围的人只是陪读。
【在 c***c 的大作中提到】
: 皇帝就一个，共产党创造性地把这一个皇帝给概念化，宽泛化了
: 但是现在看来，这么走走不下去了
|
l**********g
发帖数: 574 | 13 皇权仅仅是小有局限，就算宪政？而民权没底线，你怎么不说呢
【在 O****X 的大作中提到】
: 简单说，明清的皇帝皇权都是受到很多条律限制的，市场经济自由贸易就更不用提了，
: 皇帝都借不到钱，资本只认利益不认皇权
|
d**o
发帖数: 5158 | 14 明朝时皇帝很穷，财富都在官员，以及东南的财主手上。
皇帝要用钱，也有可能被柬官骂死，至少是个监督作用。 |
O****X
发帖数: 24292 | 15 前面说了，这是西方的一个看法，我老只是转述，不代表完全同意
【在 l**********g 的大作中提到】
: 皇权仅仅是小有局限，就算宪政？而民权没底线，你怎么不说呢
|
