S*******C
发帖数: 7325 | 1 ☆─────────────────────────────────────☆
unh (为了忘却的纪念) 于 (Tue Jul 6 02:28:07 2010, 美东) 提到:
评论之前， 先指出一些事实：
1. 该文言文中， 使用了大量的孤僻汉字。 一个简单的数字就是：
在BBS上登出时 (参见
http://www.mitbbs.com/article_t/History/31457449.html)
有100+的汉字， 被加注了拼音。
2. 纵观几天里众人的讨论， 这些汉字的应用， 没有什么根本性的
错误。 比如把“光年” 当作一个时间单位来应用，或者把"罄竹难书"
当作一个褒义词来用， 等等这类非常明显的硬伤。
3. 本文被阅卷老师给了高分, 如果不是满分的话。
4. 东南大学自主招生录取了该生， 据说北大也试图特别招收该生，
但未果。
基于这样的一些事实， 我对该生的评价：
非常难得的一个人才。
如果我是北大负责招生的人， 我也会尽力去争取招收这样的一名考生。
☆─────────────────────────────────────☆
unh (为了忘却的纪念) 于 (Tue Jul 6 02:36:38 2010, 美东) 提到:
在具体评论该考生之前， 先赞一下BBS上面藏龙卧虎。
比如weewow (梭影清遊)的大作：
http://www.mitbbs.com/article_t/History/31458377.html
非常准确的指出了该考生的不足。
而ratnaraj (洪炉点雪)的转载：
http://www.mitbbs.com/article_t/History/31458981.html
也和weewow的说法不某而合。
所以说， 该考生的文言文， 远远不是一篇佳作。
但这并不影响我的该考生的评价： 非常难的的人才。
如果这篇文章还能被评为一篇文言文的佳作， 那么该考生
应该就是再世韩愈一类的， 不世出的天才。
☆─────────────────────────────────────☆
unh (为了忘却的纪念) 于 (Tue Jul 6 03:01:53 2010, 美东) 提到:
为啥说该考生是人才呢？
事实是他在短短的高考规定时间内， 没有任何字典的帮助，
写了篇文言文， 用上了100+的孤僻汉字。而基本上没有硬伤
一级的错误应用。
一个基本的原则， 要想舀出一瓢水， 那么肚子里就得有一缸水。
我推测该考生能在没有字典的帮助下， 应该能独自写出1000+的孤僻汉字，
而且能知道它们的大致意义， 使用时不会有硬伤一级的错误。
而更进一步， 他应该能认识5000+的孤僻汉字， 并且在没有字典的
情况下，有80%以上的概率能正确的描述该汉字的意义。
试图去认识，并且能默写这些孤僻的汉字， 对一个准备参加高考的高中生
来说， 是没有任何意义的。 所以该考生很有可能是仅仅凭借自身的爱好，
利用大量的课余时间来做这件事。
所以我的推论一： 该考生能有自己的爱好，能为了自己的爱好花上非常多的时间，
哪怕自己的爱好看上去没有任何意义。
☆─────────────────────────────────────☆
unh (为了忘却的纪念) 于 (Tue Jul 6 03:28:59 2010, 美东) 提到:
仅仅有自己的爱好， 也不能就算人才。
我当年爱好电子游戏， 一条命，魂斗罗， 闯通关。但高考的时候，
不考， 我能怎么办？
但这个考生不简单， 他通过写文言文的方式把自己在认识孤僻汉字
方面的才华， 尽情的展示了出来！
请注意， 他的才华是认识很多孤僻汉字， 而不是文言文写的好。
爱好文言文， 和爱好孤僻汉字， 不是一回事。
他的志愿， 是建筑， 也不是古代文学。
更为重要的是， 他用这上百的孤僻汉字， 镇住了阅卷老师， 得到
了作文高分， 最终拿到了东南大学的录取。
我的评价： 敢于用文言文这种自己并不擅长的文体来的展示
自己的才华， 更能正确把握阅卷老师的对文言文的鉴赏能力。
一句话： 有胆有识。
设想一下， 如果他用现代文字， 而夹杂上百的的孤僻汉字， 他能得高分吗？
如果阅卷老师， 有weewow的文言文鉴赏能力， 他能的高分吗？
还是那句话： 有胆有识， 人才也！
☆─────────────────────────────────────☆
unh (为了忘却的纪念) 于 (Tue Jul 6 03:43:38 2010, 美东) 提到:
总结一下：
该考生：
能够对没有什么意义的事情， 却还有自己的兴趣爱好：
认识孤僻汉字。
有非常优秀的记忆力：
能认识，并默写出成百， 甚至可能是上千的孤僻汉字。
能主动寻找展示自己能力的平台：
高考中， 写文言文， 以便大量应用自己所认识的孤僻汉字。
能正确把握阅卷老师的鉴赏能力：
文言文写的一般， 但凭着这上百的孤僻汉字， 就能镇的住场子。
一句话， 非常难得的人才。
☆─────────────────────────────────────☆
unh (为了忘却的纪念) 于 (Tue Jul 6 03:54:38 2010, 美东) 提到:
最后， 再次 赞一下BBS上的藏龙卧虎。
特别是weewow 的 長江日竭，天險無恃，陳主復至，惶惶終日
以及转载天涯的：
北国常旸，甘霖非商王可祷；南疆久溺，洪波岂禹帝能疏
让我这个俗人， 头一次感受到了文言文的魅力。
强烈建议一下， 如果有文言文造诣比较好的才子， 能以该文为蓝本，
认真评论一下， 再认真的重新改写一下， 放到bbs上， 也是对中国
古代文学的一次弘扬。
☆─────────────────────────────────────☆
Kualaky (kualaky) 于 (Tue Jul 6 04:01:31 2010, 美东) 提到:
佶屈聱牙的烂文一篇，欺负评卷人无知无识，骗个满分也就算了。
说什么对古代文学的弘扬，简直是笑话。
给日本人看到拿这么篇破文出来弘扬，又要声称日本才是正宗中华文化的传承人了。
☆─────────────────────────────────────☆
xleng (xleng) 于 (Tue Jul 6 21:01:35 2010, 美东) 提到:
运气不错，遇上个白痴给个0分就该他哭了
高考不要冒险，规规矩矩八股才是王道
☆─────────────────────────────────────☆
puppylsy (耄) 于 (Tue Jul 6 22:21:13 2010, 美东) 提到:
以后高考要大家都这么写，判卷子的老师就要泪流满面了．
☆─────────────────────────────────────☆
zhenx (真贞) 于 (Wed Jul 7 00:09:51 2010, 美东) 提到:
我只想说，什么事情别上纲上线，他得高分是有他的原因的，不懂的看看热闹，懂的看
看门道
☆─────────────────────────────────────☆
dewbedew (Seraphine) 于 (Wed Jul 7 00:24:13 2010, 美东) 提到:
如果我用英文写一篇这样逻辑不通，没有什么思想亮点，和考题无关的文章，这些老师是不是也会钦佩我的英文词汇量，并且给我满分呢？
这样的古文从某种角度来说已经是外文了，至少我是一窍不通的。
☆─────────────────────────────────────☆
unh (为了忘却的纪念) 于 (Wed Jul 7 01:49:04 2010, 美东) 提到:
如果你敢在高考的时候这么写， 我就赞你一句
好胆量！
如果你能用英文词汇量镇住阅卷老师， 给你个高分，
我就再赞你一句：
有胆有识。
我知道我不敢这么做， 我也不敢相信阅卷老师能被我的英文词汇量镇住。
师是不是也会钦佩我的英文词汇量，并且给我满分呢？
☆─────────────────────────────────────☆
rosemarry201 (迷迭香) 于 (Wed Jul 7 01:53:03 2010, 美东) 提到:
要是用很多生僻英文单词写文章，也会得高分的。
我就是这样。在中国，英国，美国都是。
☆─────────────────────────────────────☆
vespers (一巴掌打死八个) 于 (Wed Jul 7 01:55:00 2010, 美东) 提到:
我感觉至少大部分paper的reviewer都非常不待见乱用生僻词的。
☆─────────────────────────────────────☆
sturtle (huhu) 于 (Wed Jul 7 01:59:40 2010, 美东) 提到:
有一个词汇圈，超出了的他们就不待见了，我有一次用了个“三段论”在我的report里
，commitee还专门指出了。
☆─────────────────────────────────────☆
unh (为了忘却的纪念) 于 (Wed Jul 7 02:07:53 2010, 美东) 提到:
对，
词汇量比我少， 那是没文化，
词汇量比我多， 那就是装B。
开车比我慢的， 就是面瓜，
开车比我快的， 都是疯子。
☆─────────────────────────────────────☆
Teller (yy) 于 (Wed Jul 7 05:05:10 2010, 美东) 提到:
如果高中时候已经背完了GRE，TOEFL什么的，可以试一下，应该能唬住许多人。
☆─────────────────────────────────────☆
kendal (lake) 于 (Wed Jul 7 09:15:11 2010, 美东) 提到:
这样的评论也算公允了。评价这篇文章，我想有几个前提需要注意：
1。 作者是18岁的高中生。不是像我们这样奔3，4或5的多出10年，20年或30年学习和
生活经历的人。
2。作者是农家子弟。在十岁或15岁前可能对这些只有非常有限的接触。可以想象，他
的亲朋好友和师长没有人能给他指导。
3。作者有相当大的高考升学压力。像古人或者像近代一些国学大师似的，每天研读古
文文献，诗词似乎是不可能的。
离开了这些前提来批评和苛求作者水平，似乎不太公平。
☆─────────────────────────────────────☆
MUYU (MUYU) 于 (Wed Jul 7 11:48:11 2010, 美东) 提到:
Very important notes. He is just a young man.
☆─────────────────────────────────────☆
cdlqin (cdlqin) 于 (Wed Jul 7 15:44:32 2010, 美东) 提到:
顶
☆─────────────────────────────────────☆
fook (傻乐) 于 (Wed Jul 7 15:50:41 2010, 美东) 提到:
大家的批评似乎没对这个学生的水平
而是对社会反应.
文章的确也狗屁不通.
☆─────────────────────────────────────☆
piglet (人不猥琐枉中年) 于 (Wed Jul 7 16:18:41 2010, 美东) 提到:
虽然我觉得文言文不值得提倡，但是假如谁能写出读起来很有古文味道的文言文，
那还是可以认为是个人才
这个“奇才”还是算了吧，等到哪天天顶星人来的时候让他去忽悠外星人好了。
任何文章要是没人能看懂，那就没有任何意义。就是古代也极少有因为生僻字而
成名的文章。那些过分沉迷于用稀奇古怪生僻的典故的也是遭到批判的
☆─────────────────────────────────────☆
maywind (五月风) 于 (Wed Jul 7 17:35:01 2010, 美东) 提到:
嗯，比如河马就是个人才 |
|
