|
|---|
|
|
|
|
|
|
w*****g
发帖数: 1503 | 1 1942年的延安抢救运动，有多少人被打成汉奸、特务？抓了多少人？杀了多少人？有多
少人被逼自杀？一直查不出一个准确的数字。
《毛泽东文集》第三卷中有一篇1943年8月8日《在中央党校第二部开学典礼上的讲话》
，注明是“根据中央档案馆保存的讲话纪录稿刊印”，按理应当是真的原文了。但杨奎
松在《延安整风的台前幕后》一文中引证的，毛泽东在同一天同一篇讲话中却有：一个
2500人的党校已挖出250个特务，而且估计不止此数，“恐怕是二百五十到三百五十的
数目”。 还举了行政学院的例子说，“除了一个人以外，教员、职员全部是特务”。
“学生中很多是特务，恐怕是过半数。” 看来杨奎松大概没有这样大的胆量，敢编造
这么一大段“最高指示。”
中央党校“一个2500人的党校已挖出250个特务”，行政学院“除了一个人以外，教员
、职员全部是特务”。“学生中很多是特务，恐怕是过半数。”解放区的机关报《解放
日报》在“抢救”高潮时有80% 以上的同志被打成“特务”。军委三局电讯学校二百多
人，抓了170个“特务”；关中师范学校参加整风运动88人，挖出62个“特务”；绥德
师范挖出230 个“特务”，占该校总人数的73％；延安警卫团居然挖出80％到90％的人
是国民党特务；连中央秘书处只有60多人，也挖出十多个“特务”。
那时，逼供信大行其道，荒诞不经，导致诬陷罗织罪名肆虐泛滥，使很多好同
志、好青年成为异己，受尽精神和肉体折磨甚至化为冤魂。 整个延安，全国各个革命
根据地，到底抓了多少“特务”呢？有多少人被处死、致残、或者被逼自杀呢？数字很
难估计。
延安整风抢救运动，使毛泽东成为中国共产党的领袖。在党的十一届三中全会以前，一
直是中国现代史和中共党史研究中的一个禁区，比中央苏区抓“AB”团还要严格。因为
抓“AB”团后来一般都把责任推给尚未成立的“左”倾中央和并不存在的王明路线（即
使按许多党史书上的说法，也是大抓“AB团”后的四中全会上才出现所谓“王明路线”
），但抢救运动却无法可推，只能干脆不提。 有些文件和文章如果提到，也说成审干
运动（至今还有审干工作扩大化这种不通的提法 ），或只把中间一小段说成“抢救运
动”，而且都要强调审干运动方针的正确和取得的伟大成绩。 现在看来，这个评价并
不妥当。对审干运动成绩的估计不够实事求是。因为实际上并没有清查出几个反革命分
子，连1947年在晋西北被处决的王实味和蔺克义都是冤案，九十年代都得到平反。
十一届三中全会后，随着解放思想和拨乱反正，抢救运动的禁区也打开了一条
缝，露出了一部分真实情况，也可以在一定范围进行讨论了。抢救运动已不再是秘密，
正式的党史著作都不能不提到，人们也可以进行一定的研究讨论了。
一般说来，主流党史论著和民间研究成果（其实，有些关于抢救运动的书籍和
文章，只是互相传抄，谈不上研究），除了极少数例外，关于抢救运动的基本说法都是
一致的，在相当程度上体现了“舆论一律”，只是使用材料和叙述详略有些不同。这些
共同特点主要是：承认抢救运动是延安整风中主要为康生造成的一个错误；但只是一个
支流，且时间很短，即为党中央和毛泽东发现并纠正；同时为维护延安整风的正确和领
袖及其他领导人的威信，对抢救运动尽量淡化，重要内幕和详情实行严格保密。 中央
党史研究室著的《中国共产党历史》（上卷）共836页，谈延安整风只有8页，涉及抢救
运动的半页，精神与内容和胡绳说法大致相同。其他一些领袖的文集和传记如《毛泽东
传》、《刘少奇传》等和他们的《年谱》，也都详略不同地稍有涉及，但都不出上述的
原则和精神，而且特别明显的是尽量简化和多有掩饰。
民间论述，包括许多人的回忆录，虽然各有千秋，但出圈（违背上述框架和原则）
的也不多。只是更多地把责任推给康生，一本是杨奎松的《毛泽东与莫斯科的恩恩怨怨
》， 对抢救运动只是附带谈到，所占篇幅很少，叙述还比较客观和真实，没有夹杂多
少主观成分，虽然也多少受到上述框框的限制，但不那么明显。另一本是南京大学高华
所著《红太阳是怎样升起的——延安整风运动的来龙去脉》。本书的特点（这里只谈有
关抢救运动部分，其他不论）是，查阅的材料多，用了很大功夫；未受上述框框的限制
，有更多自己的看法；还提出了一些新的和被忽略的问题。应该说，本书对了解和研究
延安整风颇有参考价值。《红太阳是怎样升起的》一书，用详尽的历史资料，记述了毛
泽东如何战胜了他的政敌，最后登上了中国共产党领袖的地位。该书涉及了许多真实的
历史人物和事件，而且，对毛泽东的评价不是“三七开”，甚至与王明、张国焘对毛泽
东的评价有些相似，所以国内无法发表，只能拿到香港发表。
披露延安抢救运动真实情况的文章还有睆砦的《毛泽东与延安“抢救运动》，李朝
东的《康生与延安抢救运动》 ，何方：《延安“抢救运动”真相考》、高浦棠 曾鹿
平的《延安抢救运动始末》等。
对于已经过去六十多年的抢救运动，是应该做出实事求是的结论了。无论从当时
情况还是六十年来的实践检验看，抢救运动都是毛泽东发动和领导的一场自己人把自己
人当敌特整的大混战，收获极小，损失极大，没有抓到什么敌人，自己却有一定伤亡（
例如不少人含冤自杀或被逼疯、致残，包括抢救中自杀在1945年即予平反的原四川省工
委书记邹凤平等），特别是造成人力、物力、时间、精神的巨大浪费，还为以后许多运
动开了不良的先例（有些完全是依样画葫芦，如某些地区解放后的肃反和“文革”中抓
“五一六反革命”等）。如果认为这种估价错误，那就请有关单位和权威机构公布一些
早应解密（其实并无密可保，主要还是为了掩盖错误）的文件和材料，以及抓到几个真
特务、姓甚名谁；假坦白者及其档案的处理；抢救中的伤亡和致残情况；抢救运动耽误
了多少战斗、工作和时间，等等。 |
|
|
|
|
|
|
