m*h
发帖数: 242 | 1 这是怎么回事呢？
后世王莽又有“禁民毋得挟弓弩”，但也落得个身死名败。
看来古代终究集权不强力，没有现代的组织动员力，中央控制各地也没有办法做到上行
下效了。 |
f****r
发帖数: 5118 | 2 老百姓都是抢的官府的兵器库，而且很多县官自己就造反了。
秦那么早那么快的灭亡，赵高的无所作为占了50%的贡献，换上现在TG管理，把王离早
些调入中原，很快就能灭火了。 |
R***a
发帖数: 41892 | 3 太监还是少有远大理想啊
【在 f****r 的大作中提到】
: 老百姓都是抢的官府的兵器库，而且很多县官自己就造反了。
: 秦那么早那么快的灭亡，赵高的无所作为占了50%的贡献，换上现在TG管理，把王离早
: 些调入中原，很快就能灭火了。
|
j****c
发帖数: 19908 | 4 灭秦是赵高的远大理想
【在 R***a 的大作中提到】
: 太监还是少有远大理想啊
|
s*****e
发帖数: 21415 | 5 你没听说过“斩木为兵，揭竿为旗”？
你的六国论是怎么读的？
【在 m*h 的大作中提到】
: 这是怎么回事呢？
: 后世王莽又有“禁民毋得挟弓弩”，但也落得个身死名败。
: 看来古代终究集权不强力，没有现代的组织动员力，中央控制各地也没有办法做到上行
: 下效了。
|
m*h
发帖数: 242 | 6 文人手法。
开始可能，但后来和正规军打，不太可能就靠木头。
【在 s*****e 的大作中提到】
: 你没听说过“斩木为兵，揭竿为旗”？
: 你的六国论是怎么读的？
|
v*****s
发帖数: 20290 | 7 最后还是因为项羽太强悍，超出了章邯和王离的预计。就算一开始就调王离入中原，如
果还是碰上了项羽的八千子弟兵，不看好秦军。
【在 f****r 的大作中提到】
: 老百姓都是抢的官府的兵器库，而且很多县官自己就造反了。
: 秦那么早那么快的灭亡，赵高的无所作为占了50%的贡献，换上现在TG管理，把王离早
: 些调入中原，很快就能灭火了。
|
o**n
发帖数: 1249 | 8 对，秦末不光是下层平民如陈胜或底层吏员如刘邦想反，连中层官员也对过分严厉的法
令有些受不了，加上六国流落贵族煽风点火，就一发不可收拾了。不过赵高是真做了贡
献了，赵高像对嬴姓的有私仇，把嬴族快杀了个干净，有把秦拖垮了，真是不遗余力阿。
【在 f****r 的大作中提到】
: 老百姓都是抢的官府的兵器库，而且很多县官自己就造反了。
: 秦那么早那么快的灭亡，赵高的无所作为占了50%的贡献，换上现在TG管理，把王离早
: 些调入中原，很快就能灭火了。
|
w****j
发帖数: 5581 | 9 别说中层了，宗室贵族杀掉的太多了。赵高跟造反的那帮简直就是同伙，没见过配合的
这么好的。
阿。
【在 o**n 的大作中提到】
: 对，秦末不光是下层平民如陈胜或底层吏员如刘邦想反，连中层官员也对过分严厉的法
: 令有些受不了，加上六国流落贵族煽风点火，就一发不可收拾了。不过赵高是真做了贡
: 献了，赵高像对嬴姓的有私仇，把嬴族快杀了个干净，有把秦拖垮了，真是不遗余力阿。
|
w****j
发帖数: 5581 | 10 FT，贾谊的过秦论吧？六国论是明批六国，暗骂主和派的文章，和陈胜吴广有啥关系？
【在 s*****e 的大作中提到】
: 你没听说过“斩木为兵，揭竿为旗”？
: 你的六国论是怎么读的？
|
|
|
w****j
发帖数: 5581 | 11 也不能这么说，巨鹿的时候，项羽抓到了整个楚军的指挥权，光先期渡河的当阳君、蒲
将军就有两万。项羽一开始就那么牛的话，怎么项梁刚死的那会儿没跳出来啊？这里面
还是有一个时机问题。
【在 v*****s 的大作中提到】
: 最后还是因为项羽太强悍，超出了章邯和王离的预计。就算一开始就调王离入中原，如
: 果还是碰上了项羽的八千子弟兵，不看好秦军。
|
s*****e
发帖数: 21415 | 12 你说的对，应该是过秦论
“锄櫌棘矜，非铦于钩戟长铩也”
【在 w****j 的大作中提到】
: FT，贾谊的过秦论吧？六国论是明批六国，暗骂主和派的文章，和陈胜吴广有啥关系？
|
s*****e
发帖数: 21415 | 13 无所谓了。
所以“一夫作难而七庙隳”，说的还是很有道理的。天下鼎沸到这个份上，
加上六国遗老遗少们蠢蠢欲动正好作为领导阶级。有没有武器其实都无无
所谓了。
【在 w****j 的大作中提到】
: 也不能这么说，巨鹿的时候，项羽抓到了整个楚军的指挥权，光先期渡河的当阳君、蒲
: 将军就有两万。项羽一开始就那么牛的话，怎么项梁刚死的那会儿没跳出来啊？这里面
: 还是有一个时机问题。
|
C********g
发帖数: 9656 | 14 铁制的农具，比青铜制的兵器更有战斗力。
秦始皇收缴销毁了六国的兵器，都是青铜兵器；统一后，秦军使用的也是青铜兵器。
当时铁器比较容易生锈，也比较笨重，但是韧性好于青铜器。
秦末农民战争后，人们发现铁制兵器更锋利、耐久，也就很快推广，并且使冶铁技术也
大大进步。
江淹《铜剑赞》：“春秋迄于战国，战国至于秦时，攻争纷乱，兵革互兴，铜既不充给
，故以铁足之，铸铜既难，求铁甚易，故铜兵转少，铁兵转多，年甚一年，岁甚一岁，
渐染流迁，遂成风俗，所以铁工比肩，而铜工稍绝，二汉之世，逾见其微。” |
g******1
发帖数: 244 | 15 秦国统一中原之前，铁质兵器就有了吧。但是秦国青铜兵器工艺已经登峰造极，模块化
设计制造，战时
修理和替换都方便。所以比起那时刚出现的铁器，实际效果要好很多。
【在 C********g 的大作中提到】
: 铁制的农具，比青铜制的兵器更有战斗力。
: 秦始皇收缴销毁了六国的兵器，都是青铜兵器；统一后，秦军使用的也是青铜兵器。
: 当时铁器比较容易生锈，也比较笨重，但是韧性好于青铜器。
: 秦末农民战争后，人们发现铁制兵器更锋利、耐久，也就很快推广，并且使冶铁技术也
: 大大进步。
: 江淹《铜剑赞》：“春秋迄于战国，战国至于秦时，攻争纷乱，兵革互兴，铜既不充给
: ，故以铁足之，铸铜既难，求铁甚易，故铜兵转少，铁兵转多，年甚一年，岁甚一岁，
: 渐染流迁，遂成风俗，所以铁工比肩，而铜工稍绝，二汉之世，逾见其微。”
|
m********a
发帖数: 12601 | 16 其实六国遗老的贡献更多
如果没有他们，光是不满，也是不够的
阿。
【在 o**n 的大作中提到】
: 对，秦末不光是下层平民如陈胜或底层吏员如刘邦想反，连中层官员也对过分严厉的法
: 令有些受不了，加上六国流落贵族煽风点火，就一发不可收拾了。不过赵高是真做了贡
: 献了，赵高像对嬴姓的有私仇，把嬴族快杀了个干净，有把秦拖垮了，真是不遗余力阿。
|
