m*****y
发帖数: 40 | 1 在读杨联陞先生的《中国货币与信贷简史》，读到南宋政府有意多发行纸币，从
老百姓那里夺财，这种政府，活该倒台。读过一篇文章，南宋末年对蒙古人的抵抗，很多是由当地豪强为“保家”而自发组织的，不是“为国”。读到文献里几个文天祥
就以为多数百姓忠君保国，那是忽悠国的历史书。 |
x****o
发帖数: 29677 | 2 别说南宋了，到了民国一样，还别说民间武装，连很多国民革命军和红军都大字不认识
，什么保家都算不上，当兵就为了口饭吃 |
C********g
发帖数: 9656 | 3 哥儿俩出门投军，就一泡尿的差别（哥哥因为撒尿晚出门几分钟），一个参加了红军，
一个参加了白军。
【在 x****o 的大作中提到】
: 别说南宋了，到了民国一样，还别说民间武装，连很多国民革命军和红军都大字不认识
: ，什么保家都算不上，当兵就为了口饭吃
|
m*****y
发帖数: 40 | |
t**********e
发帖数: 254 | 5 那时没有“不杀不足以平民愤一说”
其实很多大臣是该杀的。
【在 m*****y 的大作中提到】
: 宋朝因为不杀大臣而被美化太多
|
p******r
发帖数: 6213 | 6 这个得看后果怎样。自凯恩斯以来，各国多发纸币的不少，后果有好有坏。里根和布什
父子都喜欢多发纸币，里根成功了，老布什失败了，小布什不知道算成功还是失败。克
林顿好像不喜欢多发钞票。
抵抗，很多是由当地豪强为“保家”而自发组织的，不是“为国”。读到文献里
几个文天祥
【在 m*****y 的大作中提到】
: 在读杨联陞先生的《中国货币与信贷简史》，读到南宋政府有意多发行纸币，从
: 老百姓那里夺财，这种政府，活该倒台。读过一篇文章，南宋末年对蒙古人的抵抗，很多是由当地豪强为“保家”而自发组织的，不是“为国”。读到文献里几个文天祥
: 就以为多数百姓忠君保国，那是忽悠国的历史书。
|
m********1
发帖数: 368 | 7 顾亭林《日知录》卷十三《正始》：“有亡国，有亡天下。亡国与亡天下奚辨？曰：易姓改号谓之亡国，仁义充塞而至於率兽食人，人将相食，谓之亡天下。”“保家”与“卫国”，其一也，如北方抗金之各路山水寨、义军（如耿京及麾下辛稼轩），如清末湘军、淮军起于地方团练，既是为了自保，就其效果而言，亦何尝不是为国？Primary Aim 并非为国，这点倒是事实。如果非要分辨说为的是谁家的国，请试引顾亭林“有亡国有亡天下”以辩。
民国抗战之初，孤立无援，亦多推行财政政策（自1936年始），及重要城市相继沦陷，财政举步为艰仍坚持至终。南宋之抗蒙古时所敛之财目的大抵相类，两害相权取其轻也。至于敛财之程序、用途是否得当，则属另一问题。
quote: “打仗是要钱的，分分秒秒打出去一发炮弹，损失一架飞机，毁掉一辆卡车，死掉一个兵，都是要钱的。” 《家春秋——民国蒋宋孔家族往事》，凤凰大視野 |
d****z
发帖数: 9503 | 8 多数百姓在史书里面都是忠君保国的？哪本史书里面的？
很多是由当地豪
强为“保家”而自发组织的，不是“为国”。读到文献里几个文天祥
【在 m*****y 的大作中提到】
: 在读杨联陞先生的《中国货币与信贷简史》，读到南宋政府有意多发行纸币，从
: 老百姓那里夺财，这种政府，活该倒台。读过一篇文章，南宋末年对蒙古人的抵抗，很多是由当地豪强为“保家”而自发组织的，不是“为国”。读到文献里几个文天祥
: 就以为多数百姓忠君保国，那是忽悠国的历史书。
|
n******n
发帖数: 12088 | 9 保家卫国，至少还占一半。比保金胖子强。
抵抗，很多是由当地豪强为“保家”而自发组织的，不是“为国”。读到文献里
几个文天祥
【在 m*****y 的大作中提到】
: 在读杨联陞先生的《中国货币与信贷简史》，读到南宋政府有意多发行纸币，从
: 老百姓那里夺财，这种政府，活该倒台。读过一篇文章，南宋末年对蒙古人的抵抗，很多是由当地豪强为“保家”而自发组织的，不是“为国”。读到文献里几个文天祥
: 就以为多数百姓忠君保国，那是忽悠国的历史书。
|
