r*******s
发帖数: 308 | 1 从顺治到乾隆,编了差不多100年.
按理说,从史纪开始,template已经有了.
后来人只需要按format把史料填一下,就行了.
我想2-3年足够了.
剩下的90多年是不是都在用来篡改?
我看非常可能.
看来,当今皇太孙干的活很有意义啊!
都干出少将了. | x****o
发帖数: 29677 | | W******i
发帖数: 187 | 3 史学界对明史评价不错，有疏漏是难免的，有隐讳之处也正常，不过明史中隐讳的部分
主要是清的发家和明清交替的时期，其他时期的部分都没什么理由去怀疑。
【在 r*******s 的大作中提到】
: 从顺治到乾隆,编了差不多100年.
: 按理说,从史纪开始,template已经有了.
: 后来人只需要按format把史料填一下,就行了.
: 我想2-3年足够了.
: 剩下的90多年是不是都在用来篡改?
: 我看非常可能.
: 看来,当今皇太孙干的活很有意义啊!
: 都干出少将了.
| R*********r
发帖数: 1855 | 4 张献忠四路草杀，杀男女六万万有奇
就这种水平
【在 r*******s 的大作中提到】
: 从顺治到乾隆,编了差不多100年.
: 按理说,从史纪开始,template已经有了.
: 后来人只需要按format把史料填一下,就行了.
: 我想2-3年足够了.
: 剩下的90多年是不是都在用来篡改?
: 我看非常可能.
: 看来,当今皇太孙干的活很有意义啊!
: 都干出少将了.
| B****s
发帖数: 5731 | 5 写清史稿的那些史学家吧
【在 W******i 的大作中提到】
: 史学界对明史评价不错，有疏漏是难免的，有隐讳之处也正常，不过明史中隐讳的部分
: 主要是清的发家和明清交替的时期，其他时期的部分都没什么理由去怀疑。
| r*******s
发帖数: 308 | 6 清代的史学界干工作比较认真,史料史实一起改,叫你怀疑也没有佐证.
【在 W******i 的大作中提到】
: 史学界对明史评价不错，有疏漏是难免的，有隐讳之处也正常，不过明史中隐讳的部分
: 主要是清的发家和明清交替的时期，其他时期的部分都没什么理由去怀疑。
| r********o
发帖数: 1789 | 7 就是,老子从来就没有去过故宫天坛这些狗日的地方. 看了就恶心,就怒,看了颐和园那
沙比满族风味的门真想一把火烧了!看了努尔哈赤和乾隆的图真想拿下来斯成碎片,满酋
阿! 真是竖儒峰起壮士死,神州从此夸仁义!
满族人在华夏犯下的罪行,真的是罄竹难书. 1895年日清战争,日本赢了满清,说真的,一
点都不难过,开心得狠,日本虽是外国确是华夏旁系,穿类似汉唐之服,写汉字,不留猪尾.
即使是太平天国,看到陈玉成,李秀成被走狗们捕杀,那个心里难过啊,吃不下饭啊.
奇了个怪了,老毛蒋那一辈人,由于曾国藩是他们直接的上两辈有直接的联系崇拜崇拜就
算了.就像周总理年轻地时候也崇拜梁启超一样. 我们现代人离那时候那么远,居然还有
人抬曾国藩这种人,出那么多书号召学习,可笑.
【在 x****o 的大作中提到】
: 把明朝皇帝都丑化一遍，衬托清朝的伟大
| W******i
发帖数: 187 | 8 这是个对待史料的态度问题了。历史真实谁也不知道，你拿到一部史料也只能先假设其
真实性，再通过其他史料相互印证，对于单一史料，即使再不可思议，也是无法否定其
真实性的。
如你所说，如果清的史学家真的史料史实一起改，你根本看不到矛盾之处，那你如何去
怀疑呢？
不相信明史是非常正常的，不相信任何一部正史都正常，不看便是。只要不根据个人好
恶，选择性地相信或不信某个部分，就可以了。【 在 reddebris (混吃等死) 的大作
中提到: 】 | d******a
发帖数: 32122 | 9 “1895年日清战争,日本赢了满清,说真的,一
点都不难过,开心得狠,日本虽是外国确是华夏旁系,穿类似汉唐之服,写汉字,不留马尾.”
汉服人士是个什么货色，很明白了
尾.
【在 r********o 的大作中提到】
: 就是,老子从来就没有去过故宫天坛这些狗日的地方. 看了就恶心,就怒,看了颐和园那
: 沙比满族风味的门真想一把火烧了!看了努尔哈赤和乾隆的图真想拿下来斯成碎片,满酋
: 阿! 真是竖儒峰起壮士死,神州从此夸仁义!
: 满族人在华夏犯下的罪行,真的是罄竹难书. 1895年日清战争,日本赢了满清,说真的,一
: 点都不难过,开心得狠,日本虽是外国确是华夏旁系,穿类似汉唐之服,写汉字,不留猪尾.
: 即使是太平天国,看到陈玉成,李秀成被走狗们捕杀,那个心里难过啊,吃不下饭啊.
: 奇了个怪了,老毛蒋那一辈人,由于曾国藩是他们直接的上两辈有直接的联系崇拜崇拜就
: 算了.就像周总理年轻地时候也崇拜梁启超一样. 我们现代人离那时候那么远,居然还有
: 人抬曾国藩这种人,出那么多书号召学习,可笑.
| d******a
发帖数: 32122 | 10
新唐书花了17年，
按照阁下的说法，剩下的14-15年是不是都在用来篡改？
【在 r*******s 的大作中提到】
: 从顺治到乾隆,编了差不多100年.
: 按理说,从史纪开始,template已经有了.
: 后来人只需要按format把史料填一下,就行了.
: 我想2-3年足够了.
: 剩下的90多年是不是都在用来篡改?
: 我看非常可能.
: 看来,当今皇太孙干的活很有意义啊!
: 都干出少将了.
| M******k
发帖数: 27573 | 11 这种预设立场的贴子,不用多解释了.
【在 W******i 的大作中提到】
: 这是个对待史料的态度问题了。历史真实谁也不知道，你拿到一部史料也只能先假设其
: 真实性，再通过其他史料相互印证，对于单一史料，即使再不可思议，也是无法否定其
: 真实性的。
: 如你所说，如果清的史学家真的史料史实一起改，你根本看不到矛盾之处，那你如何去
: 怀疑呢？
: 不相信明史是非常正常的，不相信任何一部正史都正常，不看便是。只要不根据个人好
: 恶，选择性地相信或不信某个部分，就可以了。【 在 reddebris (混吃等死) 的大作
: 中提到: 】
| v*****s
发帖数: 20290 | 12 2-3年是lz扯淡，宋史就是两年半编成的，一直被人攻击芜菁不分，鱼龙混杂，自相矛
盾。
十几年比较正常，快一百年是有点夸张了。
【在 d******a 的大作中提到】
:
: 新唐书花了17年，
: 按照阁下的说法，剩下的14-15年是不是都在用来篡改？
|
|
