I********l 发帖数: 8702 | 1 我昨天提出一个论点,那就是毛时代(1949-1976)年期间中国人口增长世界第一,绝
对增幅3.87亿,百分比增幅71%。
当然,我承认我的表述有不够明确的地方,那就是没有定义增长和增速的区别。这里补
充一下,我认为增长就是绝对增长,而增速就是相对增幅,也就是百分比增速了。
所以昨天就有一位id愤愤不平的提出,毛时代的人口增长并不是世界第一,因为增速相
对低于非洲呢。
当我澄清我说的毛泽东时代人口增长是指绝对人口增幅时,一位叫老虎吃肉的id说,”
比绝对数还比个屁啊。呵呵。“
由此可见,这些id都是认为,人口增加的多不多,不是看绝对数,而是要看增速。是不
是?
好吧,那我们就统一口径,都按增速好了。也就是说,绝对数增加即便世界第一,也不
算数,不能叫做人口增长世界第一,如果这样表达了就是在造谣,对吧?
也就是说,如果一个国家1万人,增加到2万,就比中国5亿人增加到9亿人增长的更快。
如果全球200个国家,中国人口增长速率还达不到我们就不能说中国人增长的太多了。
昨天我找了一下世界银行在1960-1976年期间世界各国(包括各个地区)的人口增长百
分比。结果呢,发现中国人口的增速呢,只能排到100名之外,略微高于全球200多个国
家和地区的平均增速。
但是这么一来,我又被搞糊涂了。难道邓小平集团以及其粉丝们,不是一直指责毛泽东
时代人口增长的太多了吗?要知道,多和少,都是相对的概念,都是和其他国家进行对
比后的结论。那么按照上面这些邓粉丝的定义,难道不是应该看增速,而不是看增加的
人数吗?
莫非,这些邓小平集团的帮闲们都有精神分裂?一说到毛泽东时代人口增长第一,就马
上要比增速;等到要给毛泽东时代扣上人口增长的太多的罪名,又变成了只看增加人数? |
t******t 发帖数: 15246 | 2 在中国这么大的国家分了田,让平等自由的观念深入人心,在世界上绝无仅有。 |
b*******8 发帖数: 37364 | 3 矮子不就是双重标准,无论如何要找老毛麻烦吗?三七开扯淡。 |
C********g 发帖数: 9656 | 4 说到底,还是共产党的罪行。
【在 I********l 的大作中提到】 : 我昨天提出一个论点,那就是毛时代(1949-1976)年期间中国人口增长世界第一,绝 : 对增幅3.87亿,百分比增幅71%。 : 当然,我承认我的表述有不够明确的地方,那就是没有定义增长和增速的区别。这里补 : 充一下,我认为增长就是绝对增长,而增速就是相对增幅,也就是百分比增速了。 : 所以昨天就有一位id愤愤不平的提出,毛时代的人口增长并不是世界第一,因为增速相 : 对低于非洲呢。 : 当我澄清我说的毛泽东时代人口增长是指绝对人口增幅时,一位叫老虎吃肉的id说,” : 比绝对数还比个屁啊。呵呵。“ : 由此可见,这些id都是认为,人口增加的多不多,不是看绝对数,而是要看增速。是不 : 是?
|
s******8 发帖数: 7105 | 5
所以你要感谢大清朝,国民党,袁大头,不是他们建立人口基数,多年混战死伤无数,
毛主席就要丢脸
【在 I********l 的大作中提到】 : 我昨天提出一个论点,那就是毛时代(1949-1976)年期间中国人口增长世界第一,绝 : 对增幅3.87亿,百分比增幅71%。 : 当然,我承认我的表述有不够明确的地方,那就是没有定义增长和增速的区别。这里补 : 充一下,我认为增长就是绝对增长,而增速就是相对增幅,也就是百分比增速了。 : 所以昨天就有一位id愤愤不平的提出,毛时代的人口增长并不是世界第一,因为增速相 : 对低于非洲呢。 : 当我澄清我说的毛泽东时代人口增长是指绝对人口增幅时,一位叫老虎吃肉的id说,” : 比绝对数还比个屁啊。呵呵。“ : 由此可见,这些id都是认为,人口增加的多不多,不是看绝对数,而是要看增速。是不 : 是?
|