|
|---|
|
|
|
|
|
|
o****d
发帖数: 5454 | 1 鹤龄：论毛泽东与陶斯咏子虚乌有的恋情之一
如今的怪事真是特多。忽然间一阵风起，毛泽东又有一个初恋情人了。并且上了百度百
科名片。据百科名片称：毛的初恋情人姓陶名毅，字斯咏，湖南湘潭人（当时举家迁至
长沙），富商家的千金闺秀，周南女中师范科的毕业生。在周南女校，与向警予、蔡畅
齐名，号称“周南三杰”。又有“江南第一才女”之美称。其人才华横溢。身材修长，
美容貌。性好强。为当时长沙学界的风云人物，任湖南学生联合会与湖南各界联合会的
副会长（毛泽东只是理事）。
《百度名片》称，毛陶“二人曾陷入疯狂的爱情之中……1921年，中共“一大”结束后
，毛去南京与迁居南京的女友陶斯咏重叙旧情。”
《百度知道》里面更是说得活灵活现：说他们“断续有过几段恋情，多次分而复合，
1920年时还曾同居了四个月”。
《百度名片》又称：二人“后因政见不同分手……”又说陶：“后来终生未再恋爱，也
未结婚，大概也是曾经沧海难为水吧。”好像陶的一颗芳心就永远钉在毛的身上了，达
到了非毛不嫁的地步！
自打《建党伟业》开拍的新闻传出后，就更加神了。毛泽东这场婚外“恋情”竟然名垂
青史，成了伟大光荣正确的中国共产党建党伟业的一个组成部份了
毛泽东与陶斯咏真的有过这段恋情吗？结论是四个字：子虚乌有！
先说一下百度的这个“曾经沧海难为水”。著有长文专门论证“毛陶恋”也就是刮起“
毛陶恋风”的彭明道在他的文中有这样的话：“她考进周南前，结过一次婚。结婚没好
久，她丈夫就去世了。她到周南读书的时候，22岁了。”这就是说，她在认识毛之前就
已经成寡妇了。
后来，陶虽然拒绝了同是文化书社成员的彭璜的追求，但心中还是有所属的。也是这位
彭明道说的：“陶斯咏1926、27年去找过匡互生，匡互生那个时候在上海办了个学校，
立达学园。陶斯咏很崇拜匡互生。匡互生有妻有子，不想和妻子离婚，他给陶斯咏介绍
了个男人，沈仲九。沈仲九在湖南一师教过书，也在上海。沈仲九和陶斯咏没正式结婚
，只是同居。1931年陶斯咏怀孕了，吃错了药，死在上海。”
这就是说，后来的陶斯咏，还是有了自己心上人。如果不是她的意中人，这个沈仲九肯
定也会像彭璜一样被拒之门外的。至于有没有正氏结婚？那时候确立婚姻关系并不要通
过法律程序，确立的两个要素：一是媒人，即所谓的明媒正娶。二是举行婚礼，即摆酒
请客，公之于众。媒人，陶与沈是有的，即匡互生；婚礼的问题，可能是因为再婚，没
有大排筵宴罢。凭什么可以断言他们是同居呢。即使是同居，也是一段感情。怎么可以
视为“曾经沧海难为水”的非毛不嫁的专情呢！
可见百度这位见风就是雨的造“名片”者，不但是当了传声筒，而且还当了扩音器！这
个就不多说了。我们还是和那位“刮风”的彭明道好好地理论一下：
一、 彭所收集的资料无一可以证明毛陶之间有恋情
为了证实毛陶的恋情，彭明道做了不少的工作，湖南省档案馆、长沙和湘
潭的党史办、史志办以及周南学校的档案室都被他查遍了。被他找到的史料有：
1、 1919年11月16日 ，一张新民学会的部份会员在长沙周南女校的合影。
这张照片虽然毛、陶在其内，但这是一张40来人的集体照，相信世上不会有这样的傻瓜
蛋，将一张集体照拿来作为毛陶二人恋情的证据吧！
2、易礼容（新民学会会员）、毛泽东等人在长沙大公报上登广告，发起成立文化书社
（主要是卖一些进步书籍）。陶斯咏加入了书社，并出了10块光洋。毛泽东也出了10块
光洋。出10块光洋的有3人。
如果有人以都出了10块光洋作为他们恋情的证据，不用我说，谁都会认为此人肯定是个
傻瓜蛋。
3、在1918和1919年毛两次离开长沙的时间，曾给陶写过一些信，现在能查到的有五件
，内容只是片断。
这些信件的片断，彭明道没有认定是情书，却用了个“只是片断”打下埋伏作暗示，也
可说是给了听众一个自由猜测的空间。不过，如果真是情书，那就应该字字句句都是含
着情的，岂有五个片断而不能作出判断之理？如果是彭明道自己才疏无能作出判断，何
不将这些片断公之于众，延请高人研究？那就一定会有个结果的。数千年之前的甲骨文
碎片如今尚有高人能将它们整理成文书。何况毛的书信片断都是用的现代汉字呢！
4、1921年，毛泽东在上海开会返回长沙途中，特意绕道看望了在南京进修的陶斯咏。
据彭在此文中所说的“当时的邮程或信使的行程（因浙赣线尚未修通）由上海至长沙必
须从武汉转水路”看来，毛从上海返长沙经南京并不是绕道，只是顺道在途中下了一次
船罢了。顺道看望一位曾经是同志的朋友这不是一件十分平常的事嘛。怎么就和恋情扯
到一块了？说不定他是想前去做陶的争取工作呢。（此时陶的思想是否与毛完全背离，
未找到有关资料。如仍属同志，顺道探视更是情理中事）
二 《贺新郎》词的标题“别友”不是什么怪事
找不到“毛陶”恋情证据的彭明道，就把全部心思集中在毛主席写给杨开慧的《贺新郎
》词的“考证”上，下决心非要从其中论证出一个“毛陶”恋来。他的主攻目标第一个
就是这首词的标题“别友”。此词在毛去世后曾由人民日报发表过两次。第一次无题。
第二次标题为“别友”，原因是在新找到的一份毛主席亲自校订过的手稿上有此记载。
彭明道像是发现了地下宝藏一样的兴奋，大呼小叫：
“这里有一桩天大的怪事：经过毛本人亲自“校正定稿”的原稿上，明明写的是“别友
”。而《文献》版的注释却说“这首词是作者写给夫人杨开慧的”。以毛氏的文字功力
与行事的精细，怎么可能把“妻”与“友”混淆不辨！这就出现了麻烦：这首词，到底
是赠给谁的？”
哪来的什么怪事！哪来的什么麻烦！
究其实，“妻”这个名词只是婚姻关系中与“夫”相对的一个概念，与感情没有必然的
联系。有的夫妻，终其一生，只有婚姻而无情爱，所以，在我们的汉语中，出现了一个
成语，叫做同床异梦。这是对没有情爱的夫妻的最生动描写。
尤其是在我国几千年的封建社会里，“妻”是“夫为妻纲”的夫权下的一种附属物。对
于广大妇女而言，就是屈辱的代名词。
友则不同，它建立在志趣相投的友情友爱的基础上，不爱任何力量的干预和约制。没有
友情友爱，也就没有友的存在。
毛主席的《贺新郎》词，原稿应是送给杨开慧了，当时的标题是什么，无据可考。可以
肯定的是，毛主席在晚年整理此词稿时，对标题是进行了再三斟酌的。所以才有了两个
校订的手稿前稿无标题而后稿用“别友”作标题。
用“友”不用“妻”，正是从“妻与友”的内涵着想，所表示的正是他与杨开慧不同寻
常的挚爱。
何况，毛主席的婚姻还有一个特殊情况，先后有杨开慧、贺子珍和江青三任妻子。而“
算人间知己吾和汝”这样的知心女友却只有杨开慧一个。所以，词题不用“妻”而用友
也从另一个角度，表现出了毛主席思考问题的精明之处。如用“别妻”为题，不但显得
俗气，也不能反映出他与杨开慧相交以心的挚爱，同时还产生了无专指之嫌。
三、 改后的词非常切合晚年毛泽东的个人情感
据彭明道称，该词最初稿为：
“挥手从兹去。更那堪凄然相向，苦情重诉。眼角眉梢都似恨，热泪欲零还住。知误会
前番书语。过眼滔滔云共雾，算人间知己吾和汝。重感慨，泪如雨。今宵霜重东门路，
照横塘半天残月，凄清如许。汽笛一声肠已断，从此天涯孤旅。恁割断愁思恨缕。我自
欲为江海客，更不为昵昵儿女语。山欲堕，云横翥。”
其后经过了多次修改，最后一次修改的时间引起了彭明道的极大兴趣和诧异，这个“竟
是在全面内战，乱得不可收拾的一九七三年”，使得他又引出了关于文革时期的诸于“
国民经济全面崩溃”之类的一长串文字。可见这位 彭明道 先生的胡扯功夫非同凡响
，也可以说是三句话不离本行吧。于是乎，毛主席几十年前的这首小词由他作中介就与
文革攀上“亲戚”了。用他的话说，是“充满了‘革命豪情’的句子……带着典型的‘
文革’印记。”
究竟什么句子充满了革命豪情打上了文革印记呢？这就是修改后的“要似昆仑崩绝壁，
又恰像台风扫寰宇。”
原来，彭明道理解的“要似昆仓崩绝壁，又恰像台风扫寰宇”两句，竟然是“摧毁旧世
界，解放全人类”的意思，所以，就被他认定是带着“一个大政治家的口气”发出的
“革命壮志冲云天”的豪言壮语，是一种“狂热的‘世界革命’思想”。
观此一语，我们不得不对这位毛泽东诗词研究专家刮目相看了。原来此君是一位古诗词
的门外汉！当然，本人也只是一个门外汉而已。不过，我这个门外汉听他这个门外汉在
门外的这一通嘶叫以后，忽然悟出了这个隐藏门内的“秘密”来了。
顺便说一声，像这种两个人之间的赠答诗词，很多词语涉及的是两人之间的私事和私情
。如作者不加注释，局外人有时确实是很难看得懂的。那么，毛主席这两句词中的“秘
密”又是什么？说起来，其实无“密“可言，意思明白得很，与彭明道所说的原词比修
改词“读下来，就顺畅多了。不论是讲人情，感情，还是爱情，都少了许多矫柔做作，
多了几许真情”的结论恰巧相反。
原词中的“我自欲为江海客，更不为昵昵儿女语”，前一句直译为“我要以四海为家”
，后一句直译为“更不会学小儿女态作昵昵情语”。这不就是当年的毛泽东表达出来的
“不恋儿女私情而以四海为家”的革命豪情和远大志向吗！为什么要这样做？下面作了
注释：“山欲堕，云横翥”——当时的国家形势是江山摇摇欲坠，个人想作双飞的乌儿
不可能，天上有满天的乌云横阻着。
修改后的“要似昆仑崩绝壁，又恰像台风扫寰宇。重比翼，和云翥”表达的是一种什么
样的情感呢？我们先来看一首古代情歌：
枕前发尽千般愿。
要休且待青山烂，
水面上秤砣浮。
直待黄河彻底枯。
休即未能休，
且待三更见日头。
诗中用“青山烂、秤砣浮、黄河枯、三更日”这些现实中不可能出现的事作为誓言歌颂
爱情的长久永恒。“昆仑崩绝壁”就是“青山烂”的另一种表达形式。“台风扫寰宇”
中的“扫”是扫荡扫平消灭的意思，如“横扫千军如卷席”就是此意。这里的“台风扫
寰宇”可以理解成毁灭寰宇，同样是现实中不可能出现的事。表达的也是一种誓死不渝
的忠诚情感。彭明道却将“扫寰宇”理解为解放全人类的“世界革命”的狂热来了，不
可思义。
毛主席为什么会作出这样的修改，这和他晚年的心境有关。人到晚年都会怀旧。浮现在
毛主席记忆中的为革命壮烈牺牲的杨开慧使他感到，虽然彼此有海枯石烂之约，但自己
在情感上欠她的实在太多。于是，修改后的词便打上了他当时的情感“烙印”，诗人在
向冥冥中的杨开慧细细诉说：“重比翼，和云翥”——来世再做一对在云彩中比翼双飞
的鸟儿吧。当然，这个“重”也可以理解为重视、重要的、最要紧的。在“要似昆仑崩
绝壁，又恰像台风扫寰宇“的誓言以后，进一步表示，要做一对在云彩中的比翼双飞鸟
！
我不敢肯定自己对这首词的意境理解完全正确。但是，对一首情诗的分析，必须从情感
入手，这是不容置疑的。别有用心的非要拉扯上政治，其结果必然会弄得面目全非，牛
头不对马嘴。
彭明道认为：“‘人有病，天知否？’接不上‘算人间知己吾和汝’这种两情缱绻的思
绪。” “好像是屈大夫当年自沉于汨罗江前痛心疾首的“天问”，或是革命导师面对
一大群热血青年的激情宣传。对着老婆或情人无端发出这样的嚎叫，真是离谱得很呢！
评词品诗的学者用“嚎叫”之类的恶语攻击作者，又一次暴露了彭心中的阴暗。我们能
指望有着这种阴暗心理的他会品出什么诗味来吗！
他的此语又是简单的“以字论诗”闹出的笑话。此句可以理解为“我的疾苦别人会知道
吗？”隐含的意思则是“我的疾苦只有你时刻在关心着！”这不正是“算人间知己吾和
汝”的注脚！1973年的毛泽东已至晚年，身体状况不佳，而且在外面还必须强装着没事
尽量不让外人知道（即天知否）。在这样的心境中，倍加怀念杨开慧这位人生知己，从
而发出这样的感叹，正是情理中事。怎么会是“离谱得很呢”！
彭明道在歪解了这首词以后，又发了一通高论：“在这样乱糟糟的日子（指文革）里，
毛泽东真是心劳力绌，焦虑无穷。他有没有心情去修改他五十年前的一首风月骚词，是
实在令人怀疑的。这里存不存在另一种可能？是毛的某一位诗友，或为受毛之托，或为
自作多情，将词中颇有点凄凉（重感慨，泪如雨）和有点灰暗（我自欲为江海客）等句
子，改成“豪情壮志冲云天”的样子。毛对此也未置可否，只是交“保健护士”抄正了
事。”
我们不知道彭明道是不是一个曾经请人滥写过情书的角色？如果是，那就无话可说了。
因为，他在将自己比别人，好像别人也和他一样，把情书当作了玩弄女人感情的把戏，
可以随意的花言巧语，也可以由别人代为花言巧语。
但是，我们深信，毛主席绝对不是一个这样的人。这首词是真情大爱驱动下吟出的一首
绝唱，没有真的情爱绝对写不出这样的好词。也是由于真情大爱的驱动，才使他在五十
年后想起为这首词再次润色。试想，他有可能会容许词中掺杂进他人的情感吗？如果有
这个可能，就不会有这首词的再次修改！既然把它看得如此轻淡，那就早把它扔进垃圾
桶里去了。
（未完）
附彭明道的： 毛泽东的《贺新郎·别友》是赠给谁的？
毛泽东的《贺新郎·别友》是赠给谁的？
作者：彭明道
问题的由来
在论述这个问题之前，必得先重温一下毛泽东的原词： 《贺新郎·别友》(一九二
三年)
挥手从兹去。更那堪凄然相向，苦情重诉。眼角眉梢都似恨，热泪欲零还住。知误
会前番虚语。过眼滔滔云共雾，算人间知己吾和汝。人有病，天知否？今宵霜重东门路
，照横塘半天残月，凄清如许。汽笛一声肠已断，从此天涯孤旅。恁割断愁思恨缕。要
似昆仑崩绝壁，又恰像台风扫寰宇。重比翼，和云翥。
这是已知的毛泽东最早的诗词作品。在毛逝世后出版的多种版本《毛泽东诗词》中
，这首词毫无例外地排列于卷首，由此可见它在毛氏诗词中的重要地位。在此之前，《
人民日报》曾经将这首词发表过两次。一次是毛逝世两周年的时候即一九七八年九月九
日；另一次是一九九四年十二月二十六日（即毛诞辰101周年纪念日）。这样的情形，
在毛去世之后，（即对毛的造神运动结束之后）是罕见的。
这首词从发表到出版，有一个细微的差别，不知为什么没有引起国内的读者和学人
的注意。这个差别就是：发表时词牌下无标题，而在由最权威的中共中央文献研究室和
中央文献出版社出版的《毛泽东诗词集》（以下简称《文献》版——彭注）中，在词牌
下却加上了“别友”二字，正式作为这首词的标题。出版者还郑重声明：“本词最近发
现作者有一种手迹，标题为《别友》。”《文献》版并且郑重其事地将过去已经公开发
表和经过毛本人“校订定稿”的作品，作为“正编”，而将虽然广泛流传，但尚未经毛
亲自校定的，列为“副编”，以示区别。这也无可辩驳地说明，毛本人对这首词是何等
珍爱，在晚年还对这五十年前的旧作（虽未公开发表），慎重地进行过“校正定稿”。
然而，这里有一桩天大的怪事：经过毛本人亲自“校正定稿”的原稿上，明明写的
是“别友”。而《文献》版的注释却说“这首词是作者写给夫人杨开慧的”。以毛氏的
文字功力与行事的精细，怎么可能把“妻”与“友”混淆不辨！
这就出现了麻烦：这首词，到底是赠给谁的？
“校订”乎？“修改”乎？
毛泽东诗才横溢，是无容置疑的。他的诗词，在正式发表前，都曾经过反复的推敲
、修改，当然也包括和他的诗友（如郭沫若、臧克家、胡乔木、陈毅等）讨论切磋。大
抵是修改后显得更具光彩，更显精绝。如“水拍”与“浪拍”，“杨花”与“骄杨”等
皆是。
《贺新郎·别友》却是惟一的例外。词中的很多句子，在当时的情境下无法解释；
另一些句子，又充满了明显的“文革风味”。一般的读者拜服于毛氏的政治权威和诗名
之下，不敢仰视，是可以理解的。堂堂的研究机关和权威的出版社的“专家学者”们，
要说分不出“别友”与“别妻”之间的差异，看不出这些“马脚”，那是无论如何说不
过去的。
首先看看这些无法解释，或无法连贯的句子：
“人有病，天知否？”怎么能接得上“算人间知己吾和汝”这种两情缱绻的思绪呢？
“要似昆仓崩绝壁”两句，倒确像一个大政治家的口气。然而，一九二三年以前的
毛泽东，还没有生发出他在六十年代中那种狂热的“世界革命”思想和蓝图。遍查毛氏
此前的著作，也找不到类似的遣词造句的先例。而且，这充满了“革命豪情”的句子，
从诗词的起承关系而言，与整首词以及下阕的意境，也是风马牛互不相及的。明眼人一
看便知，这句子带着典型的“文革”印记。这又如何解释？
原来，这首词在七十年代修改过多次。而最后的一次修改，竟是在全面内战，乱得
不可收拾的一九七三年。词的本来面貌是这样的：
“挥手从兹去。更那堪凄然相向，苦情重诉。眼角眉梢都似恨，热泪欲零还住。知
误会前番书语。过眼滔滔云共雾，算人间知己吾和汝。重感慨，泪如雨。今宵霜重东门
路，照横塘半天残月，凄清如许。汽笛一声肠已断，从此天涯孤旅。恁割断愁思恨缕。
我自欲为江海客，更不为昵昵儿女语。山欲堕，云横翥。”
照原词读下来，就顺畅多了。不论是讲人情，感情，还是爱情，都少了许多矫柔做
作，多了几许真情。照《文献》版的注释者说法，这首词有两件手稿，不同之处即有无
“别友”二字标题。事实是不是这样，外人就无从了解了。据有关人士透露：毛泽东于
一九六一年曾将此词亲手书写，交给贴身卫士张仙朋，叫他好好保存。十二年之后的一
九七三年冬天，毛又将修改后的这首词，加上“别友”的标题，交给保健护士 吴旭
君抄正保存。两种抄件中的词句是否完全一致，不得而知。但一九七三年交吴抄正的内
容，即现在我们看到的这个内容，却是无疑的。
一九二三到一九七三，整整五十年了。看来当时毛并无发表此词的意思。因为一九
七三年是“文革”中期政局最混乱最危急的关头，也是毛泽东最心烦意乱、焦躁不安的
时候。了解“文革”史的人大概不会忘记接二连三发生在那几年的大事：
一九七一年，“九·一三”事件，林彪叛逃；
一九七二年，周恩来发现癌症，国民经济处于崩溃边缘；
一九七三年，江青利用公布毛在滴水洞给她的信的机会，抬高自己，大造舆论；张
铁生、黄帅等造反英雄跳出来“反潮流”；毛氏自己提出“批孔”，开始批周恩来；“
十大”召开，王洪文和大批造反派代表人物进入中央；江青找毛泽东要钱，气得毛泽东
掉泪……。
在这样乱糟糟的日子里，毛泽东真是心劳力绌，焦虑无穷。他有没有心情去修改他
五十年前的一首风月骚词，是实在令人怀疑的。
这里存不存在另一种可能？是毛的某一位诗友，或为受毛之托，或为自作多情，将
词中颇有点凄凉（重感慨，泪如雨）和有点灰暗（我自欲为江海客）等句子，改成“豪
情壮志冲云天”的样子。毛对此也未置可否，只是交“保健护士”抄正了事。倘非如此
，他老人家既然如此珍爱此词，为什么不用那龙飞凤舞的笔写一横幅，或是将他修改过
的原稿交给秘书存档呢？
虽然毛泽东对这首词的处置有些反常，有违常理，也有违中共中央办公厅关于保存
党和国家领导人文稿的规定，但在旁人，却只是一种分析和猜测。
一九二三年十二月底，毛在何处？
既然《文献》版的注家肯定这首词的写作时间是“一九二三年十二月底”，那么，我们
可以考证一下，此时，毛泽东究身在何处？他的妻子杨开慧，又在哪里？也就是说，“
一九二三年十二月底”，这对恩爱夫妻，是否曾经有过这样一场情绵绵的别离？
毛氏早期的行踪，暂以中共中央文献研究室编著的《毛泽东年谱》为准。查《年谱
》中的一九二三年，有如下一些记载：
四月：离长沙去上海，到中央工作。
……
１９２３年６月１２日至２０日，参加三大
九月十六日，回到长沙……
十一月二十四至二十五日，中共中央在上海召开三届一中全会……
十二月底：奉中央通知离开长沙去上海，准备赴广州参加国民党“一大”。作《贺
亲郎》词赠杨开慧。（词略）
由于《年谱》和《文献》版两书出自同一编者，对这首词的写作时间铆合得很严密。但
仔细推敲一下，就发现这里有一个很大的漏洞。
首先，毛是否参加了在上海召开的三届一中全会？《年谱》未作明确交代。会上代
表“中央局”作报告的人是谁？也是含糊其词。据查，此前不久在广州召开的中共“三
大”上，毛泽东不仅进入了中央执行委员会，而且还选入了由五人组成的“中央局”，
位置仅在委员长陈独秀之后，职务是“中央局秘书”，负责处理“党内外文书……，管
理本党文件。”而且，“本党一切文件概由委员长及秘书签字。”当时，毛泽东确已成
党内的第二号人物。因此，随后在上海召开的“三届一中全会”，很难设想毛可以缺席
。另外，这次会上中央局所作的《工作报告》，其内容是“湖南正在进行组建国民党的
工作和湖南衡山的农民运动情况”。这两件事恰好都是毛泽东直接的工作成绩。“中央
局”的五个成员中，陈独秀没有到过湖南；罗章龙早期参加过新民学会，但一直未涉足
工运和农运；蔡和森赴法勤工俭学回国后，任《向导》主编，主要从事党的理论宣传工
作；谭平山是广东人，他从未到湖南作过组建国民党和工农运动之类的事。
如此看来，毛泽东当然是代表中央局起草并在会上作报告的最合适人选。质言之，
毛不参加“三届一中全会”，殊难令人置信。反之，则他十一月已在上海。接下来又是
党中央准备遴选参加国民党一大的中共代表的重要会议，则毛泽东是不可能于十二月还
在长沙了。
这个事实，还有两条佐证：
一、《年谱》说，十一月下旬毛泽东在长沙致信夏曦。通例，凡《年谱》中提到的
，都有原件（哪怕是片断）可证。但遍翻所有迄今公开的资料，就是无此信原文。若无
原文，则此条资料何来？这牵涉到此时毛在何处的问题。是否可以说，《年谱》的编者
在这里使了一个小小的“障眼法”？
二、中共中央关于“通知各省党组织选派参加国民党第一次代表大会的代表”的“
十三号通告”，是一九二三年十二月二十五日发出的。当时的中共湘区委员会，还没有
配置秘密电台的记载，用明码发送也不大可能。以当时的邮程或信使的行程（其时浙赣
线尚未修通，由上海至长沙必须从武汉转水路），毛泽东是不可能在五天之内（即 12
月30日 以前），接到这个“通告”，并立即动身赴沪的。
这就确实可以证明，“一九二三年十二月底”，毛氏根本不在长沙。这里还有几件
事可以说明：一是十一月二十三日，杨开慧在板仓老家分娩，生下了岸青，毛泽东没在
她的身边。开慧生岸英时，毛是从清水塘赶到湘雅医院找李振翩来接生的。这一回，如
果毛在长沙，她为什么要回娘家去生产呢？而且，长沙市离板仓八十多华里，即使坐轿
，开慧也不可弄到临盆时才匆匆回娘家的。由此可以推断，开慧此行，是毛氏九月十六
日由上海受命返长之后的某一天决定的。因为毛此次回来，肩负着太多太重的革命大任
，自知夙夕无暇，无法照顾即将临盆生产的妻子，因此才有杨氏回家之举。岸青出生，
在毛杨的家庭生活中，当然又是一件大喜事，而《年谱》中却不见毛泽东任何有关此事
的行动记载；第二，尽管《年谱》从九月十六日起至“年底”这一段，关于毛、杨的行
踪故意遮遮掩掩，但美国学者R.特里尔著的《毛泽东传》（河北人民出版社），却透露
了一点天机。书中说道，“毛通过信件，得知他的第二个儿子来到人世……取名‘岸青
’。”接到这个喜信时，毛已经在广州参加国民党的“一大”了。
综上所述，我们大致可以断定（只要没有掩盖事实真像的意图），在一九二三年十
二月底，毛泽东和杨开慧夫妇二人，都不在长沙。这个时候，他和她没有“见面”的机
会，当然也没有“分别”。由此可以断言，杨开慧送丈夫远行，毛泽东赋词相赠的美丽
神话，原不过是子虚乌有的欺人之谈而已。
毛泽东面前的倩影是谁？
无论如何，《贺新郎·别友》确是出自青年诗人毛泽东之手。这首词（修改前的原
作）情真意切，凄清婉丽，在作者的诗作中别具一格，确是词中上品。那么，当年站在
年青的诗人面前，牵动着他缕缕诗思的那个美丽的倩影，到底是谁呢？——是诗人的妻
子杨开慧吗？
丢开上述一切事实不讲，就词中描写的人物、情怀、背景进行解读，这个影子与杨
开慧之间，实在有太大的差异。
我们需得作一点假设。此词的写作时间，是“一九二三年十二月底”。而这个时候
，杨开慧正在板仓娘家“坐月子”呢！（毛岸青生于 1923年11月2日 ）假如，对丈
夫一往情深的开慧，在“月子里”赶到长沙为毛泽东送行，那么，我们的诗人面对着怀
抱婴儿的妻子，他该会想些什么？说些什么？他的酣畅淋漓纵横恣肆的生花妙笔，会写
些什么呢？
再假如，注释者定的写作时间有误，不是“十二月底”，而是岸青出生（ 11月23
日 ）以前。不错，那正是深秋时节，“半天残月”，“霜重东门”，最能牵动离人的
一腔愁绪。但是，站在诗人面前的，是一个身怀六甲腆着大肚子的开慧。然则我们感情
浓烈的诗人毛泽东，又将会想些什么？说些什么？写些什么？
再再假如，毛泽东走得很急，来不及和他的爱妻告别，就匆匆登上了去汉口的轮船
（其时赴上海必需乘船到汉口换船）。那么，作为一位诗人，一位丈夫，在船上面对浩
浩洞庭，心里涌动着绵绵思绪，他该会写下怎样动人心弦的诗句？
俱往矣！今天，我们谁也无法取代七十多年前的毛泽东。我们能有幸读到的，只是
他留下的这些或凄切动人，或莫名其妙的句子。
“挥手从兹去。更那堪凄然相向，苦情重诉。眼角眉梢都似恨，热泪欲零还住。”
这是一幅古典的“长亭送别图”。谁都想像得出，此中的男女主角，应是一对年青的恋
人，或情人，要不便是一对新婚夫妇。但毛杨两人，却已经结婚四年，生有两个孩子了
。至于这四年中他们夫妇的聚合分离，由于毛泽东为革命奔波，居无定所，已是十分寻
常之事。查《年谱》，从一九二○年一月十七日 杨昌济 先生在北京病逝，毛杨相爱
同居算起，到这个“一九二三年底”毛氏写此词时止，他们或长或短的分离，就有十四
次。可以断言，无论是献身革命的毛泽东，还是知书识礼同时也是*****员的杨开慧，
对于他（她）们的革命生涯和家庭生活，都已经非常适应。何况“二三年底”毛的上海
之行，正是他迈向政治生活的一个高峰。假如开慧真为毛泽东送行，她怎么会作出“眼
角眉梢都似恨，热泪欲零还住”的那种少女般的娇羞之态呢？
“凄然相向，苦情重诉”的，也不会是杨开慧。“重诉”，着一“重”字，是“诉
”过一遍或多遍的了。还有一句“知误会前番书语。”（彭按：原稿作“翻”这个“番
”字，是 赵朴初 先生改的）。不管是“前翻”，还是“前番”，联系到前面的“苦
情重诉”，看来事情蛮严重的。夫妻间的事，属于隐私，旁人不得而知。但似乎这“苦
情重诉”，与那个“前翻（番）书语”有些干系。似乎是一封“书信”之类的什么事物
，介入过他（她）们的生活，引起过一场“误会”。但是，以现在渲染的毛泽东对开慧
深深的爱恋，真诚，和他的善辩，他向妻子解释并使之冰化雪消，并非难事。而以杨开
慧的修养和性格，以她对丈夫的尊重、热爱和信任，还会在这样的离别时“苦情重诉”
么？
“过眼滔滔云共雾，算人间知己吾和汝。”也不像对开慧说的话。友谊和爱情，但
凡有个圆满结局的，便不该发出这般感慨。作者这话儿，很明显地带着一丝遗憾。是那
种对旧日情爱的结局差强人意的遗憾。所以才有“重感慨，泪如雨”的下文。如果是面
对妻子，那“遗憾”就没来由得很。而那句“人有病，天知否”，则好像是屈大夫当年
自沉于汨罗江前痛心疾首的“天问”，或是革命导师面对一大群热血青年的激情宣传。
对着老婆或情人无端发出这样的嚎叫，真是离谱得很呢！
至于词中其它一些“离谱得很”的句子，比如对着老婆讲“重比翼”的无端感慨：
明知离别不久便可将老婆孩子接去上海同住，却又要发什么“恁割断愁思恨缕”的无奈
闲愁；以及什么“昆仑崩绝壁”“台风扫寰宇”之类的无理狂言……都不要去说了吧！
总之，无论从何种角度去分析，去解读，去研究，这首《贺新郎·别友》，都不会
是赠给杨开慧的。非但不是赠她，而且可以断定，杨开慧到死也没有见过这首词。怎见
得呢？有事实为证：开慧生前惟一一次提到毛泽东赠她的诗，便是向李淑一说过的那首
《虞美人》（“堆来枕上愁何状”）。那里面描写的是诗人自己，格调也不高。而这首
《贺新郎·别友》，写的却是两人别离时的情状，词中对两情缱绻的情景、意境的描绘
，以及通过这些手法烘托出来的格调，都高出那首《虞美人》远矣！有着深厚的古文功
底的杨开慧，不可能对此浑然不觉。这样铭心刻骨的旧事，这样缠绵绯恻的浓情，这样
凄清婉丽的佳句，必定使才女杨开慧生死难忘。但是，迄今为止，我们没见过开慧提及
这首《贺新郎·别友》的片言只语。因此可知，毛泽东从未将这首词向杨开慧展示过。
开慧生前没有见过这阕绝妙好词，真可谓是她的终身憾事。
毛泽东当年将此词赠予何人？
时过境迁，星移斗转。事情已经过去七十多年了，当事人都已作古。要准确地回答
这个问题，实在是“难于上青天”。然而，笔者经过十数年的努力，终于找到了一虚一
实两个答案，可作为研究毛泽东诗词和生平的重要参考。
先说那个“虚”的答案。笔者曾经有幸在八十年代见过易礼 容老 先生。易老是
当年在长沙和毛泽东一起，搞新民学会，办文化书社的重要人物，对昔年的掌故逸事，
了如指掌。易老说到毛主席诗才横溢时提起了它。除了由于年代久远因而有个别字句的
差异外，确实就是这首《贺新郎》。易老说，这可能是赠给陶毅的。
陶毅，字斯咏，女，一八九六年生，湘潭人。她于一九一六年考入 朱剑凡 先生
创办的周南女子中学师范二班，与著名的女革命家向警予同窗。那时，陶斯咏和向警予
一样，是一位思想十分开放激进的女性，也是新民学会中的一员出色的女将，被称为“
周南三杰”之一，与毛泽东过从甚密。毛氏创办文化书社时，她是三个拿出十块银元的
资助者中的一个（易礼容只拿了一块银元）。在新民学会初期的多次讨论中，她是主张
“教育救国”的。后来，她也支持毛泽东“改造中国与世界”的口号。文化书社成立后
，他们在一九二一年元旦有一次难忘的*****，她和毛泽东等一班志同道合的人，冒着
漫天风雪，在周南的院子里摄影留念。这张珍贵的照片，如今还陈列在长沙市周南中学
。在一九一八和一九一九年毛两次离开长沙的时间，毛给陶写过一些信，现在能查到的
就有五件（内容当然只是片断）。向警予赴法勤工俭学后，也给陶斯咏写过信，劝她力
促北大开女禁，到那里去深造。但陶其时已经在周南留校任教，只在一九二一年去南京
金陵女大进修过一次。毛泽东在上海参加“一大”后返长途中，还曾经专程到南京停留
，探望斯咏，情谊之深可见。此后，毛泽东走上了专职革命家的道路，而陶斯咏则仍回
周南任教，两人从此便聚少离多。这首《贺新郎》词，究竟是这个时候，还是稍前的“
半淞园*****”抑或是稍后的“一九二三年十二月底”的厚赠，就无从考查了。
陶氏后来一直在周南教书。当时同样是文化书社重要成员的彭璜，疯狂地追求过她
，而她却拒绝了彭，终身未婚，不幸于一九三一年早逝。大概由于她始终是个“教书匠
”，故留下的资料不多。笔者曾经走遍从长沙到湘潭的党史办和史志办，查遍了周南中
学和第一师范（一说陶在南京女大进修结业返长后，曾在一师任学生指导员）的所有资
料，所得仅如上述。至于易礼容等当年的旧友是怎么知道这首《贺新郎》的故实的，当
然也无从查考了。好在知道这个“孤证”的，还有一位老友。他因为工作关系，也曾拜
访过易老。易老也给他讲过这首《贺新郎》的事，与和我讲的完全一致。
至于那个“实”的答案，则是毛在延安时，曾将此词写下，送给了丁玲。丁玲二十
年代初期也是周南女中的学生，当年就是毛的崇拜者。丁玲在周南读书时就是很有名的
激进女生，曾经带着一帮年龄比她大得多的女同学，冲进省政府面对面地向省长争要女
权。毛当年就认识这个小女生的。她从白区奔赴延安时，毛在专为她举办的欢迎会上，
写过一首《江城子》赠她。这首词也已收入《毛泽东诗词集》，谁都可以看得到。“纤
笔一支谁得似？三千毛瑟精兵”。这样高度的评价，除了女作家丁玲，还没有发现谁有
这种殊荣。在延安时期，毛非常欣赏丁玲的胆识才华，她对毛自然也是非常崇敬的。他
们之间往来较为亲密，交谈也比与别人随便得多。后来在什么时候、什么地方，毛又将
他的旧作《贺新郎》重新写下来赠给她，却就无从考证了。要说保存了这段佳话的功劳
，还得记在五十年反胡风的“肃反运动”头上。事情是这样的：当年丁玲也不知出于什
么原因，把这个珍贵的墨宝交给了胡风。胡风历劫时，这张纸也就连同他的所有文稿一
起，进了*****部的档案库。直至这段历史冤案昭雪之后，*****部退还了当年没收的所
有物件，这件墨宝才被 胡风 先生翻出来，物归原主。
题外的话，多余又不多余
“题外的话”，并不是“多余的话”。其实，毛泽东将他的一首词送给谁都无关紧要
。即便是送给情人，只要是留下了一首佳作，又能损害作者什么呢？正如毛一生有四次
婚姻〔毛自己不承认早年在韶山的那次婚姻。但罗氏是“明媒正娶”来到毛家，且载入
了《毛氏族谱》的。一九五○年毛岸英回韶山时，还曾特地去杨林拜望了外祖罗家，给
罗氏之兄送了人民币五百万(旧币)元〕。这些事虽然有点瓜瓜葛葛，但这是历史。在中
国的历史上，只要是大人物，帝王将相也罢，才子名流也罢，他们的风流韵事，老百姓
总是把它当作一段佳话，添枝加叶地传颂的，并未见损害过他们的文治武功。何况这早
期的一首小词呢？
问题是一些“学者”们，有一种顽固的“阿Q情结”。他们总是从政治的需要出发
，千方百计地“为尊者讳”。就像阿Q一样，你说他祖上很阔，比赵太爷还阔，他很得
意。你如果说他祖上某某也要过饭，偷过南瓜，或嫖过妓，或有过婚外恋，他就会青筋
暴突地和你大吵一场，甚或打上一架。其实，毛泽东就是毛泽东，他的功过是非，历史
自有公论，毛泽东的诗词也是如此。他应该是一个诗人，写过一些好诗。但他首先是一
个“人”。要重新造出一个“诗神”是不可能的。他的诗词，“史诗”也罢，“不须放
屁”也罢，都将放在历史的桌面上，任由人们评说。
但是，无论如何，为它作注的专家学者，为了一个不大好摆到桌面上的理由，把一
首本来是赠给别人的词，硬栽到一个为了丈夫，为了名节，为了主义，为了信仰，而坚
贞不屈地付出年青生命的女*****员头上，是不是有点太过分呢？ | i*****g
发帖数: 11893 | 2 这个实在狗血
我记得1998年，大概在asiannet看到一些闲文，其中一个就是考证这个词
大致同意一个看法：
汽笛一声肠已断，从此天涯孤旅。恁割断愁思恨缕。
我自欲为江海客，更不为昵昵儿女语。山欲堕，云横翥。
这个是原版
汽笛一声肠已断，从此天涯孤旅。恁割断愁思恨缕。要
似昆仑崩绝壁，又恰像台风扫寰宇。重比翼，和云翥。
这个是文革时代 太祖修改
其他都很难说了。可以这样辩，可以那样辩。
彭明道大概不写词，或者说大概不知道好词不是每年量产一首，尤其太祖那样的人，写
词是业余消遣，不会有时间去专门浪费时间写，无数军国大事待决
这个人应该是狗头文人
鹤龄品词水准还在彭明道之下 | i*****g
发帖数: 11893 | 3 实在懒得加入他们的水仗，实在是年纪大了，没了精力 |
|
|
|
|
|
|
