b****r
发帖数: 2555 | 1 ☆─────────────────────────────────────☆
gtc (牛顿的苹果) 于 (Sun Jul 31 11:02:47 2011, 美东) 提到:
我看了，感觉德国纳粹时期高层决策还是很开明的，下级经常顶撞希特勒，而希特勒的
独裁也并不是权利无限大，他的统治真的是靠德国人的支持。希特勒也是很文明一人，
不会像同时期以及后来有些其他国家的独裁者，权利无边啊。
大家说说。
☆─────────────────────────────────────☆
dancooper (诚能见可欲而思谦冲以自牧) 于 (Mon Aug 1 02:26:05 2011, 美东) 提到:
没看过。
元首也不是一开始就是元首，也有些人跟他竞争，比如那个后来架飞机跑道英国的(名
字忘了),也是建党元老，是不愿意对英开战的。还有那个罗姆，冲锋队的头头。成为说
一不二的元首，那是在清洗了竞争者之后的事情。所以独裁存在内在的自我毁灭因素，
难以长久。
☆─────────────────────────────────────☆
dhzdhz (敦厚之大胡子教主) 于 (Mon Aug 1 10:46:33 2011, 美东) 提到:
独裁不能长久，这个显然和历史事实不符合。
不要跳，我只是在历史版阐述了一个历史的事实而已。独裁长久的例子实在不要太多了。
☆─────────────────────────────────────☆
ridgway (ridgway) 于 (Mon Aug 1 13:44:50 2011, 美东) 提到:
20世纪三大独裁者，元首对自己人还是最仁慈的。有不同意见一般最多撤职，很少肉体
毁灭。
☆─────────────────────────────────────☆
beattie (永恒的猪肉卷) 于 (Mon Aug 1 13:45:17 2011, 美东) 提到:
比如隆美尔？
☆─────────────────────────────────────☆
ridgway (ridgway) 于 (Mon Aug 1 13:46:55 2011, 美东) 提到:
隆美尔参与了密谋推翻希特勒的政变，即使如此元首还给与国葬待遇不牵连家人。彭德怀有这待遇要感激涕零了。
☆─────────────────────────────────────☆
vespers (西瓜很好吃) 于 (Mon Aug 1 13:50:13 2011, 美东) 提到:
彭德怀牵连家人了？浦安修自己不愿意去看他而已。
德怀有这待遇要感激涕零了。
☆─────────────────────────────────────☆
ridgway (ridgway) 于 (Mon Aug 1 13:51:00 2011, 美东) 提到:
划清界限了。也没有国葬啊。
☆─────────────────────────────────────☆
beattie (永恒的猪肉卷) 于 (Mon Aug 1 13:51:27 2011, 美东) 提到:
彭德怀又没有给枪毙，老猫不仁慈多了，以肉体消灭来说
德怀有这待遇要感激涕零了。
☆─────────────────────────────────────☆
dhzdhz (敦厚之大胡子教主) 于 (Mon Aug 1 13:56:29 2011, 美东) 提到:
night of the long knives
☆─────────────────────────────────────☆
ridgway (ridgway) 于 (Mon Aug 1 13:57:10 2011, 美东) 提到:
这是为数较少的一个例外。
☆─────────────────────────────────────☆
ridgway (ridgway) 于 (Mon Aug 1 13:57:56 2011, 美东) 提到:
光荣的死去，还是屈辱的活着。这个选择并不难做吧？彭德怀纯粹是生不如死啊。
☆─────────────────────────────────────☆
vespers (西瓜很好吃) 于 (Mon Aug 1 13:59:53 2011, 美东) 提到:
还是挺难的吧，要不司马迁大人也不用特地编个故事讲这个道理。
☆─────────────────────────────────────☆
dhzdhz (敦厚之大胡子教主) 于 (Mon Aug 1 14:03:30 2011, 美东) 提到:
那个层次的，老毛也没干掉几个吧。当然，你出来老彭生不如死，这个
就象当年你说杀人不算只算刨坟一样。
另外，希特勒才几年，而且还大规模对外作战。如果让希特勒统治德国
三十年，还真难说。
☆─────────────────────────────────────☆
dhzdhz (敦厚之大胡子教主) 于 (Mon Aug 1 14:04:32 2011, 美东) 提到:
如果有必要，哪个难完全是李将军一句话的问题。
☆─────────────────────────────────────☆
ridgway (ridgway) 于 (Mon Aug 1 14:05:23 2011, 美东) 提到:
彭德怀自杀了就是高岗，也没有荣誉可谈。要是毛给彭想希特勒给隆美尔那样地选择，
彭肯定光荣自杀啊。
☆─────────────────────────────────────☆
ridgway (ridgway) 于 (Mon Aug 1 14:06:23 2011, 美东) 提到:
毛从精神上凌辱折磨人，这比斯大林希特勒直接毙掉残忍百倍。
☆─────────────────────────────────────☆
ridgway (ridgway) 于 (Mon Aug 1 14:07:04 2011, 美东) 提到:
隆美尔很容易就作出了选择啊。
☆─────────────────────────────────────☆
dhzdhz (敦厚之大胡子教主) 于 (Mon Aug 1 14:09:46 2011, 美东) 提到:
希特勒那是没辙。他那时候已经自己的很难维持了。这个和老毛没法比。
希特勒对付罗姆的时候可没这么罗嗦。
而且老彭是不是会光荣自杀，很难说。老邓就没有光荣自杀。这些人都是
从下面打上来的，什么苦没吃过？哪里那么容易就自杀了。这个和隆美儿
又不同了。你根本就在这里苹果桔子瞎比较。
☆─────────────────────────────────────☆
beattie (永恒的猪肉卷) 于 (Mon Aug 1 14:10:17 2011, 美东) 提到:
到底肉体消灭算仁慈还是不仁慈，你给个标准
☆─────────────────────────────────────☆
vespers (西瓜很好吃) 于 (Mon Aug 1 14:13:21 2011, 美东) 提到:
隆美尔到底干了啥？
☆─────────────────────────────────────☆
ridgway (ridgway) 于 (Mon Aug 1 14:15:13 2011, 美东) 提到:
这不重要，重要的是元首相信他干了啥。
☆─────────────────────────────────────☆
dhzdhz (敦厚之大胡子教主) 于 (Mon Aug 1 14:15:32 2011, 美东) 提到:
你以为隆美尔还真有选择呀？切。他如果不自杀，照样会被自杀，然后
照样被宣传成为元首战斗到人生最后一刻的英雄。唯一区别就是是否家
人也为元首战斗到生命最后一刻而已。
☆─────────────────────────────────────☆
beattie (永恒的猪肉卷) 于 (Mon Aug 1 14:16:23 2011, 美东) 提到:
克鲁格要不是自杀，也是被肉体消灭的命
☆─────────────────────────────────────☆
ridgway (ridgway) 于 (Mon Aug 1 14:16:48 2011, 美东) 提到:
老邓没有光荣自杀的机会，老彭也没有。他们自杀了也就是高岗和林彪，属于自绝于人
民。要是他们有隆美尔那样的机会，多半会光荣自杀。
☆─────────────────────────────────────☆
beattie (永恒的猪肉卷) 于 (Mon Aug 1 14:18:01 2011, 美东) 提到:
到底肉体消灭算哪个档次的仁慈，你给定个标准，我们才好讨论
☆─────────────────────────────────────☆
dhzdhz (敦厚之大胡子教主) 于 (Mon Aug 1 14:18:03 2011, 美东) 提到:
李将军本来是要说肉体消灭残忍的。后来大家指出老毛没有肉体
消灭老彭，所以肉体消灭就不残忍了，残忍的是不肉体消灭。
基本就是这个思路吧。
☆─────────────────────────────────────☆
ridgway (ridgway) 于 (Mon Aug 1 14:18:13 2011, 美东) 提到:
看跟什么比。希特勒肉体消灭隆美尔但是给与国葬比斯大林肉体消灭大清洗仁慈，斯大
林肉体消灭大清洗又比老毛的精神折磨仁慈。
☆─────────────────────────────────────☆
dhzdhz (敦厚之大胡子教主) 于 (Mon Aug 1 14:21:56 2011, 美东) 提到:
参看下面的原始贴。所以我说了，李将军一开始是要以肉体消灭为残忍的。后来
被人指出问题了，就转战为不肉体消灭才残忍了。
一句话，老毛就是残忍的定义。就象当年，开始说杀人残忍，后来搞成刨坟比杀人
残忍xx倍一样。
20世纪三大独裁者，元首对自己人还是最仁慈的。有不同意见一般最多撤职，很少肉体
毁灭。
☆─────────────────────────────────────☆
vespers (西瓜很好吃) 于 (Mon Aug 1 14:24:38 2011, 美东) 提到:
大胡子你这么犀利，一下子又把人家逼到墙角了，不好玩了啊。
☆─────────────────────────────────────☆
ridgway (ridgway) 于 (Mon Aug 1 14:27:24 2011, 美东) 提到:
很少并不代表100%没有。相对斯毛来说，元首对自己人最仁慈。彭德怀只是提出不同意
见，就被扣上里通外国反党的罪名备受折磨。隆美尔多次向希特勒建议与西方单独媾和
，元首虽不采纳也没拿隆美尔怎么样。
☆─────────────────────────────────────☆
dhzdhz (敦厚之大胡子教主) 于 (Mon Aug 1 14:27:35 2011, 美东) 提到:
你怎么这么幼稚。给隆美儿国葬不是因为不残忍，而是因为有用。杀了他还要用
他的尸首。如果老毛杀人了，还要用人家的尸首搞宣传，你又该说这个最残忍了。
☆─────────────────────────────────────☆
ridgway (ridgway) 于 (Mon Aug 1 14:28:08 2011, 美东) 提到:
断章取义加歪曲而已。老虎肉的老伎俩。
☆─────────────────────────────────────☆
ridgway (ridgway) 于 (Mon Aug 1 14:29:48 2011, 美东) 提到:
诛心。纯假设的没意义。老毛干过这样的事吗？对于死者来说，这个是最不残忍的。类
似志愿军战俘回国后备受折磨，那还不如光荣的战死了。
☆─────────────────────────────────────☆
vespers (西瓜很好吃) 于 (Mon Aug 1 14:29:50 2011, 美东) 提到:
李将军你经不起表扬啊，刚刚才挺了一把你的智商，你怎么立马就开始掉链子了。
人家大胡子那个贴根本就没有讨论具体谁仁慈的问题，人家是在说你自己的评判标准前
后不一，自相矛盾。
☆─────────────────────────────────────☆
ridgway (ridgway) 于 (Mon Aug 1 14:31:21 2011, 美东) 提到:
没有矛盾啊。从绝对数量上来说，元首杀得自己人最少，杀人手段相对另两位也更仁慈。
☆─────────────────────────────────────☆
fengqi (道听途说) 于 (Mon Aug 1 14:32:04 2011, 美东) 提到:
老彭之前没提过不同意见？里通外国反党罪名是老毛亲手扣的？靠，不是他们会议上自
己互相揭发的？老彭没揭发别人？而且，中国建国宪法是民主的，多谢，叫人民民主专
政。不是多党就一定民主，一党一定独裁。
☆─────────────────────────────────────☆
dhzdhz (敦厚之大胡子教主) 于 (Mon Aug 1 14:32:09 2011, 美东) 提到:
这个就不对了。李将军的标准还是挺一致的，就是老毛是残忍的定义。如果老毛
杀人，那么杀人就是残忍。如果老毛没有杀人，那么不杀人就是残忍。咔咔。
☆─────────────────────────────────────☆
ridgway (ridgway) 于 (Mon Aug 1 14:33:57 2011, 美东) 提到:
谁是人民谁是敌人完全由老毛一人决定啊。必要时副统帅接班人也能变成敌人。这里没
有讨论民主和独裁的问题。
☆─────────────────────────────────────☆
dhzdhz (敦厚之大胡子教主) 于 (Mon Aug 1 14:34:21 2011, 美东) 提到:
生不如死的算不算杀人？自己自杀的算不算杀人。
标准搞清楚才好算数目的。元首杀自己人最少，这句话还真未必站得住。
慈。
☆─────────────────────────────────────☆
vespers (西瓜很好吃) 于 (Mon Aug 1 14:34:27 2011, 美东) 提到:
你第一个帖子的论点是不是元首仁慈？论据是不是很少肉体消灭？这里面的暗含前提是
不是肉体消灭是残忍的判断标准？
你后面是不是又说了，老毛的精神折磨更残忍？看出矛盾了吗？
慈。
☆─────────────────────────────────────☆
ridgway (ridgway) 于 (Mon Aug 1 14:35:32 2011, 美东) 提到:
老毛没杀过人？三大独裁者里就数老毛对自己人最残忍，肉体毁灭加精神折磨，妻子儿
女都要划清界限。
☆─────────────────────────────────────☆
beattie (永恒的猪肉卷) 于 (Mon Aug 1 14:36:23 2011, 美东) 提到:
德籍犹太人算不算自己人？
慈。
☆─────────────────────────────────────☆
fengqi (道听途说) 于 (Mon Aug 1 14:37:12 2011, 美东) 提到:
老毛那么牛×？怪不得老毛说代表人民赶跑了老蒋，原来谁是人民都靠老毛决定，老毛
看来是掌握了我们这个宇宙空间的法则本源之力呀。
☆─────────────────────────────────────☆
dhzdhz (敦厚之大胡子教主) 于 (Mon Aug 1 14:37:25 2011, 美东) 提到:
老毛杀人的时候，杀人最残忍。老毛不杀人的时候，不杀人最残忍。老毛搞连坐的
时候，连坐最残忍。老毛不搞连坐让划清界限的时候，划清界限最残忍。
☆─────────────────────────────────────☆
ridgway (ridgway) 于 (Mon Aug 1 14:38:04 2011, 美东) 提到:
老毛的肉体消灭也不比元首少啊。而且元首肉体消灭的理由和老毛肉体消灭的理由是一
回事吗？
元首仁慈？论据是不是很少肉体消灭？
----------------------------------
这是比较三大独裁者总体而言。后面精神折磨是针对彭德怀的个例。总体而言元首肉体消灭的自己人比老毛要少得多。彭德怀的个例是跟隆美尔德个例作比较。
☆─────────────────────────────────────☆
dhzdhz (敦厚之大胡子教主) 于 (Mon Aug 1 14:38:21 2011, 美东) 提到:
我觉得要上三千万了。
☆─────────────────────────────────────☆
ridgway (ridgway) 于 (Mon Aug 1 14:38:29 2011, 美东) 提到:
在元首看来不算。
☆─────────────────────────────────────☆
beattie (永恒的猪肉卷) 于 (Mon Aug 1 14:39:44 2011, 美东) 提到:
这样就不好算了，你怎么知道老猫杀人的时候把他们看成自己认了？
☆─────────────────────────────────────☆
ridgway (ridgway) 于 (Mon Aug 1 14:41:39 2011, 美东) 提到:
红朝49-78的确是老毛决定谁是人民谁是敌人啊。有不服的都被打倒了，排除在人民之
外。老毛活着时，的确是战无不胜。
☆─────────────────────────────────────☆
vespers (西瓜很好吃) 于 (Mon Aug 1 14:41:47 2011, 美东) 提到:
老毛和元首谁杀人少，谁残忍这个事你去找大胡子和fengqi吵，我今天不管这事，我今
天主要搞搞你的逻辑，不能我才说过你智商没问题，转身你就给我丢人啊。
不管老毛肉体消灭几多，是你自己说的老毛精神折磨比肉体消灭更残忍，这个就和你第
一帖里面的暗设前提矛盾了。
☆─────────────────────────────────────☆
ridgway (ridgway) 于 (Mon Aug 1 14:42:44 2011, 美东) 提到:
杀人多少是总体比较，精神磨折是针对彭德怀和隆美尔的个例。
☆─────────────────────────────────────☆
vespers (西瓜很好吃) 于 (Mon Aug 1 14:43:55 2011, 美东) 提到:
嗯，不错，这个滚打得好看，我没意见了，您老继续。
☆─────────────────────────────────────☆
ridgway (ridgway) 于 (Mon Aug 1 14:45:05 2011, 美东) 提到:
元首杀得犹太人都没给第三帝国作出过贡献。老毛杀得自己人都给tg立下过汗马功劳。
这就是区分是不是自己人的标准。
☆─────────────────────────────────────☆
fengqi (道听途说) 于 (Mon Aug 1 14:45:16 2011, 美东) 提到:
老毛建国后亲自批示的要肉体毁灭的除了张子善之流的类似人群，还有哪位呀？咋叫肉体毁
灭呀？咋叫精神折磨？你的意思张子善之流的都算到老毛肉体毁灭里面？算是残忍了？
那以现在国情，确实挺残忍，举老百姓流传，说现在当官的，排队挨个枪毙肯定有冤枉
的，隔一个枪毙一个，肯定有漏网之鱼。按照现在的标准，老毛不得成杀人狂？
体消灭的自己人比老毛要少得多。彭德怀的个例是跟隆美尔德个例作比较。
☆─────────────────────────────────────☆
ridgway (ridgway) 于 (Mon Aug 1 14:46:48 2011, 美东) 提到:
元首亲自批示要肉体毁灭的有几个？
☆─────────────────────────────────────☆
fengqi (道听途说) 于 (Mon Aug 1 14:47:08 2011, 美东) 提到:
很明显，当作敌人的人不是自己人.......比如张子善.......直接枪毙.......你是不
是觉着，应该把张子善留下来，让老毛精神折磨他才算是更高刑罚？
☆─────────────────────────────────────☆
Ranma (ranma 1/2) 于 (Mon Aug 1 14:47:28 2011, 美东) 提到:
犹太人其实给德国（第三帝国不算，那是犹太人想做贡献，老希不让）贡献不少啊。
一个最明显的结果就是第三帝国时期德国核物理paper从世界第一落到了美国后面。
直接导致元首没有造出大杀器
☆─────────────────────────────────────☆
fengqi (道听途说) 于 (Mon Aug 1 14:49:49 2011, 美东) 提到:
元首亲自批示的不算肉体毁灭了？
☆─────────────────────────────────────☆
beattie (永恒的猪肉卷) 于 (Mon Aug 1 14:50:35 2011, 美东) 提到:
这是你的标准还是元首的还是老毛的？
☆─────────────────────────────────────☆
fengqi (道听途说) 于 (Mon Aug 1 14:51:05 2011, 美东) 提到:
而且早出原子弹的人TMD主力都是美国从德国接过来的......
☆─────────────────────────────────────☆
ridgway (ridgway) 于 (Mon Aug 1 14:51:50 2011, 美东) 提到:
就个例而言，精神折磨的确是比枪毙更残忍。张子善是犯了贪污罪依法给毙了。
☆─────────────────────────────────────☆
ridgway (ridgway) 于 (Mon Aug 1 14:52:53 2011, 美东) 提到:
我用来区分是不是“自己人”的标准。
☆─────────────────────────────────────☆
ridgway (ridgway) 于 (Mon Aug 1 14:53:41 2011, 美东) 提到:
一战时效忠德国的犹太人很多啊。希特勒上台后迫害犹太人把他们逼到美国去了。
☆─────────────────────────────────────☆
fengqi (道听途说) 于 (Mon Aug 1 14:53:44 2011, 美东) 提到:
你问问国内小偷小摸和美国被关在水牢里的人是愿意被公安局和CIA之流精神折磨还是
直接崩了？
☆─────────────────────────────────────☆
ridgway (ridgway) 于 (Mon Aug 1 14:54:38 2011, 美东) 提到:
你又混淆概念。你问问彭德怀是愿意象隆美尔那样光荣死去还是隔三差五被红小兵批斗？
☆─────────────────────────────────────☆
ridgway (ridgway) 于 (Mon Aug 1 14:55:13 2011, 美东) 提到:
美国小偷小摸和中国关水牢的呢？
☆─────────────────────────────────────☆
ridgway (ridgway) 于 (Mon Aug 1 15:02:56 2011, 美东) 提到:
老毛让彭德怀和刘少奇受尽折磨屈辱的死去。斯大林希特勒的直接枪毙相比来说仁慈多
了。
☆─────────────────────────────────────☆
ridgway (ridgway) 于 (Mon Aug 1 15:06:15 2011, 美东) 提到:
德籍犹太人其实被杀的并不多，大多数都跑了。杀得最多的是波兰犹太人。纳粹一共杀了600万犹太人，德国和奥地利（德奥合并）的只有20万。
☆─────────────────────────────────────☆
beattie (永恒的猪肉卷) 于 (Mon Aug 1 15:10:25 2011, 美东) 提到:
现在不是你杀人
☆─────────────────────────────────────☆
ridgway (ridgway) 于 (Mon Aug 1 15:11:34 2011, 美东) 提到:
是我在评价谁对“自己人”最仁慈。
☆─────────────────────────────────────☆
beattie (永恒的猪肉卷) 于 (Mon Aug 1 15:32:24 2011, 美东) 提到:
连自己人的标准都让你定了，那还讨论个球
☆─────────────────────────────────────☆
ridgway (ridgway) 于 (Mon Aug 1 15:35:37 2011, 美东) 提到:
那你说说你怎么定义自己人？跟我的有什么不同？老毛杀的地富反坏右和国军我也没算
成自己人啊。
☆─────────────────────────────────────☆
oct4 (hi) 于 (Mon Aug 1 15:56:39 2011, 美东) 提到:
就你这智商，能不能别评价别人了？
☆─────────────────────────────────────☆
oct4 (hi) 于 (Mon Aug 1 16:01:16 2011, 美东) 提到:
几个五毛围攻李将军，用的都是转移话题／胡搅蛮缠的手段，
真是深得老毛的真传啊
☆─────────────────────────────────────☆
ridgway (ridgway) 于 (Mon Aug 1 16:04:45 2011, 美东) 提到:
很简单的问题。一开始比较三大独裁者谁更仁慈的时候，用的就是谁杀得自己人最多。
这个标准一直没变过。后来具体比较彭德怀和隆美尔这两个个例的时候，才提出了精神
折磨生不如死。偏偏有人要混为一谈颠倒是非。
☆─────────────────────────────────────☆
oct4 (hi) 于 (Mon Aug 1 16:07:22 2011, 美东) 提到:
他们就是胡搅蛮缠，特别是那个beattie，没必要回他的帖子，多打打vespers的脸就行
了，这人的毛病就是屁股决定脑袋，你给他指导指导
☆─────────────────────────────────────☆
afei (afei) 于 (Mon Aug 1 19:46:56 2011, 美东) 提到:
我老不得不说一句，李将军你这个帖子就有失身份了
☆─────────────────────────────────────☆
stoppingtime (摩登天空丁太升) 于 (Mon Aug 1 20:05:07 2011, 美东) 提到:
隆美尔的确是参加了叛乱吗？
☆─────────────────────────────────────☆
Ranma (ranma 1/2) 于 (Mon Aug 1 20:06:12 2011, 美东) 提到:
No proof.
不过老狐狸多半是半知情的。
☆─────────────────────────────────────☆
stoppingtime (摩登天空丁太升) 于 (Mon Aug 1 20:06:47 2011, 美东) 提到:
“只有”20万
杀了600万犹太人，德国和奥地利（德奥合并）的只有20万。
☆─────────────────────────────────────☆
stoppingtime (摩登天空丁太升) 于 (Mon Aug 1 20:08:54 2011, 美东) 提到:
元首从来没有杀过自己人，因为杀的都不是自己人。
QED
☆─────────────────────────────────────☆
afei (afei) 于 (Mon Aug 1 20:09:49 2011, 美东) 提到:
好像现在一般都认为老狐狸不知道，那些事迹都是他副官战后为了自己的利益给编排的
☆─────────────────────────────────────☆
Ranma (ranma 1/2) 于 (Mon Aug 1 20:11:27 2011, 美东) 提到:
老狐狸估计啥细节都不知道。
但是估计有人跟他提到过干掉元首请他接班的事情。
老狐狸应该当场拒绝了，但是没有把该人物举报，是为该死
☆─────────────────────────────────────☆
beattie (永恒的猪肉卷) 于 (Mon Aug 1 20:16:08 2011, 美东) 提到:
那还不如克鲁格该死呢
☆─────────────────────────────────────☆
afei (afei) 于 (Mon Aug 1 20:16:27 2011, 美东) 提到:
可能老狐狸觉得对面跟他开玩笑呢。老狐狸接啥班啊，连个“冯”都不衬，在军方里属
于异类。没有元首给他撑着他还不被军官团的精英给玩死。党内他就更算不上一号人物
了。
☆─────────────────────────────────────☆
Ranma (ranma 1/2) 于 (Mon Aug 1 20:19:01 2011, 美东) 提到:
元首气头上哪管这个啊。不然也不会株连好几千人了
☆─────────────────────────────────────☆
ridgway (ridgway) 于 (Mon Aug 1 21:57:13 2011, 美东) 提到:
跟tg杀的中国人比少多了。
☆─────────────────────────────────────☆
ridgway (ridgway) 于 (Mon Aug 1 21:58:14 2011, 美东) 提到:
zkss。三大独裁者显然毛对自己人最残忍。给你选择，你做彭德怀
还是龙梅尔？
☆─────────────────────────────────────☆
ridgway (ridgway) 于 (Mon Aug 1 21:59:22 2011, 美东) 提到:
重点是元首怎么看。就像毛认为彭上万言书就是反党。彭的
真是动机反而不重要了。
☆─────────────────────────────────────☆
ridgway (ridgway) 于 (Mon Aug 1 22:00:13 2011, 美东) 提到:
他是提名总理啊。政变后当然不能保留纳粹党了。
☆─────────────────────────────────────☆
stoppingtime (摩登天空丁太升) 于 (Mon Aug 1 23:41:35 2011, 美东) 提到:
老毛从来不整自己人，因为被他整的都不是自己人。呵呵。
☆─────────────────────────────────────☆
ridgway (ridgway) 于 (Tue Aug 2 00:48:46 2011, 美东) 提到:
关键看你怎样定义自己人。我对自己人的定义前面已经讲过了。
☆─────────────────────────────────────☆
stoppingtime (摩登天空丁太升) 于 (Tue Aug 2 00:58:36 2011, 美东) 提到:
48楼楼主发来贺电
☆─────────────────────────────────────☆
stoppingtime (摩登天空丁太升) 于 (Tue Aug 2 00:59:25 2011, 美东) 提到:
TG杀这么多中国人，你居然是土共的粉丝！呵呵。
☆─────────────────────────────────────☆
ridgway (ridgway) 于 (Tue Aug 2 09:25:29 2011, 美东) 提到:
你难道不是tg的粉丝？
☆─────────────────────────────────────☆
stoppingtime (摩登天空丁太升) 于 (Tue Aug 2 09:58:08 2011, 美东) 提到:
You are a fan of CCP, right? It is none of my business...
☆─────────────────────────────────────☆
ridgway (ridgway) 于 (Tue Aug 2 10:21:56 2011, 美东) 提到:
和你有关。你是不是共粉？明知tg杀了那么多中国人你还做共粉？还问别人这么愚蠢的
问题？干吗不问问你自己？
☆─────────────────────────────────────☆
dhzdhz (敦厚之大胡子教主) 于 (Tue Aug 2 10:50:26 2011, 美东) 提到:
和你有关。你是不是国粉？明知kmt杀了那么多中国人你还做国粉？还问别人这么愚蠢的
问题？干吗不问问你自己？
☆─────────────────────────────────────☆
ridgway (ridgway) 于 (Tue Aug 2 10:51:43 2011, 美东) 提到:
扯淡啊。我几时说过我是国粉？
蠢的
☆─────────────────────────────────────☆
dhzdhz (敦厚之大胡子教主) 于 (Tue Aug 2 10:52:01 2011, 美东) 提到:
这个问题吧，基本是放之四海而皆准的真理。
蠢的
☆─────────────────────────────────────☆
ridgway (ridgway) 于 (Tue Aug 2 10:56:05 2011, 美东) 提到:
您又代表真理部海外分部发言了？退一步说。这个粉不粉的问题也是老虎肉先提出来的
。您应该问他去。明知tg杀了那么多中国人干嘛还要当工分？还要问出这么愚蠢的问题？
☆─────────────────────────────────────☆
afei (afei) 于 (Tue Aug 2 13:37:52 2011, 美东) 提到:
你老吵架话题风格向来如此，我对此没什么评论。
不过大学教授互相辩论时，旁边来了几个红卫兵。因为什么革命理由和动机，对其中一
位教授破口大骂人身侮辱。这时候另一位教授仅仅因为这些红卫兵是在反对自己的对手
，就不但不批评这种辱骂，甚至还和红卫兵们言笑甚欢。这个，就是我说的有失身份了。
☆─────────────────────────────────────☆
ridgway (ridgway) 于 (Tue Aug 2 13:40:47 2011, 美东) 提到:
老虎肉经常和kz80之类的红卫兵言笑甚欢。
了。
☆─────────────────────────────────────☆
afei (afei) 于 (Tue Aug 2 13:44:28 2011, 美东) 提到:
老狐狸本来就是靠党的宣传机器起来的，作为平民出身但是被我党提拔的典型树起来的
。用来和元首不信任的，贵族传统的德国军队军官团分权。没有了元首，没有了党在他
后面，他的实力在哪里？准备靠非洲军回来那几个人和整个德国军方对抗么？他站出来
说元首是我杀的，就不是当总理的问题，是面对党和军方联手扼杀的问题。
好比华国锋同学跳出来反毛，失去把自己扶上台的毛派势力，也不会被走资派们接受为
新领袖。整个就是找死行为。实践也是如此。
☆─────────────────────────────────────☆
afei (afei) 于 (Tue Aug 2 13:45:39 2011, 美东) 提到:
那他一样有失身份。不过kz80是红卫兵么？印象里好像不是oct4这样的
☆─────────────────────────────────────☆
ridgway (ridgway) 于 (Tue Aug 2 13:52:08 2011, 美东) 提到:
假设元首已死，军方也准备和西方单独媾和。隆美尔在德国普通民众中间的威望还是蛮
高的。和纳粹的关系越浅越容易被西方接受。德国军方吊不吊他都没关系。元首当初刚
上台时只是个下士，不吊元首的军方高层也很多。只要军方不怎么干政就行。
☆─────────────────────────────────────☆
stoppingtime (摩登天空丁太升) 于 (Tue Aug 2 13:55:56 2011, 美东) 提到:
I never said I am a CCP fan. But you claimed that you are a CCP fan.
This is the fact. hehe.
☆─────────────────────────────────────☆
stoppingtime (摩登天空丁太升) 于 (Tue Aug 2 13:56:56 2011, 美东) 提到:
Man, I am asking you.
Are you a CCP fan? Give us an answer. Yes or no?
题？
☆─────────────────────────────────────☆
ridgway (ridgway) 于 (Tue Aug 2 13:57:45 2011, 美东) 提到:
您说不说都没用。您是工分用大胡子的话说是放之四海的真理。您要否认自己是工分倒
是比较的不要脸。
☆─────────────────────────────────────☆
stoppingtime (摩登天空丁太升) 于 (Tue Aug 2 13:59:17 2011, 美东) 提到:
Evidence? Thanks!
☆─────────────────────────────────────☆
stoppingtime (摩登天空丁太升) 于 (Tue Aug 2 14:00:30 2011, 美东) 提到:
Man, do not avoid my question. You can claim whatever you like for me, that
is your freedom. But answer my question, please. hehe.
Are you a CCP fan?
Yes, or no?
☆─────────────────────────────────────☆
tin (大猪小猪摞一盘) 于 (Tue Aug 2 14:01:10 2011, 美东) 提到:
这种问题比较残忍
Man, do not avoid my question. You can claim whatever you like for me, that
is your freedom. But answer my question, please. hehe.
Are you a CCP fan?
Yes, or no?
☆─────────────────────────────────────☆
ridgway (ridgway) 于 (Tue Aug 2 14:04:57 2011, 美东) 提到:
我可以回答。不过您是否能答应我回到后您也正面回答我一个问题？同样的问题？ok？
that
☆─────────────────────────────────────☆
stoppingtime (摩登天空丁太升) 于 (Tue Aug 2 14:05:14 2011, 美东) 提到:
No, no, no. General Ridgway can beat such a question in 1 nanosecond, using
his so call General-Li-Logic...
that
☆─────────────────────────────────────☆
beattie (永恒的猪肉卷) 于 (Tue Aug 2 14:09:03 2011, 美东) 提到:
你是虎肉啊
using
☆─────────────────────────────────────☆
ridgway (ridgway) 于 (Tue Aug 2 14:14:20 2011, 美东) 提到:
根据您的常理，北大招生老师是黑社会，还打电话恐吓考生。来源反正没有，至于大家
信不信，反正你是信了。
using
☆─────────────────────────────────────☆
tin (大猪小猪摞一盘) 于 (Tue Aug 2 14:17:11 2011, 美东) 提到:
俺觉得风格不像
你是虎肉啊
using
☆─────────────────────────────────────☆
ridgway (ridgway) 于 (Tue Aug 2 14:17:57 2011, 美东) 提到:
本来就是，哪有什么像不像的。
☆─────────────────────────────────────☆
stoppingtime (摩登天空丁太升) 于 (Tue Aug 2 14:18:32 2011, 美东) 提到:
No problem. Answer my question, please.
☆─────────────────────────────────────☆
afei (afei) 于 (Tue Aug 2 14:22:31 2011, 美东) 提到:
你们两个，能不能不要在公众场合这么挑逗来挑逗去的？
一个“你先说”另一个“还是你先说”。。。
我昏倒。。。
☆─────────────────────────────────────☆
ridgway (ridgway) 于 (Tue Aug 2 14:23:22 2011, 美东) 提到:
我是工分。你是不是工分？
☆─────────────────────────────────────☆
stoppingtime (摩登天空丁太升) 于 (Tue Aug 2 14:27:13 2011, 美东) 提到:
no
now my next question: CCP killed so many people, why you are still a fan of CCP?
☆─────────────────────────────────────☆
stoppingtime (摩登天空丁太升) 于 (Tue Aug 2 14:28:05 2011, 美东) 提到:
That is the tradition of Ridgway. When you ask him a question, he does not
answer. Instead, he asks you a question. Not a surprise...
☆─────────────────────────────────────☆
ridgway (ridgway) 于 (Tue Aug 2 14:28:24 2011, 美东) 提到:
那就太搞笑了啊。你说这话自己信吗？
☆─────────────────────────────────────☆
Ranma (ranma 1/2) 于 (Tue Aug 2 14:28:36 2011, 美东) 提到:
这是啥世道啊，李将军坚称自己是共粉，老虎肉坚决说自己不是共粉
☆─────────────────────────────────────☆
stoppingtime (摩登天空丁太升) 于 (Tue Aug 2 14:29:42 2011, 美东) 提到:
sure...
☆─────────────────────────────────────☆
afei (afei) 于 (Tue Aug 2 14:30:31 2011, 美东) 提到:
你老又不是新人，李将军早就宣称过自己是共粉。老虎这斯宣布过没有我没印象了。
☆─────────────────────────────────────☆
ridgway (ridgway) 于 (Tue Aug 2 14:31:24 2011, 美东) 提到:
老虎不用宣布啊。从他的一贯言论难道还看不出来？
☆─────────────────────────────────────☆
afei (afei) 于 (Tue Aug 2 14:33:35 2011, 美东) 提到:
他老骂毛泽东骂文革被人追杀过无数次了，和标准五毛共粉的区别我觉得还是明显的。
你老也是混军版的，应该见过真正的共粉吧。就是那种动则跟你讲我党其实在下一盘很
大的棋那种
☆─────────────────────────────────────☆
stoppingtime (摩登天空丁太升) 于 (Tue Aug 2 14:34:11 2011, 美东) 提到:
no, I never claimed I am a CCP fan...
According to Webster, 'fan' means
1 an enthusiastic devotee (as of a sport or a performing art) usually as a
spectator
2 an ardent admirer or enthusiast (as of a celebrity or a pursuit)
I think CCP is doing OK now. But I am NOT enthusiastic for CCP... But
General Ridgway IS.
☆─────────────────────────────────────☆
ridgway (ridgway) 于 (Tue Aug 2 14:36:31 2011, 美东) 提到:
五毛不等于工分。工分在我看来是个中性偏褒义词。在国共之间挺共的都可以称为工分
。老虎和老毛有点私仇，不过不影响他挺共啊。大棋党（话说最近大棋党也越来越少了
）更接近五毛或者共轮，有个“轮”就是偏贬义的了。
☆─────────────────────────────────────☆
ridgway (ridgway) 于 (Tue Aug 2 14:37:43 2011, 美东) 提到:
事实上您挺共挺得比谁都卖力啊。
☆─────────────────────────────────────☆
afei (afei) 于 (Tue Aug 2 14:39:39 2011, 美东) 提到:
国共斗了快一个世纪了，哪能简单的说是挺哪一方。这个也太坑人了。:-)
比如我，412是挺共，抗战是中立，内战是挺共，民主化是挺国。总不能加减一下，也
算到共粉里吧？
☆─────────────────────────────────────☆
OXGBIX (牛英九) 于 (Tue Aug 2 14:41:23 2011, 美东) 提到:
你说你不是共粉，老将们都不信啊
☆─────────────────────────────────────☆
ridgway (ridgway) 于 (Tue Aug 2 14:41:44 2011, 美东) 提到:
您立场更中立一点。老虎绝大多数时候是挺共的啊。我没见过他什么时候反共。他反毛
反文革一则是私仇二则是现在的共对毛在文革时的定性。要不怎么你也觉得他说他不是
工分搞笑呢。
☆─────────────────────────────────────☆
afei (afei) 于 (Tue Aug 2 14:44:52 2011, 美东) 提到:
妈的，我当年在8区作老将代表的时候，现在这帮老将还不知道在哪里呢。
那时候老将是有风度有礼仪就是脑子西方化闹汉奸的形象，哪象现在，一说老将，第一
感觉就是下做无耻骂街党
☆─────────────────────────────────────☆
OXGBIX (牛英九) 于 (Tue Aug 2 14:48:17 2011, 美东) 提到:
我记得前一阵子你被点名做五毛共粉在地方版等版面骂，是你还是laoafei，还是你们
倆是马甲
☆─────────────────────────────────────☆
stoppingtime (摩登天空丁太升) 于 (Tue Aug 2 14:48:22 2011, 美东) 提到:
Obviously, you have a different definition of 'fan'.
I have listed the standard definition of `fan' above.
I have choices of sushi and burger during today's lunch. I choose sushi.
Does this mean I am a fan of sushi?
☆─────────────────────────────────────☆
ridgway (ridgway) 于 (Tue Aug 2 14:50:52 2011, 美东) 提到:
英文fan的定义也无法精确和中文对应啊。对中国人来说，对于支持谁来统治中国，也
只有3种选择吧？国，共，无所谓。在3种中选工的我觉得可以成为工分。
☆─────────────────────────────────────☆
afei (afei) 于 (Tue Aug 2 14:51:29 2011, 美东) 提到:
我前一阵刘小波得奖的时候，在地方版讲过德国那个诺贝尔91年被终审叛国罪成立的事
情。被老将很撕咬过一阵。除此之外就没有了。俺从来没有马甲，laoafei跟我是两个
人的。
☆─────────────────────────────────────☆
ridgway (ridgway) 于 (Tue Aug 2 14:55:36 2011, 美东) 提到:
你是不是很早以前在足球班发过一些德国足球在1990连载的那个阿飞？
☆─────────────────────────────────────☆
stoppingtime (摩登天空丁太升) 于 (Tue Aug 2 15:07:11 2011, 美东) 提到:
Obviously, your definition is quite different from human beings...
☆─────────────────────────────────────☆
ridgway (ridgway) 于 (Tue Aug 2 15:10:22 2011, 美东) 提到:
您又把自个当全人类的代表了？您顿顿选sushi还不是sushi粉？问题是不论什么场合您总是在
挺共啊。
☆─────────────────────────────────────☆
jiuyin (jiuyin) 于 (Tue Aug 2 15:12:37 2011, 美东) 提到:
你要是看看古的里按的回忆录，你对希特勒这方面的印象就更好了。我看，如果有他那
样大权力的话，希特勒是相当能容忍进谏的。
☆─────────────────────────────────────☆
stoppingtime (摩登天空丁太升) 于 (Tue Aug 2 15:12:52 2011, 美东) 提到:
Who said I 顿顿选sushi? hehe
不论什么场合 I 总是在挺共. Kidding? hehe
您总是在
☆─────────────────────────────────────☆
ridgway (ridgway) 于 (Tue Aug 2 15:13:48 2011, 美东) 提到:
您就说说您什么时候反过共吧？您任何时候都在挺共不等于顿顿选sushi？
☆─────────────────────────────────────☆
stoppingtime (摩登天空丁太升) 于 (Tue Aug 2 15:16:45 2011, 美东) 提到:
You need to provide evidences, man. hehe
☆─────────────────────────────────────☆
ridgway (ridgway) 于 (Tue Aug 2 15:17:54 2011, 美东) 提到:
这个我还是有发言权的。这么多年，这么多马甲，转战多个不同论坛。您永远是在挺共
，从来没说过tg半句坏话。
☆─────────────────────────────────────☆
Ranma (ranma 1/2) 于 (Tue Aug 2 15:17:57 2011, 美东) 提到:
差不多吧。您老和毛粉的矛盾属于内部矛盾。
当毛粉和老将掐架的时候，您老总是side with毛粉。
那个didadida和您老就不一样，虽然他平时经常跟老将掐，
但是当毛粉跟老将掐的时候他就side with老将了
☆─────────────────────────────────────☆
afei (afei) 于 (Tue Aug 2 15:18:34 2011, 美东) 提到:
wow. that is really long time ago...
☆─────────────────────────────────────☆
ridgway (ridgway) 于 (Tue Aug 2 15:19:42 2011, 美东) 提到:
呵呵，那时我就拜读了您老的大作。
☆─────────────────────────────────────☆
ridgway (ridgway) 于 (Tue Aug 2 15:21:03 2011, 美东) 提到:
didadida我还见过他说过几句tg的坏话。老虎肉从来就没说过tg半句坏话，爱党之心天
日可见。
☆─────────────────────────────────────☆
xiaojiya (xiaojiya) 于 (Tue Aug 2 15:22:32 2011, 美东) 提到:
你说了tg的坏话没有？
☆─────────────────────────────────────☆
stoppingtime (摩登天空丁太升) 于 (Tue Aug 2 15:22:43 2011, 美东) 提到:
Kidding? hehe
☆─────────────────────────────────────☆
ridgway (ridgway) 于 (Tue Aug 2 15:22:57 2011, 美东) 提到:
说了阿。
☆─────────────────────────────────────☆
Nehalem (Nehalem) 于 (Tue Aug 2 15:24:41 2011, 美东) 提到:
你这就是瞎说了
虎肉都被毛轮人肉了，还side with毛粉？
☆─────────────────────────────────────☆
stoppingtime (摩登天空丁太升) 于 (Tue Aug 2 15:25:30 2011, 美东) 提到:
Hehe, that is your Chang2 Li3.
But, show the evidence, please...
☆─────────────────────────────────────☆
ridgway (ridgway) 于 (Tue Aug 2 15:26:44 2011, 美东) 提到:
show你挺共的证据？
☆─────────────────────────────────────☆
stoppingtime (摩登天空丁太升) 于 (Tue Aug 2 15:28:13 2011, 美东) 提到:
Evidence, please...
☆─────────────────────────────────────☆
Ranma (ranma 1/2) 于 (Tue Aug 2 15:28:40 2011, 美东) 提到:
至少本版我的观察的结果就是当老将和毛粉鏖战正欢的时候，
如果老虎肉跳出来，基本一定是挑老将的眼，
didadida跳出来，基本一定是挑毛粉的眼。
这就是一种side with啊。
对于这些大佬级人物来说，基本上回文都是挑眼的。
而不是re/sup/说的太好了之类的挺文。
所以只攻击其中一方等效于与side with另一方啊。
☆─────────────────────────────────────☆
stoppingtime (摩登天空丁太升) 于 (Tue Aug 2 15:29:14 2011, 美东) 提到:
Show us the evidence that I have NEVER SAID ANY BAD WORD for CCP, man.
☆─────────────────────────────────────☆
stoppingtime (摩登天空丁太升) 于 (Tue Aug 2 15:30:25 2011, 美东) 提到:
Again, evidence, please. hehe.
☆─────────────────────────────────────☆
ridgway (ridgway) 于 (Tue Aug 2 15:30:39 2011, 美东) 提到:
这是我这么些年来在不同论坛观察你的不同马甲发言的心得。您要不同意的话，举出一
个反例来不就完了？
☆─────────────────────────────────────☆
Nehalem (Nehalem) 于 (Tue Aug 2 15:32:01 2011, 美东) 提到:
那是你看得太少
虎肉不是全毛黑，当然更不是毛粉
我脚得他应该是挺57年前的毛
☆─────────────────────────────────────☆
ridgway (ridgway) 于 (Tue Aug 2 15:33:15 2011, 美东) 提到:
这是别人的观察结果啊。您那么悲愤干什么？
☆─────────────────────────────────────☆
Ranma (ranma 1/2) 于 (Tue Aug 2 15:34:23 2011, 美东) 提到:
这种又不是找一句话就ok的，我又不欠你钱，又不粉你，
没事干我做啥datamining啊。
而且这事儿举证难度对你来说很低啊，你只要找几个本版老将毛粉互掐的帖子，
里面有几个你攻击毛粉的文章就可以大大的weaken的论点了啊。
☆─────────────────────────────────────☆
Ranma (ranma 1/2) 于 (Tue Aug 2 15:36:31 2011, 美东) 提到:
问题就在这里。
老将和毛粉互掐，说57年后毛的时候，老虎肉不说话。
说57年前毛的时候，老虎肉立刻跳出来攻击老将。
这也是一种side with不是么？
☆─────────────────────────────────────☆
Nehalem (Nehalem) 于 (Tue Aug 2 15:39:39 2011, 美东) 提到:
分特，当然是说话了，你自己没看见
不然，我咋知道的；不然，毛轮跟他的矛盾咋来的？
你这个判断不对，就别学将军硬凹了
☆─────────────────────────────────────☆
Ranma (ranma 1/2) 于 (Tue Aug 2 15:42:24 2011, 美东) 提到:
那是毛粉要和老虎肉单挑的时候啊。
或者是毛粉出头索战，老将还没应声的时候，老虎肉就会跳出来。
这不是跟我说的一样么，本质上是共粉内部矛盾。
因为当老将这个外部矛盾出现的时候，老虎肉会选择中立和帮助毛粉。
☆─────────────────────────────────────☆
Nehalem (Nehalem) 于 (Tue Aug 2 15:45:46 2011, 美东) 提到:
这有啥问题？oct4，xxxxxpig那种轮子文章，就是骂老毛，也不能跟着附和吧。
你搞这种敌人的敌人，而不是就事论事就不对了。
☆─────────────────────────────────────☆
Ranma (ranma 1/2) 于 (Tue Aug 2 15:51:39 2011, 美东) 提到:
我说这有问题了么？
至少这楼里面，我从是从中立角度探讨立场问题。
共粉/毛粉/邓粉/还是老将我这里都是相对中性词语。
至少相对另外一个共粉didadida, 老虎肉显然更加粉共一些。
对于某些老将为骂而骂老毛的文章，didadida也没附和过啊。
☆─────────────────────────────────────☆
Nehalem (Nehalem) 于 (Tue Aug 2 15:54:46 2011, 美东) 提到:
即使你说的这些情况，我也见过
不然，虎肉也不会被毛粉骂跟老将是苍蝇和蛆的关系
总之，这个问题上，你非要这么硬凹，我也没办法
☆─────────────────────────────────────☆
Ranma (ranma 1/2) 于 (Tue Aug 2 15:58:01 2011, 美东) 提到:
军版老虎肉怎么战毛粉的我没发言权，因为那儿我根本不去。
本版么，我的观察到的现象我已经说过了。
☆─────────────────────────────────────☆
Nehalem (Nehalem) 于 (Tue Aug 2 15:58:52 2011, 美东) 提到:
所以说你的观察不全面么，你大方点承认不就得了
☆─────────────────────────────────────☆
ridgway (ridgway) 于 (Tue Aug 2 16:00:37 2011, 美东) 提到:
你观察的全面？请问老虎肉啥时候跟老将一起并肩和毛粉战斗过？
☆─────────────────────────────────────☆
Nehalem (Nehalem) 于 (Tue Aug 2 16:01:41 2011, 美东) 提到:
我又不欠你钱，又不粉你，没事干我做啥datamining啊。lol
☆─────────────────────────────────────☆
ridgway (ridgway) 于 (Tue Aug 2 16:03:22 2011, 美东) 提到:
那你凭啥说人家观察的不全面？
现在不要求你做data mining，只要你凭印象说一句，老虎肉有没有和老将作为战友并
肩与毛轮战斗过？有还是没有？
☆─────────────────────────────────────☆
Ranma (ranma 1/2) 于 (Tue Aug 2 16:03:39 2011, 美东) 提到:
也许说明同一个人去不同版面由于肾上腺素分泌水平不同，
造成立场也会有些许变化。
☆─────────────────────────────────────☆
Nehalem (Nehalem) 于 (Tue Aug 2 16:04:32 2011, 美东) 提到:
我前面说过了，你自己查。凭啥你要求干啥，我就干啥。
当我是虎肉呀。lol
☆─────────────────────────────────────☆
Nehalem (Nehalem) 于 (Tue Aug 2 16:05:05 2011, 美东) 提到:
whatever
☆─────────────────────────────────────☆
OXGBIX (牛英九) 于 (Tue Aug 2 16:05:49 2011, 美东) 提到:
还真有
☆─────────────────────────────────────☆
ridgway (ridgway) 于 (Tue Aug 2 16:08:18 2011, 美东) 提到:
我没要求你查，就问你一句，有还是没有？
☆─────────────────────────────────────☆
ridgway (ridgway) 于 (Tue Aug 2 16:08:53 2011, 美东) 提到:
link please
☆─────────────────────────────────────☆
Nehalem (Nehalem) 于 (Tue Aug 2 16:09:40 2011, 美东) 提到:
重复一遍：我前面说过了，自己看去
☆─────────────────────────────────────☆
OXGBIX (牛英九) 于 (Tue Aug 2 16:09:46 2011, 美东) 提到:
大饥荒讨论的时候
☆─────────────────────────────────────☆
ridgway (ridgway) 于 (Tue Aug 2 16:12:54 2011, 美东) 提到:
他和哪个老将一唱一和了？
☆─────────────────────────────────────☆
tin (大猪小猪摞一盘) 于 (Tue Aug 2 16:14:19 2011, 美东) 提到:
这个俺记得
反毛轮
☆─────────────────────────────────────☆
afei (afei) 于 (Tue Aug 2 16:23:36 2011, 美东) 提到:
反毛也不需要和老将唱和嘛。我骂土共不民主的时候。经常还看看有没有几个著名老将
正在骂。避免被人以为是一伙的
老虎是被毛轮八的真身对吧？那我觉得很说明问题了
☆─────────────────────────────────────☆
ridgway (ridgway) 于 (Tue Aug 2 16:28:35 2011, 美东) 提到:
老虎反毛轮尽人皆知吧。我是从没见过他和老将一起反毛轮。相反毛轮和老将战斗时他
往往帮毛轮咬老将。他和毛轮单条属于tg内部矛盾。不影响他共分的评价。
☆─────────────────────────────────────☆
fengqi (道听途说) 于 (Tue Aug 2 16:52:24 2011, 美东) 提到:
您老就是掌握了法则本源力量的人呀，标准您随便定，俺一说过老毛时期有错误和负面
社会情况，二，说过TG坏话，三说过国民党好话。我这个成份怎么算？另外您老到目前
为止说过一句国民党坏话吗？这么说潜规则判定，你老国粉？
☆─────────────────────────────────────☆
ridgway (ridgway) 于 (Tue Aug 2 16:56:10 2011, 美东) 提到:
您是毛轮，这是公认的。我说过在国共之间二选一我选共。我认为这样的人可以称之为
共分。当然我也说过您说过的一说过老毛时期有错误和负面社会情况，二，说过TG坏话
，三说过国民党好话。
☆─────────────────────────────────────☆
fengqi (道听途说) 于 (Tue Aug 2 17:06:38 2011, 美东) 提到:
国共之间我选共那是因为国民党后期太烂呀，没办法不选共，一年五万吨钢谁能受得了
？你你老人家连黄金十年这么辉煌的成绩都能涂脂抹粉。您这个成份咋说？还有为啥，
俺这么复杂成份最终成了毛轮咧？公认的那几个哪些不是张嘴就骂的主儿？而且俺显然
是反摸黑老毛的，就我这样的说三年自然灾害是三分天灾七分人祸的，你问问毛轮收我
吗？我毛轮的行为显然是被极端化反毛的人太多错误论据逼的呀。按照你说的，俺还是
邓轮呢，我曾经无数次说过改开有功绩，功绩是××××。就我这号的基本上是属于两
派都骂的主儿吧？只不过俺反轮子的造谣文章比较多，两边都不怎么好意思跟我扯淡罢
了。
☆─────────────────────────────────────☆
shutterfly (shutter) 于 (Tue Aug 2 17:07:12 2011, 美东) 提到:
it's Rudolf Hess. His grave is removed just a few days ago to prevent
NeoNazis from worshipping him
☆─────────────────────────────────────☆
ridgway (ridgway) 于 (Tue Aug 2 17:10:42 2011, 美东) 提到:
不好意思啊。您的确和别的毛轮不太一样。只不过大家都说您是毛轮。而且您的某些行
为比如为3000万辩护符合毛轮辨识基本特征，所以就把您归为毛轮了。
黄金十年谈不上涂脂抹粉。为了准备抗日的确做出了大量的工作。我也是列举史实和史
料的。
☆─────────────────────────────────────☆
shutterfly (shutter) 于 (Tue Aug 2 17:16:01 2011, 美东) 提到:
好像没有吧。
刘少奇和彭德怀的死讯都是在文革后才传出来的。当时都是高度保密
这都说明老猫做贼心虚
☆─────────────────────────────────────☆
stoppingtime (摩登天空丁太升) 于 (Tue Aug 2 17:36:21 2011, 美东) 提到:
很简单，你举例子就好了。
证据呢？呵呵。
☆─────────────────────────────────────☆
stoppingtime (摩登天空丁太升) 于 (Tue Aug 2 17:40:17 2011, 美东) 提到:
呵呵，还是这个问题：我到底在哪个贴子里和毛轮并肩战斗共扛老将了？
随便找了个以前的讨论，怎么跟你说的不一样呢。呵呵。
http://mitbbsjp.com/article_t1/History/31556661_0_4.html
☆─────────────────────────────────────☆
stoppingtime (摩登天空丁太升) 于 (Tue Aug 2 17:42:11 2011, 美东) 提到:
请你列举我“往往帮毛轮咬老将”的证据。
知道您经常信口开河，所以还是索要一下证据为妙。呵呵。
其实很有趣的是大家都知道你和毛轮KAYAKER的关系非同一般呢。
☆─────────────────────────────────────☆
ridgway (ridgway) 于 (Tue Aug 2 21:19:15 2011, 美东) 提到:
ranma说的啊。我看不出他是老将还是小将，在你我之间也没有偏向性。
可以认为是公正的第三方。
☆─────────────────────────────────────☆
stoppingtime (摩登天空丁太升) 于 (Tue Aug 2 21:24:26 2011, 美东) 提到:
你说第三方就是第三方？你以前还说岗村的部下是第三方结果被人揭穿呢。
我就问你：证据呢？我“经常”和毛轮并肩扛老将的证据呢？LINK呢？
到底有证据没有？没有证据你是不是要向全版公开向我道歉？
☆─────────────────────────────────────☆
ridgway (ridgway) 于 (Tue Aug 2 21:29:37 2011, 美东) 提到:
你找ranma去要。我这个完全是quote on him啊。
☆─────────────────────────────────────☆
ridgway (ridgway) 于 (Tue Aug 2 21:33:54 2011, 美东) 提到:
随便找找就是一个，你和毛轮kayaker配合默契啊。
http://www.mitbbs.com/article_t/History/31548335.html
☆─────────────────────────────────────☆
stoppingtime (摩登天空丁太升) 于 (Tue Aug 2 21:36:06 2011, 美东) 提到:
呵呵，我上面也给出了一个我在老将的话题下扁毛轮的，你怎么解释？而且在这个讨论串下面我答理那头倭狗了吗？
而且找出一个就是“经常”？呵呵。
要说和KAYAKER的亲密关系，哪个能跟您相比啊？呵呵。
☆─────────────────────────────────────☆
ridgway (ridgway) 于 (Tue Aug 2 21:38:54 2011, 美东) 提到:
kayaker是不是毛轮啊？那是不是毛轮开的主题贴，毛轮与老将战斗中
你跳出来挺毛轮战老将啊？
我上面也给出了一个我在老将的话题下扁毛轮的，你怎么解释？
----------------------------------------
我之前没看到过那个帖子啊。
☆─────────────────────────────────────☆
ridgway (ridgway) 于 (Tue Aug 2 21:40:22 2011, 美东) 提到:
您和kayaler不亲密甚至有仇，都能在他的主题贴下跳出来与
老将战斗，岂不是更能说明您的共粉立场？
☆─────────────────────────────────────☆
stoppingtime (摩登天空丁太升) 于 (Tue Aug 2 21:42:09 2011, 美东) 提到:
1 我回了倭狗的贴子？
2 你现在看见我前面给出的贴子了吧？
你现在是不是又要把责任都推给别人啊？
对了，你说我从来没有说过TG半句坏话的证据呢？
☆─────────────────────────────────────☆
stoppingtime (摩登天空丁太升) 于 (Tue Aug 2 21:45:01 2011, 美东) 提到:
呵呵，我有我的观点，干LZ屁事？
我跟好蛋还吵得厉害呢，我上面给出的讨论串里我是和好蛋站一方扁毛轮的，你是不是
还要说我是国粉啊？
你跟倭狗关系那么亲密无间，你想必是毛轮了。
☆─────────────────────────────────────☆
stoppingtime (摩登天空丁太升) 于 (Tue Aug 2 21:56:47 2011, 美东) 提到:
李将军是否应该因为对我乱下结论道歉？
我一直是批判TG在文革以及大跃进三年饥荒里的表现的。长春惨案我也认为TG负有相当
责任。
李将军大嘴一张就说我从来没有说过TG半句坏话，呵呵，也不奇怪，李将军以前还说我
从不给证据哪，尽管老子贴过一大堆扫描件。
☆─────────────────────────────────────☆
ridgway (ridgway) 于 (Tue Aug 2 22:02:24 2011, 美东) 提到:
你没有在kayaker的主题下跳出来与老将战斗？
☆─────────────────────────────────────☆
ridgway (ridgway) 于 (Tue Aug 2 22:04:22 2011, 美东) 提到:
长春的问题你一直认为国军责任大于共军。这是共粉的表现。
我一直是批判TG在文革以及大跃进三年饥荒里的表现的。
------------------------
一直？证据呢？这是tg现在的官方结论，你只不过是充当tg现在的官方结论
复读机而已。你也说你和好蛋争论，还不是因为好蛋说了tg坏话？ |
|
