p****t
发帖数: 11416 | |
R***a
发帖数: 41892 | 2 因为商人不从事生产啊。商人还有钱威胁贵族的位置。
【在 p****t 的大作中提到】
: 重农可以理解，为啥要抑商呢？
|
C********g
发帖数: 9656 | 3 说白了，就是商人地位跟平民一样，财富却跟国君一样。“礼抗万乘”，很容易拉队伍
造反。
现在共产党抑制民营企业，禁止民间建立基金会，都是一样的意思。
【在 R***a 的大作中提到】
: 因为商人不从事生产啊。商人还有钱威胁贵族的位置。
|
p****t
发帖数: 11416 | 4 “商人地位跟平民一样”这就是抑商的结果
【在 C********g 的大作中提到】
: 说白了，就是商人地位跟平民一样，财富却跟国君一样。“礼抗万乘”，很容易拉队伍
: 造反。
: 现在共产党抑制民营企业，禁止民间建立基金会，都是一样的意思。
|
c*****h
发帖数: 14923 | 5 商人不事生产，但是利润很高，所以要打压，保护农民。
农民以前地位很高的，因为实打实种出了粮食。。。。有吃的国家才兴旺阿。 |
C********g
发帖数: 9656 | 6 商人没有爵位也没有官职，不是跟平民一样？
那“财富跟国君一样”也是“抑商的结果”？
【在 p****t 的大作中提到】
: “商人地位跟平民一样”这就是抑商的结果
|
c*****h
发帖数: 14923 | 7 对，爵位官职跟财富没关系。你商人一个平民，有钱了，家里比贵族还奢华，出门这么
张扬，换了谁都看不惯阿。
【在 C********g 的大作中提到】
: 商人没有爵位也没有官职，不是跟平民一样？
: 那“财富跟国君一样”也是“抑商的结果”？
|
C********g
发帖数: 9656 | 8 “看不惯”是一回事，不过不是最重要的。
最重要的，还是商人可以利用手中的财富笼络愚民造反。
【在 c*****h 的大作中提到】
: 对，爵位官职跟财富没关系。你商人一个平民，有钱了，家里比贵族还奢华，出门这么
: 张扬，换了谁都看不惯阿。
|
p****t
发帖数: 11416 | 9 大地主难道没钱？地主难道就能随便违制？
反过来，贵族既然可以靠土地赚钱，一样可以靠经商赚钱
所以你们说的这些都不成立
前面有人说，认为商业行为不产生价值，还有些道理
【在 c*****h 的大作中提到】
: 对，爵位官职跟财富没关系。你商人一个平民，有钱了，家里比贵族还奢华，出门这么
: 张扬，换了谁都看不惯阿。
|
m********c
发帖数: 13337 | 10 商人不从事生产，而且占用劳动力。
所以对生产不利。
【在 p****t 的大作中提到】
: 重农可以理解，为啥要抑商呢？
|
|
|
c******a
发帖数: 10623 | 11 这跟土共认为贸易公司就是搞投机倒把一个道理
觉得他们都没有真正“制造”价值
【在 m********c 的大作中提到】
: 商人不从事生产，而且占用劳动力。
: 所以对生产不利。
|
p****t
发帖数: 11416 | 12 这其实还是说不通
贵族需要商人提供的奢侈品，各地物产丰欠不同，想要商人来加强流通
前面什么怕商人造反也说不通，贵族可以自己用权力垄断商业
所有这些都解释不了为什么从很早以前就普遍性的鄙视商人
倒是想到个传说，就是“商人”名字来历，是殷商遗族，因为土地被抢
夺，不得不从事贸易，所以这种职业被称为“商人”。如果是这样，倒
是可以解释商人地位底下的根源——二等公民亡国奴才干的事情
【在 m********c 的大作中提到】
: 商人不从事生产，而且占用劳动力。
: 所以对生产不利。
|
B******m
发帖数: 2643 | 13 商人强大起来就是因为做生意。
相土 王亥发明了牛车跟马车，可以引重致远，上甲微讨伐有易现在看来就是贸易战争。
再说商人亡国以后还是有祭祀在，宋国人在战国期间编的笑话里就经常做主角，并没有
像犹太人一样到处流浪做生意。
【在 p****t 的大作中提到】
: 这其实还是说不通
: 贵族需要商人提供的奢侈品，各地物产丰欠不同，想要商人来加强流通
: 前面什么怕商人造反也说不通，贵族可以自己用权力垄断商业
: 所有这些都解释不了为什么从很早以前就普遍性的鄙视商人
: 倒是想到个传说，就是“商人”名字来历，是殷商遗族，因为土地被抢
: 夺，不得不从事贸易，所以这种职业被称为“商人”。如果是这样，倒
: 是可以解释商人地位底下的根源——二等公民亡国奴才干的事情
|
s*******t
发帖数: 2896 | 14 推荐《从15世纪说起》
书里说，起源是商鞅变法。原因是，粮食是战略物资，需要尽可能多生产。工商业如果
对战备重要，则收归国有；如果对战备不重要，则应该抑制。
后来的朝代，工商业者不断创造出新的business，一旦做大，政府就要接管，成为政府
的财政来源。所以抑商的本质是政府掠夺商人和手工业者。 |
j****t
发帖数: 2996 | 15 书面上讲是不利于农业生产
实际还是怕造反，而且商人肯定不如农民好管理 |
W******i
发帖数: 187 | 16 可能就是法家理论，财富要掌握在国家或者确切的是君主手中，不能给商人。但这思想
的形成可能比法家更久吧，或许是不知名的百家争鸣的某家理论。现在看来，抑商真是
正确啊。
【在 p****t 的大作中提到】
: 重农可以理解，为啥要抑商呢？
|
y*****r
发帖数: 1295 | 17 我觉得是地主阶级对资本阶级的阶级矛盾。
地主其实同时也经商，也做官。他们当然要打击没有土地的商人，这些人是来抢饭碗的
。打击商人，才能最大化自己的局域垄断地位。商品一旦流通，市场就大了，依靠土地
的垄断就变难了，因为门槛会提高。
【在 p****t 的大作中提到】
: 重农可以理解，为啥要抑商呢？
|
