t******t
发帖数: 15246 | 1 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: thinknet (我是云), 信区: Military
标 题: 反右真相---那些被尘封和被遗忘得历史
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Sep 29 00:41:31 2011, 美东)
http://blog.sina.com.cn/s/blog_53a7ac510102dtvf.html
《南》：当时也办了工农速成中学等等，抓紧培养工农革命干部，但是技术精英和文化
精英没有办法在短时间内培养出来，要搞建设就必须留用老精英。所以，那时候老精英
中间流传一些话语，比如说“无产阶级的小知识分子领导资产阶级的大知识分子”、“
外行领导内行”，可见还是有怨言。
王：56年大鸣大放，百花齐放有那个背景。但是，毛泽东让百花齐放的时候，万万
没有想到，放出来的言论是那样的言论。那个言论就是说“轮流坐桩”。今天很多人讲
轮流坐桩，民主有什么不行？但是当时共产党刚刚打下天下，有一批人出来讲要轮流坐
桩，情况就很不一样。我关于自己有关“文革”的书里引了一段后来被打成右派的人说
的话，他说“至少10％到30％的党员应该开除党籍。所有工农出身的老干部都应当送去
休息，年轻的新党员应当都送去学习”。
今天的人讲反右，好像是突如其来，没有道理地给50多万人戴上右派帽子。你如果
去看看57年的报纸放出来的言论，特别是把你放到工农干部的位置上，你就会有完全不
同的感受——工农刚刚夺了权，刚刚翻身，你让他们去休息，你们再回来，这就是工农
干部理解的“轮流坐桩”。
最近出了一本美国人李敦白写的回忆录，他解放前就去了延安，57年在广播事业局
工作。他写了自己当时的观感：“当这些知识分子—学生、公务员、作家、编剧、教授
、以及诗人—群起抗议时，其他人却缩在一旁观看。对大多数的北京市民来说，这些批
评党的人并不是争取学术自由的英雄。相反，大部分人认为这些人是自私自利、不知感
恩的城市书呆子，要求民主只是一种策略，目的是为了夺取党的领导权，这对他们来说
极为重要。郊区农民认为，如果这些知识分子掌了权，他们就会失去土地；工人也担心
失去他们刚刚争取到的一天八小时工作制和提升的工资。”他还提到有教授在报上发表
言论后，“就必须被公安保护，以免愤怒的工人冲到他家进行攻击。在广播事业局，印
刷工人也拒绝为某些在节目中陈述个人观点的学者印刷讲稿。‘我们工人在解放后才开
始被当人看，’他们说，‘我们不会去印刷这些攻击党的稿子。’” 李敦白的岳母是
为普通劳动妇女，她干脆把知识分子的言论称之为“都是放屁”。（见《红幕后的洋人
：李敦白回忆录》第139-141页）而这一切都发生在 “反击”以前。所以当时群众和工
农干部里面的压力，要求反击的压力是非常大的，不是说毛突然一拍脑瓜说我要反右了
。从底层到上层，层层送简报，促使他做了这个决定。
实际上，57年是一个转折点，地富的帽子不摘了，因为这时才突然发现这些人还是
靠不住的，他们还是想变天，还想回到过去的旧秩序，还想把工农干部都赶下来，这是
当时的历史背景。 |
t******t
发帖数: 15246 | 2 《南》：可是，不论反右运动发生的历史背景如何，但几十万民主党派人士和知识分子
经过“引蛇出洞”，后来又被扣上右派的帽子，是不是在客观上造成了此后知识分子讳
言政治、讳言国事的情形？
王：这个说法有点问题。首先，当时称得上“知识分子”真的是凤毛麟角，占人口
很小、很小的比例。按那时的标准，今天中国城市里大多数人都可以称得上是“知识分
子”了。其次，为什么只关心知识分子的参政议政，而不关心普通工农大众参政议政？
放到历史的时段里面来看，普通的民众能够在政治中间发挥作用，49年以后发生了历史
性的变化，我是说对普通的民众而言。比如，54年宪法赋予公民选举权，那时候的人真
的是欢天喜地，选国家主席，那是一件非常大、非常大的事情。
当时知识分子参政是因为共产党需要他们的知识和智力来参与国家的建设，如果从
这个方面看，我觉得今天的参政议政，比那个时候更广泛。
《南》：为什么说今天知识分子的参政议政更广泛呢？我觉得现在民主党派，甚至
包括人大、政协起到的参政议政的作用都非常有限。
王：尽管现在还是受到很多限制，但从知识分子的角度讲，他们今天参政的广度和
深度，我觉得是从来没有过的，工农反倒少了。
我们暂且抛开民主党派究竟能够起到多大的作用不谈，不把它当成特殊的政治势力
，而是从整个知识分子在影响社会舆论、影响社会的议程设定的角度来看，我觉得他们
起到的作用不是太小，而是太大。我们知道，在政策的走向上，领导人还是直接或者间
接地听取知识分子的意见，比如经济政策，具体说人民币应不应该浮动，外资应不应该
进来这些问题，大量都是知识分子在起作用。只是现在有太多的管道，已经分不清是影
响究竟是从哪里来的。
总之，大量的经济政策实际都是知识分子制定的，而这些知识分子以前大部分是党
外人士，现在大部分在党内，已经成为共产党的一部分——不管它同意共产党，不同意
共产党甚至反对共产党，都是在党内。所以情况跟解放初不一样，当时的共产党里面知
识分子太少太少，绝大多数共产党干部是没有受过正规教育的，民主党派的作用就显得
非常突出。当时民主党派人士是有知识的，共产党干部是没有知识的，但是今天情况已
经发生变化了，真正的精英都在共产党内，而不是在民主党内。
这两个时代不太一样，所以仅仅看民主党派大概不是好的比较。 |
n*****1
发帖数: 1329 | 3 当年TG上台之前，说要民主，要普选。57年，大家要求你兑现诺言，然后就是翻脸不认
，还打击报复。实行党天下至今。只不过以前是毛天下（62-78年），现在是几十人天
下而已。
这个才是真正的历史。 |
b*****k
发帖数: 483 | 4 农工的"民主"和劣质＂知识分子＂的自由是矛盾的。 |
M*P
发帖数: 6456 | 5 中共武装夺权，最后一党专政。总之就是一开始就念歪经，后面再怎么找也回不来了
【在 t******t 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
: 发信人: thinknet (我是云), 信区: Military
: 标 题: 反右真相---那些被尘封和被遗忘得历史
: 发信站: BBS 未名空间站 (Thu Sep 29 00:41:31 2011, 美东)
: http://blog.sina.com.cn/s/blog_53a7ac510102dtvf.html
: 《南》：当时也办了工农速成中学等等，抓紧培养工农革命干部，但是技术精英和文化
: 精英没有办法在短时间内培养出来，要搞建设就必须留用老精英。所以，那时候老精英
: 中间流传一些话语，比如说“无产阶级的小知识分子领导资产阶级的大知识分子”、“
: 外行领导内行”，可见还是有怨言。
: 王：56年大鸣大放，百花齐放有那个背景。但是，毛泽东让百花齐放的时候，万万
|
