g****t
发帖数: 4493 | 1 朝廷上下，以及全国上下，会不会象日本那样知耻而后勇，展开一场象明治维新那样的
深刻的变革，然后走上一条富国强兵的现代化道路？由于当时的满清是外族政权，并且
满清统治阶层有“宁予外贼，不给家奴”思想，使他们不可能为整个国家以及占大多数
人口的汉族着想。他们可能只想多统治一天就是赚一天，实在不行就像蒙元一样退回关
外老家去。我觉得汉人政权的农耕文化应该比满清的野蛮游牧文化更能接受西方的先进
思想，而使中国更早的走上现代化的道路。不过假如当时是一个象明朝万历那样一个二
十八年不上朝的皇帝在位，也很难说会怎么样。不知各位有何高见？ |
d******a
发帖数: 32122 | 2 中国文人仇视技术
汉人政权也一样，并且是天然的仇视技术
如果是个少数民族的政权，并且较少受到中国文化影响，当时或许还可以维新
【在 g****t 的大作中提到】
: 朝廷上下，以及全国上下，会不会象日本那样知耻而后勇，展开一场象明治维新那样的
: 深刻的变革，然后走上一条富国强兵的现代化道路？由于当时的满清是外族政权，并且
: 满清统治阶层有“宁予外贼，不给家奴”思想，使他们不可能为整个国家以及占大多数
: 人口的汉族着想。他们可能只想多统治一天就是赚一天，实在不行就像蒙元一样退回关
: 外老家去。我觉得汉人政权的农耕文化应该比满清的野蛮游牧文化更能接受西方的先进
: 思想，而使中国更早的走上现代化的道路。不过假如当时是一个象明朝万历那样一个二
: 十八年不上朝的皇帝在位，也很难说会怎么样。不知各位有何高见？
|
d******0
发帖数: 3640 | 3 国运就是这样，如果处在王朝没落时期，天顶星人的政权都没用。
【在 g****t 的大作中提到】
: 朝廷上下，以及全国上下，会不会象日本那样知耻而后勇，展开一场象明治维新那样的
: 深刻的变革，然后走上一条富国强兵的现代化道路？由于当时的满清是外族政权，并且
: 满清统治阶层有“宁予外贼，不给家奴”思想，使他们不可能为整个国家以及占大多数
: 人口的汉族着想。他们可能只想多统治一天就是赚一天，实在不行就像蒙元一样退回关
: 外老家去。我觉得汉人政权的农耕文化应该比满清的野蛮游牧文化更能接受西方的先进
: 思想，而使中国更早的走上现代化的道路。不过假如当时是一个象明朝万历那样一个二
: 十八年不上朝的皇帝在位，也很难说会怎么样。不知各位有何高见？
|
b*******8
发帖数: 37364 | 4 1840后能扛住并自新，到1910能成强权有两个必要条件：
一是必须是汉人政权
二是必须是一个开朝不久的政权
之所以说是必要条件而非充分，是因为还要靠一定的运气，变数是在太多。 |
f*******e
发帖数: 2791 | 5 算了吧，北方少数民族跟科技无缘，比汉人差远了。蒙古国就是活生生的例子。
【在 d******a 的大作中提到】
: 中国文人仇视技术
: 汉人政权也一样，并且是天然的仇视技术
: 如果是个少数民族的政权，并且较少受到中国文化影响，当时或许还可以维新
|
g****t
发帖数: 4493 | 6 我同意这要靠运气。共产党开国不久能上下齐心在朝鲜与联合国军作战，运气是有苏联
支持。假如1840年时是汉人政权，而且文官不贪财，武将不怕死，那还是很有希望的。
但是皇帝要愿意放弃绝对权力，这个比较难。英国也是砍了几颗国王的脑袋，才愿意君
主立宪的。如今的共产党政府不会放弃绝对权力的。现在的共产党政府是不是汉人政权
，我倒是有点怀疑。
【在 b*******8 的大作中提到】
: 1840后能扛住并自新，到1910能成强权有两个必要条件：
: 一是必须是汉人政权
: 二是必须是一个开朝不久的政权
: 之所以说是必要条件而非充分，是因为还要靠一定的运气，变数是在太多。
|
S****e
发帖数: 10596 | 7 没戏
文化圈的碰撞不可避免
碰撞则中华必败
【在 g****t 的大作中提到】
: 朝廷上下，以及全国上下，会不会象日本那样知耻而后勇，展开一场象明治维新那样的
: 深刻的变革，然后走上一条富国强兵的现代化道路？由于当时的满清是外族政权，并且
: 满清统治阶层有“宁予外贼，不给家奴”思想，使他们不可能为整个国家以及占大多数
: 人口的汉族着想。他们可能只想多统治一天就是赚一天，实在不行就像蒙元一样退回关
: 外老家去。我觉得汉人政权的农耕文化应该比满清的野蛮游牧文化更能接受西方的先进
: 思想，而使中国更早的走上现代化的道路。不过假如当时是一个象明朝万历那样一个二
: 十八年不上朝的皇帝在位，也很难说会怎么样。不知各位有何高见？
|
x******a
发帖数: 6336 | 8 300多年前的明是汉人政权
【在 g****t 的大作中提到】
: 朝廷上下，以及全国上下，会不会象日本那样知耻而后勇，展开一场象明治维新那样的
: 深刻的变革，然后走上一条富国强兵的现代化道路？由于当时的满清是外族政权，并且
: 满清统治阶层有“宁予外贼，不给家奴”思想，使他们不可能为整个国家以及占大多数
: 人口的汉族着想。他们可能只想多统治一天就是赚一天，实在不行就像蒙元一样退回关
: 外老家去。我觉得汉人政权的农耕文化应该比满清的野蛮游牧文化更能接受西方的先进
: 思想，而使中国更早的走上现代化的道路。不过假如当时是一个象明朝万历那样一个二
: 十八年不上朝的皇帝在位，也很难说会怎么样。不知各位有何高见？
|
