History版 - “大跃进”中的“浮夸风”和三年“困难时期”“饿死人”的问题 |
|---|
|
|
|
|
|
|
C********g
发帖数: 9656 | 1 http://www.wyzxsx.com/Article/Class22/201111/276151.html
实际上，这两件事有一定的因果关系，“大跃进”中的“浮夸风”是造成三年“困难时
期”“饿死人”的原因，“饿死人”是“大跃进”中“浮夸风”造成的结果，“浮夸风
”最严重的地方也是“饿死人”最严重的地方。
那么，责任应该是谁的呢？我们应该进行具体分析。“大跃进”期间“浮夸风”和“饿
死人”的现象虽然全国不少省都有，但最严重的三个省是河南、四川和安徽。当时，这
三个省的省委第一书记分别是吴芝圃、李井泉和曾希圣。1960年8月23日，四川在没有
事先公告的情况下，突然全省范围内发行新版四川省地方粮票，还对中央封锁消息，百
姓手里的旧版粮票不予兑换，全部作废。理由是发现有人制造假粮票。一段时间内，所
有食品店、馆子都关门。请注意：用如此手段抢劫老百姓的口粮，与饿死人难道没有关
系吗？但李井泉有一句名言：“中国这么大，哪朝哪代没有饿死人！”李井泉从未因四
川饿死人受过任何处分，“十大”当选中央委员，后任全国人大常委会副委员长、中顾
委常委。吴芝圃部抗战期间已经归属刘邓指挥，是邓的老部下。“信阳事件”发生后，
吴芝圃对中央严密封锁消息，甚至出动武装力量截堵逃荒——这不是明明逼老百姓活活
挨饿吗？（“信阳事件”指的是1959年10月至1960年4月发生在信阳地区的大批农民非
正常死亡的事件。）事件发生的主要原因是河南省委主要领导大刮“浮夸风”和“虚报
粮食”产量，五类分子（帝富反坏右）对党和人民的反攻倒算。中央内务部、中央监委
先后派人到信阳调查，毛主席还专门为此做了批示，在中央一线工作的刘少奇主持对信
阳事件做出处理。当时河南省委第一书记吴芝圃就“信阳事件”先后三次向中央检讨，
承认信阳地区出现大批非正常死亡，承认自己“对河南人民犯了大罪”。文革运动中，
群众批判吴芝圃，有说死了300万，有说200万。河南造反派把吴芝圃从四川抓回郑州批
斗，称他是“屠杀河南人民的刽子手”。
是的，“毛泽东时代饿死了许多人”。但饿死人最多的河南、安徽、四川省直接责任人
是省委第一书记吴芝圃、李井泉和曾希圣。我们需要思考的是，为什么“浮夸风”最严
重和“饿死人”最多的三个省的省委第一书记都跟邓关系最密切？为什么这几个人都受
到邓的保护？许多人饿死并不是国库无粮，而是地方当局把农民口粮征调一空冒充“政
绩”：农民绝粮，附近的国库却是满的。这种做法是标准的“修养党”、“精英党”“
党性”的产物：绝对服从上司要求，宁可老百姓无粮饿死，也不向上级要求开仓放粮，
而且严密封锁消息，拦截老百姓逃荒求生，以免有损“大好形势”，妨碍他们的“政绩
工程”。这与今天宁要GDP节节高升、不管人民死活的做法有什么区别？
中共中央批转的中共信阳地委1960年12月22日的报告披露说，信阳地委第一书记路宪文
，在吴芝圃的支持下，将五类份子组织起来（指当时被划为敌人的地、富、反、坏、右
），吃得饱饱的，打党员，打贫下中农，提出“宁要一斤粮，不要一个共产党员”，“
打死一个党员，拿出一斤公粮”要表扬。反瞒产已经反得农民没有饭吃，还不准写信、
不准要饭、不准逃荒、不准挖野菜、不准冒烟；食堂不开伙，活活将人饿死，一个小孩
，饿极了，爬到食堂门口，被人撞死在墙上。槐树店的公社党委书记纠集一群人，打农
民，打一下，喝一口酒，以人的惨叫声为乐趣。打死了父亲，又打死了十多岁的儿子。
一个生产队长独占上面下发的80斤救命粮，还狂言要70人饿死50人才开伙。一个县百多
个村庄的贫农大都被活活饿死。各种惨绝人寰的反革命暴行，各个县、社几乎都有。河
南省委为什么会允许这么做？
实际上，“大跃进”过程中存在着毛泽东路线与五类分子（帝富反坏右）路线的较量。
早在1958年，毛泽东就提醒吴芝圃：“要把膨胀的脑筋压缩一下，冷静一下”。然而，
吴芝圃置若罔闻。在看到吴芝圃没有改正的意思后，毛泽东很生气：“吴芝圃，你对，
你搞得快，可能你是马列主义，我是机会主义。”并逐渐改变了对吴芝圃的看法，说“
这种人表面上‘左’，实际上是形‘左’实右，缺乏经验，不深入群众。”1959年2月
，毛泽东在郑州主持召开政治局扩大会议，提出重点解决人民公社管理体制和具体政策
问题，调整国家和农民的关系。吴芝圃仍津津乐道于几年内过渡到共产主义，毛泽东不
客气地对他说：“不要一扯就扯到共产主义……。你说十年就过渡了，我就不一定相信
。”毛泽东提出人民公社要“三级所有，队为基础”，而吴芝圃却坚持大队为基础，毛
泽东对他进行了严厉的批评：“你不要再这样搞了，还是以生产队为基本概算单位好”
。——“大跃进”的路径到底是毛泽东的路径，还是吴芝圃之流的路径？1960年底，毛
泽东又派身边的几位工作人员到信阳地区去调研，但吴芝圃却把他们安排到了许昌地区
的鄢陵县，不让他们看到信阳的真实情况。对于吴芝圃的所作所为，党中央和毛泽东提
出了严厉的批评，认为他“破坏民主、堵塞言路，‘左’倾蛮干，死不回头”。问题是
，如果中央没有人作后台，吴芝圃何以敢如此放肆？
有人说毛泽东时代曾经出现的浮夸风和假大空，都是毛泽东造成的。但是我们知道，毛
泽东时代大部分时候是实事求是的。根据因素分析法，如果一现象与某因素有因果关系
，相关因素消失后则相应现象随即也会消失。那么，毛泽东死后，中国社会是实事求是
消失了还是浮夸风、假大空消失了？当国家统计局公布2009年的房价上涨1.5%的时候，
看一看公众的反应就知道了。
2008年金融危机后，政府宣布2009年的GDP要“保八”。网友说，2008年四季度，GDP增
速是6.8%，这个数字放在全世界也是超高速了，但在这种“增速”下，国内却是企业经
营艰难，行业衰退，工人、职员大量失业，大学生就业困难……在超高的“增速”下却
出现了经济衰退，世界经济史上都是奇闻！可能也是一个中国特色。2009年早些时候，
有个经济专家说中国GDP的增长率在8%以下就相当于欧美的负增长。网友说，那中国8%
不就等于0%么？这个“8%”算不算一个浮夸数字？
综合上述情况，“饿死人”是毛泽东的责任吗？如果是，只能说明毛泽东由于退居了二
线，没有能够控制全局，让混在领导队伍中的投机分子及其追随者有了可乘之机。因为
根据中央的部署，刘少奇从1953年12月起已经开始主持一线工作并于1959年4月当了国
家主席，邓小平1956年当了中共中央总书记，毛泽东已经退居二线并于1957年辞去国家
主席，而且当时实行民主集中制，毛泽东无法一人说了算，否则就会有更多的人说毛泽
东“独裁”了。然而，在发现“饿死人”的严重问题后，毛泽东却立即出面解决并替一
线同志承揽“主要责任”，多么襟怀坦荡、义薄云天！但是，“饿死人”事件发生多年
后，今天却没有人追究主持一线工作的刘少奇和邓小平的责任，而是去追究虽然处于“
二线”却发现问题最早、纠正错误最早、并替一线同事承揽责任的毛泽东的责任，岂不
是别有用心？
另外，我们知道，中国历史上每次饿死人都会引起人民起义的，可毛泽东时代饿死了那
么多人为什么没有发生人民起义呢？根据原香港英文报纸《南华早报》驻北京记者站主
任、在北京住过15年、《饿鬼——毛时代大饥荒揭秘》（初版于1996年，2004年又出了
增订版）一书作者贾斯柏·贝克说：在写作这本书的时候，很多被采访者断定，在那个
时候，广大农民对共产党很信任，所以他们做不出反抗的行动来。农民们相信共产党决
不能让老百姓饿死，相信毛主席会来救他们。有些农民认为，宁肯饿死也不能抢粮库，
国家的粮食一粒也不能动，如此等等——当时老百姓之所以宁愿饿死也不起义，是因为
他们相信毛主席一定会派人来救他们的！这说明什么？说明一点：广大人民对毛泽东是
真心拥护和爱戴的，宁肯跟着他饿死也不反抗他。那么，到底“饿死”多少人呢？有说
一千万的，也有说三千万的，还有说六千万、八千万的。由于目前没有国家提供的确切
原始数据，人们都无法得出准确结果。但是，根据山东大学兼职教授、数学专家孙经先
2011-10-19发表在乌有之乡上的研究结果，三年“困难时期”非正常死亡人数在400万
左右。但按照美国驻南京政府最后一任大使司徒雷登的记载，国民党时期每年饿死的人
都在300-700万之间。这就是说，仅仅中华民国39年的时间里饿死的人就在二亿左右，
这还不算因战争、瘟疫等疾病死亡的人数。北京《京华时报》2011年5月12日A4版一篇
报道称：“本报讯（记者李秋萌），今天是我国第三个防灾减灾日。昨天，中国红十字
总会训练中心主任辛宝山表示，排除不可预见的自然灾害和人力不可抗拒的重大事故外
，我国每年死于非正常死亡的人数逾800万，其中八成是可以避免的。”有人评论，这
个数字对我们同旧社会与三年困难时期的非正常死亡是一个很好对比，对那些借死人问
题攻击毛泽东、诬蔑大跃进、人民公社和社会主义制度是绝好的讽刺。
与解放前相比，更能说明问题了。自1820年到1949年，130年间中国人口一直在4.26亿
至到4.5亿间徘徊，而毛泽东时代，中国人口超过了10亿，30年间翻了一番半。我们需
要思考的是，难道这6亿人口是“饿”出来的吗？为什么解放前130年人口增加不了？笔
者问询过许多老年人，解放前是否也搞“计划生育”？是不是人民“富”得不愿生孩子
了？都不是。那时一对夫妇都生育十个左右的孩子，有的甚至十几个，但由于生活条件
太差，都“饿死、病死”了，能够养活大两三个也就不错了。两相对比，我们可以得出
结论，解放前130年间人口没有增加，主要是因为“饿死、病死”，毛泽东时代人口增
加，是因为生活和医疗条件转好，避免了那么多人“饿死、病死”。30年间人口增加6
个亿，就是与解放前相比，30年少“饿死、病死”6个亿！与解放前相比，每年少“饿
死、病死”2000万！然而，没有人追究解放前中国人被“饿死、病死”的如此大罪，单
单去对毛泽东时代“饿死”人的问题大呼小叫，而且不具体追究真正的责任人，把责任
都堆到避免中国人每年少“饿死、病死”2000万的毛泽东头上，谁能说不是别有用心？ | l*****i
发帖数: 20533 | 2 事情产生严重后果之前，毛泽东真要是反对吴之圃，难道还撤不下他么？
毛泽东的问题在于他脱离了实际生活，被下面人欺哄而不警觉，自以为已经在下面干部
所言的基础上作了保守的安排，殊不知下面人报上来的东西都是假的。这是古代昏君的
典型情况。昏君明君的差别，并非一定是昏君就不顾人民死活。‘何不食肉糜’那位，
也不是说老百姓‘死了白死’，也想解决问题，只是完全不了解情况而已，本质上和毛
泽东是一样的。任何一个明君，做决定之前，或者说张嘴说话之前，都会很慎重，仔细
了解情况。金口玉言啊。随便就大嘴一张，浪漫一把，让下面人揣摩圣意逢迎自己，这
在历史上从来都是行不通的。
当然，那个时代毛泽东另一个身份是国家的精神领袖。有时候张嘴说话，带动宣传是必
须的。这本身就是精神领袖不适于作国家实际领导的原因。可是事实证明，即便之后，
他也不能放弃实权老老实实作精神领袖。
所以总之，毛泽东有它领袖必然要负的责任。只不过是说，如果责任都推到他一个死人
头上，活着的突然都变成无辜受害者了，这也不对。该是谁的责任，就得是谁的责任。
你一个领导干部，被派出去调查，完全查不出实际情况，甚至跟着一起欺骗上级，这责
任也不能完全推给毛泽东。 |
|
|
|
|
|
|
