C********g
发帖数: 9656 | 1 http://my.cnd.org/modules/wfsection/article.php?articleid=31049
一直想写这个题目，但不知如何下笔，另外也担心我的头盖骨不够坚硬，四面八方的板
砖砸下来怕是要当头开花的。
算了，豁出去了，拿个锅盖顶上，先从两个侧面谈谈一些粗浅的看法吧。
长期以来，许多人把中国近代的落后归罪于帝国主义对于中国的掠夺，不错，帝国主义
和殖民者们三番五次地用坚船利炮砸开中国大门，搜刮财富，使中国受尽了浩劫，我们
这个国家再富饶，最终还不一贫如洗？
慢着！我想假设一下，如果没有帝国主义的坚船利炮，中国会走上一条什么道路，国可
富，民可强？
坚船利炮砸门，比较具有代表性的有八国联军和鸦片战争，矫情一点说是耻辱，其实那
主要是皇帝老爷的耻辱，那老佛爷被赶得四处流窜，连平日里不屑一顾的窝窝头都成了
美食，能不屈辱吗？后来割地赔款更是屈辱。可老百姓的日子一样过呀，至少香港同胞
比天朝子民们生活的更有保障，更有尊严。
可我们想过没有？人家为什么要来砸门？咱们天朝为何又如此不堪一击？我就不给结论
了，否则俺就此牺牲了这文章怎么写的下去？还是您自个儿找历史书看吧。
先说八国联军，说是八国，其实也就不到2万人，怎么就长驱直入，把咱老佛爷的后花
园都毁了。不过听说洋人起初还不知道这个园子，是咱们自己人给带的路，那个写下“
我劝天公重抖擞，不拘一格降人才”的龚自珍的大公子是第一带路人呢！后来那些打劫
的人里不少都是拖着长辫子的大清子民，不拿白不拿嘛！
好了，这个不多说了，憋气得很。毕竟，东西被抢了还要陪人家一大笔钱。真是岂有此
理。
有什么办法呢？人家拳头硬，所以这倒霉的庚子年那就是赔了夫人又折兵。庚子赔款总
额为关平银四亿五千万两，约合当时的3.33亿美元，分39年还清，本息共计九亿八千二
百二十三万八千一百五十两，这数字据说相当于当时每一个中国人头上平摊一两白银。
中国的老百姓真的每人都有一两银子？即使有，拿走了还能活吗？当然没有，可是咱大
清国库里有啊，当年咱天朝的“鸡的屁”也是名列世界前茅的，赔就赔吧。
再说，这钱即使不赔给洋人，难道老佛爷会用在百姓身上？还不是给大小官员挥霍了，
所以，从某种程度上说，庚子赔款并没有对中国百姓的生活造成实质的伤害，倒是让贪
官勒紧了一点裤腰带，同时，拖垮了清廷，加速了清政府的灭亡。
赔款的另一个“副作用”是意外的把大清的钱暂时存在了洋人那里，后来真正地派上了
富国强民的作用。
这就是后来美国、英国、法国和日本决定减免其所得赔款的一部分，改用于培养赴美留
学生的教育费用建立“留美预备学堂”，于是，中国得以派遣大批留学生，清华大学、
协和医院等近代西方先进医疗教育机构得以在中国出现。
试想，如果中国把八国联军打得屁滚尿流，咱还不又回到“老子天下第一”、“普天之
下莫非王土”的夜郎自大的家天下里？我们又怎么会有詹天佑、梅贻琦、胡适，、赵元
任、竺可桢等等这样杰出的人才？
其实，真正让中国开放的是早些时候的鸦片战争。如果你喜欢钻牛角尖，可以研究一下
鸦片战争的起因是不是英国殖民者向我们推销鸦片，遭到抵制后的报复行为。这不是本
文要讨论的，暂且略过。
同样，鸦片战争我们也败得一塌糊涂。好在我们痛定思痛，终于意识到“船坚炮利”、
“争奇夺巧”，“为数千年来未有之强敌”，因此以曾国藩、李鸿章、左宗棠、张之洞
等为首的洋务派主张学习西方的科学技术，创设近代企业，兴办洋务—— “师夷之长
技以自强”。
不过，洋务运动并不十分成功，原因也不仅仅是慈禧等保守势力的反对，我觉得这和洋
务派自身倡导的“中学为体、西学为用”的论点有关——只学习人家的技术而不接受人
家的思想和文化，不失败才怪呢！
当然，不可否认的是，在“西学为用”上，一大批如轮船招商局、汉阳铁厂、福州船政
局、江南制造总局、安庆内军械所这样的“现代工厂”和“同文馆”这样的“社科”机
构在中国出现了，毫不夸张的说，洋务运动使中国迈出了由“传统社会”向“现代社会
”转变的第一步，中国社会现代化的进程从此真正开始了。
说来可悲，由鸦片战争带来的洋务运动让中国迈出了现代化的第一步，而由八国联军入
侵带来的庚子赔款让中国的教育和医疗向世界靠拢，那我们是不是要感谢这些外国强盗
呢？
这样看问题真够汉奸的，那好，我们阿Q一下吧：八国联军入侵是因为义和团太“给力
”，鸦片战争是咱老祖宗本来就喜欢抽大烟，这些都和洋人无关，要谢，还是谢谢咱英
明的老祖宗吧！
不管怎样，可以肯定，如果没有“帝国主义的坚船利炮”，我们现在还一定是拖着一根
长辫子或是裹着小脚的大清臣民，最多也是“毛朝”的子民，每天三呼万岁，叩头如捣
蒜。也许，时代进步了，我们脑袋后面不必拖着辫子，可是脑袋里面的辫子一定更长了
，即便是今天某些高唱民主共和的人们，那根无形的辫子还隐约可见，不是吗？
□ 读者投稿 |
D**g
发帖数: 739 | 2 很久以前有个窈窕淑女，大家闺秀，被外来的土匪杀了全家，夺了财富，掠为压寨夫人
，其中屈辱自不多说。此女后来生儿育女，土匪金盆洗白，成为上流社会人士，后人出
将入相，风光无敌。
我朝的文人评论说：要是当年多来几个土匪，把我们大家的祖上都抢了多好。 |
a**u
发帖数: 7128 | 3 打的好， 不打幾個耳光， 一直傻下去了。 不能光看結果， 要看前因後果。 看看慈
禧義和團的德行， 我也想跟著打。
給英美法殖民地太少了， 就上海香港， 多幾個就好了。
這點我當年憤青時候當然是極其反對的， 現在老了， 也認同了。 曉波意見也跟我一
樣， 不過不大POPULAR。
現在至少可以學香港， 僱傭外國人來先管中國幾年， 然後慢慢中國人接管過去。
如果怕馬上直選出問題的話。
如果埋怨中國大人口多， 管不好， 可以分開管。 每個省獨立競爭。 至少行政上自主。 搞個聯盟什麼專管國防。 |
T******0
发帖数: 1071 | 4 这个比喻不确切。靠谱一点的问题是：潘金莲是留在梁中枢家当下人，被梳笼，没名分
好，还是给西门庆当小老婆好？
【在 D**g 的大作中提到】
: 很久以前有个窈窕淑女，大家闺秀，被外来的土匪杀了全家，夺了财富，掠为压寨夫人
: ，其中屈辱自不多说。此女后来生儿育女，土匪金盆洗白，成为上流社会人士，后人出
: 将入相，风光无敌。
: 我朝的文人评论说：要是当年多来几个土匪，把我们大家的祖上都抢了多好。
|
