由买买提看人间百态

boards

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档,一周内的贴子最多显示50字,超过一周显示500字 访问原贴
History版 - 【腾讯历史疯了】高华先生辞世(N多敏感词) (转载)
相关主题
袁腾飞的自我定位mitbbs的历史观
问一个历史观的问题人类发展的黑洞历史观
[转载] 黄仁宇,吴思与房龙论猥琐男的历史观
关于国民党的一点怪现象非要把南宋灭亡说成中国文明灭亡
什么是科学?唉,我觉得袁腾飞这下可能真要走霉运了 (转载)
我的历史观,请讨论指教袁腾飞这事
[合集] 李毅历史观【转】韩国人的历史观与中韩关系——王元周
再读《万历十五年》- 原创 (转载)西方中心论的历史观是最靠谱的
相关话题的讨论汇总
话题: 历史话题: 高华话题: 归纳话题: 辞世话题: 腾讯
进入History版参与讨论
1 (共1页)
k******k
发帖数: 6800
1
【 以下文字转载自 ChinaNews 讨论区 】
发信人: kirklook (Ni), 信区: ChinaNews
标 题: 【腾讯历史疯了】高华先生辞世(N多敏感词)
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Dec 30 14:25:45 2011, 美东)
大家看看吧
http://news.qq.com/zt2011/ghgcd/61.htm
国内媒体人绝不都是家奴看门狗啊,只要是人就向往自由,都不愿做奴隶
t******t
发帖数: 15246
2
你就说说高华的有什么见解你觉得过人的地方?
k******k
发帖数: 6800
3
过人之处不知,不过他随便一个见解就高过你

【在 t******t 的大作中提到】
: 你就说说高华的有什么见解你觉得过人的地方?
t******t
发帖数: 15246
4
说来听听,

【在 k******k 的大作中提到】
: 过人之处不知,不过他随便一个见解就高过你
t******i
发帖数: 2688
5
这也太年轻了吧
l*****i
发帖数: 20533
6
没什么吧?不过是一些很普通的看法罢了。
这只不过是进入到一个发觉历史并非中学教材里那么是非善恶分明的阶段。我觉得基本
相当于大学生水平。但是它缺乏一个总纲,也就是没有再次从并非那么分明的复杂事件
中根据某种逻辑和思路归纳整理出是非善恶。这个归纳整理就是所谓升华。到了这一层
才能说是成为大家。历史学家到最后应该有一个非常系统化的价值观体系。西方一些学
者就达到这个层次,我国孔子等也都达到了这个层次。
教材中的那些个东西其实是综合了20世纪各时期的历史价值观而形成的一个产物。它的
缺陷在于并非由一个人所编写,多方拼凑,但是又非要强调一个价值体系,最后弄得不
伦不类,很容易误导人。就比方说,要想总结归纳出革命运动的进步意义,这个得深刻
的理解当时的社会背景,深刻的理解历史尺度下的评判标准,然后才能比较抽象的归纳
出它是否具备进步意义。就像前面说,能够从复杂的历史事实归纳出这种价值评判,需
要很高超的水平。但是这么搞根本不可能教给学生。所以他教材就故意抽取了一些很片
面的东西来‘证明’他革命就是进步的。其实这根本就是假的证明么。但是因为最后大
家发现了教材里的这些‘证明’都是假的,所以对其结论产生了严重的不信任。这就叫
做欲速而不达,起了反效果。
中学生是不具备那个条件来归纳整理历史的。强行让他们归纳,这完全是荒谬的。就算
是马克思,他达成他那个历史观他那个社会观,那是花了很长时间的思考,做了很多材
料调研的,逐步归纳总结出那么一套。这至少肯定不是中学生所能比拟的。马克思对资
本主义社会的观察以及部分预言,包括我们早期一些革命领袖的观察和预言,对照至今
为止的历史,应该说准确性还是不错的。这就是因为他们得出那些结论并不是基于什么
错误的简单的理论,而的确是基于长期的经验和一定深度的思考。但是就因为教材里提
供一些虚假的错误的‘证明’,导致很多人连带着对这些结论也起了逆反心理,这个实
在是可叹。当然,他们也并非完全正确,也有很多错误的地方。但总之,这不是中学生
可以比拟的层次。
破除教材的错误影响,但是并不是简单取反,这是真正喜好历史的人应该做的。
从历史教育角度说,我觉得未来的历史教育应该少搞那些揠苗助长的事。就中学阶段而
言,能把基本历史重大事件的脉络讲清楚就不错了。大学生乃至爱好者则应该扩展历史
事实的积累。最后少数有幸者才能上升到‘大家’的层次,自己归纳总结出一套历史观
i*****g
发帖数: 11893
7
是,这玩意很复杂的。确实高中生就基本历史教育,比如西方发达,也要告诉学生他们
烧杀抢劫的发家历史。TG以前一味强调西方弊端,奈何抗不住现实生活水准比较,反成
了话柄。还有就是避免对抗西方,放弃了教育又造就一批废材。
说来说去,还是中宣布废材,弄不出一套好看又好吃的。
另外补充一个,价值系统不是单一目标或陈述或理想,落后国家在追赶时候,不得以要
舍弃一些,成全另外一些,也是很痛苦的事情。总得来说,统治集团一般用能对付现状
的办法,然后胡乱固定死,直到产生很大弊病。此时再不改,就是要亡国。

【在 l*****i 的大作中提到】
: 没什么吧?不过是一些很普通的看法罢了。
: 这只不过是进入到一个发觉历史并非中学教材里那么是非善恶分明的阶段。我觉得基本
: 相当于大学生水平。但是它缺乏一个总纲,也就是没有再次从并非那么分明的复杂事件
: 中根据某种逻辑和思路归纳整理出是非善恶。这个归纳整理就是所谓升华。到了这一层
: 才能说是成为大家。历史学家到最后应该有一个非常系统化的价值观体系。西方一些学
: 者就达到这个层次,我国孔子等也都达到了这个层次。
: 教材中的那些个东西其实是综合了20世纪各时期的历史价值观而形成的一个产物。它的
: 缺陷在于并非由一个人所编写,多方拼凑,但是又非要强调一个价值体系,最后弄得不
: 伦不类,很容易误导人。就比方说,要想总结归纳出革命运动的进步意义,这个得深刻
: 的理解当时的社会背景,深刻的理解历史尺度下的评判标准,然后才能比较抽象的归纳

X****s
发帖数: 272
8
玩了,高华已经被捧成公共知识分子了
国内也许有不是家奴看门狗的媒体人,但绝对不是南方系这群数典忘祖的王八蛋们。

【在 k******k 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 ChinaNews 讨论区 】
: 发信人: kirklook (Ni), 信区: ChinaNews
: 标 题: 【腾讯历史疯了】高华先生辞世(N多敏感词)
: 发信站: BBS 未名空间站 (Fri Dec 30 14:25:45 2011, 美东)
: 大家看看吧
: http://news.qq.com/zt2011/ghgcd/61.htm
: 国内媒体人绝不都是家奴看门狗啊,只要是人就向往自由,都不愿做奴隶

1 (共1页)
进入History版参与讨论
相关主题
西方中心论的历史观是最靠谱的什么是科学?
五行中医论就是只有归纳没有演绎我的历史观,请讨论指教
[合集] 五行中医论就是只有归纳没有演绎[合集] 李毅历史观
看了高华那书,再读《万历十五年》- 原创 (转载)
袁腾飞的自我定位mitbbs的历史观
问一个历史观的问题人类发展的黑洞历史观
[转载] 黄仁宇,吴思与房龙论猥琐男的历史观
关于国民党的一点怪现象非要把南宋灭亡说成中国文明灭亡
相关话题的讨论汇总
话题: 历史话题: 高华话题: 归纳话题: 辞世话题: 腾讯