o****y
发帖数: 26355 | 1 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: oldguy (老人), 信区: Military
标 题: 秦晖：对文革的四种判断
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Jan 20 09:07:21 2012, 美东)
本文是清华大学教授秦晖在国立清华大学人社院“中华人民共和国史”课程上的讲座文
字记录。未经秦晖教授审阅，纯粹是私人记录。）
谢谢大家参加今天的交流。文革是一个很大的话题。屏幕上的每一个题目都要花很
长的时间。我今天只会想到哪里讲哪里。之后的互动大家再提问。
文革在今天的中国越来越被扭曲。既被赞扬的人扭曲，也被否定的人扭曲。我们知
道改革一开始是以否定文革开始的。清华大学社会学教授孙立平最近提出：改革共识基
本破裂【《孙立平：改革共识基本破裂》】。我认为，其实改革是关于“走出哪里”的
共识，“走向哪里”我们从来就没有过共识。至于走出文革，则是全社会的共识。在这
一点上，我们和东欧的改革很不一样。
改革初年，当局就否定文革讲了好多话。但是他们发现，按照他们的话语逻辑，很
多东西很难讲下去。现在就当作历史上没有这事。民间对文革的印象，则是当年否定的
镜像。官方文革解释的困境和民众的想象共同构成了今天的文革印象。于是演变成以下
四种观点、两个逻辑的描述。
一、体制内肯定。体制派不见得就在体制内。当然这一派也可以叫做左派。大陆的
左派和世界的左派有很大的区别。在大陆的左派中，对文革肯定和否定又构成另一个维
度。肯定的左派认为文革是个继续革命的伟大创举，文革的目的是铲除走资派，保证红
色江山。这种人对邓小平的改革持最大否定。他们颂毛反邓，肯定文革而否定改革。
这种观点在改革初年是没有市场的。我说过，文革达到了负帕累托效应。这场运动
几乎把全社会上上下下各个阶层所有人都得罪了。没有人认为文革是好的。而体制内肯
定这一派的观点最早在海外起源，部分原因可能是他们没有受到文革太大的冲击。海外
毛派曾经对四人帮被捕表示过强烈抗议。江青诞辰一百周年的时候，美国还上演过话剧
《江青》。
现在这一派在大陆的影响力越来越大。这是由于两方面的原因：一方面是由于邓江
改革的弊病激起的广泛民怨。另一方面由于新一代国人对毛的害处没有切身的体验。俄
罗斯有句谚语说得好：“死人都是好的”。这是一种对过去的玫瑰色幻象。这种对文革
的想象源于对现有体制的不满，尤其在青年大学生中尤其流行。我不知道今天在座的大
陆交换生们怎么想，至少在北京的很多高校，这种观点是相当有市场的。很多人都希望
再来一次文革。他们对当权派有相当的反感。
二、体制内否定。邓小平在文革问题上观点略微偏向于党内民主派，至少在他复出
后的早期。他对文革的反省，还是比较早的。邓小平认为，文革是几乎断送我党江山的
鲁莽之举。陈云也是持这种看法。这种观点的另一面是：对文革前十七年充满了好感。
基本他们上是肯定前十七年，而否定文革。但是后来邓退回去了。不过即使是邓，认识
上的基本格局也没变。他认为文革最大的悲剧就是冲击了“走资派”。这种观点回避了
前十七年的社会矛盾。把文革全部归结于毛的多疑和胡闹。归结起来，这一派对文革的
主要认识就是：文革就是反当权派。
显然，他们对文革后期当权者迫害群众、造反派的行为闭口不谈，甚至持肯定态度
。邓和陈云的最大区别是：邓认为整个文革期间活跃过的都不是什么好人。而陈对“八
旗子弟”（既现在的太子党--陈注）非常有好感。这些贵族红卫兵，专整黑五类等社会
的弱势群体。这种人的累累罪行，但社会对这些从来不清楚。他们现在正在中国活跃，
我在此也就不点他们名字了。邓小平对这些人没好感，主要还是因为邓刘（少奇）两家
的后代，大部分没有和他们一道取得政治优势，也就是没赶上趟。
在体制内否定者看来，文革的教训就是：决不允许任何人挑战当权派。于是文革的
混乱常被看作是民主的罪过，在现今中国被当做中国民主化就会混乱的主要证据。不可
否认，文革时期的确有比较变态的言论自由。不过这种畸形的自由在民主墙之后就被明
令取缔了。邓号称取缔这种自由是否定文革的起点。同时废除了一九五四年宪法以来的
游行示威罢工的权利。其实本来这些权利也一直没有，不过在文革期间，毛需要实现混
乱的局面（从而达到打击走资派的目的--陈注），于是只要在毛划的一些禁区之外，冲
击地方当局的抗争还是有相当的自由。
这种观点的延伸，就是对旧有意识形态民粹色彩和革命色彩的厌烦。大家可能不知
道，九零年的时候有过一个所谓太子党纲领。他们宣称，我们国家是有执政者的利益的
，这种利益当然和人民的利益不一样的，我们不能放纵人民。很吊诡的时，这种庸俗的
，充满既得利益色彩的反文革主张，竟然从反面使群众对文革那种自由打击当权派的美
好景象产生了想象。
当然，当局察觉了这一点。于是越来越趋向于回避文革这个话题。肯定文革也不合
适，批判文革也带来困扰，不如不要提。
三、反体制肯定。从最近来看，煽动文革狂热可能成为未来党内的一张牌。持反体
制肯定的主要是海外一些由当年造反派演变为现代民主派的人士。如杨小凯和刘国凯。
杨曾经写过很有影响的一篇文章叫做《中国向何处去》【杨小凯：中国向何处去】。杨
由于这样的经历，对不妥协的造反派持有很高的敬意。他认为造反派从社会学上，从思
想上，与后来的持不同政见运动有一脉相承的延续性。
这种观点重要特点是反毛，但肯定群众。文革期间虽然有毛的煽动，但人民对体制
的不满是更重要的因素。我们一般说文革是十年，但在其中允许老百姓造反的只有很短
时间，刘国凯就有所谓的的三年文革论。九大后文革逐步建立秩序，文革就结束了。实
际上照我看来，真正群众意义上的文革只有一年多，就是说允许老百姓造反的话。从六
六年十月到六八年六七月间。这段时间的情景，在我们的话语中是文革的典型代表。
这种观点与陈云最为对立。一，反体制，陈肯定体制。二，肯定文革，陈否定。造
反派和保皇派，陈反感造反派，同情保皇派--红色红卫兵。而杨对老红卫兵恨之入骨。
他们对邓小平也有相当大的反感。但是与一般民主派不一样的是，他们对邓仇恨的
因素夹杂着邓在改革初年对造反派的清算。他们对等的反感在两个层面中凸显。他们不
完全否定改革开放。他们对邓的厌恶如果不是有甚于，至少不亚于对毛的反感。
四、反体制否定。国内自由知识分子，党内老干部，不仅否定文革，而且否定造成
文革的体制，即前十七年。这点与刘国凯有类似。胡（耀邦）赵（紫阳）也有类似。他
们把反思的界限推到了六六年之前。这点上造成了八十年代一系列事件中，邓与胡赵分
手了。更恰当地说，是胡赵在中国大分裂中脱离体制。他们最严重的对立面是体制类肯
定（毛派观点）。他们更强调文革的意识形态原因。保皇派比保守派更为腐朽。和陈云
对立。他们和杨刘不同，哪怕造反派有社会学意义上的肯定，但是是从原教旨主义的角
度的抗争，而非从民主进步的观点。他们认为：文革的造反派，哪怕不是奉旨造反，也
不能说近代持不同政见运动。更像是农民造反。他们反对把造反派和新启蒙运动挂钩。
四种观点在近三十年是有所起伏的。最近二十年的趋势，总的是体制性的否定越来
越向典型化发展，但越来越说不出口，越来越脱离现实要求。在文革中，邓失势比较早
，把文革中此消彼长的一系列势力都看作是捣蛋分子。邓之后整了很多保守派。只有我
的家乡广西是造反派从来没有掌权的地方。当权派在文革中后期对造反派的镇压也特别
厉害。八四年前后，邓松了口，处理问题，否造反派否保皇派。现在在广西已经成为禁
区。
全国而言，贵族红卫兵现在大量进入高层。他们很多人参与过文革初期的对群众的
镇压。邓实际上反对启用这些人。而这些人本来在邓江时代也没什么活动空间。但是陈
云是这些人的总后台，陈认为：“我们的子女靠得住”。
九二年之后，一方面在经济战略上，陈云主张彻底失势。陈主张计划经济，但也是
反毛的，因为毛也不搞计划经济，毛就是胡闹经济。在政治领域，尤其是在人事组织，
九二年之后随着邓老去，很多高干子弟，特别是出身于与造反派对峙的保皇派，大量从
政。陈云留过苏，陈云反毛并不是因为毛搞斯大林式经济，而是毛胡来，搞乱了斯大林
式的经济。赵的回忆录中，对陈在改革初年非毛化的贡献给予肯定。我们所知道的“实
践是检验真理的唯一标准”的总后台实际上是陈。而邓在文革后复出比陈慢。邓在改革
开始并没有对文革放炮。赵提到，陈在骨子里非常亲苏，他认为苏的计划搞得非常好。
他认为陈反毛包括对毛晚年的外交上的不满意：联美反苏。陈认为苏联怎么着也是社会
主义国际。和苏再怎么闹也不应对立。陈站在苏的立场上，这正是中国改革不同于东欧
改革的不同点。我们要看到，中国非毛化一开始就是两种势力的合力。
另一方面，随着改革的深入，当权派立场越来越得势。今天的当权派不仅比过去更
腐败，由于他们现在搞市场经济改革，更像是走资本主义道路的当权派。当年的走资派
的确很冤枉，但今天名副其实。他们的事实坐实了毛当年的指责。于是，现在当权派就
不提文革，希望人们忘掉文革。他们对文革采取总体失语的合乎逻辑的选择。这是现在
的当权派和邓小平时代最大的区别。邓小平当年可是高调否定文革。
但是他们不讲，老百姓不会不讲。他们自己失语，又不许自由民主派谈文革。于是
，中国对文革的话语权，越来越落入毛派手中。尤其是在网上。
老百姓对官僚的怨恨远远超过当年，他们害怕再来一次文革，但又对毛派投鼠忌器
。他们唯一的指望，就是把毛左的仇恨引向无权无势的自由派知识分子。这种手法和毛
发动文革非常像。刘少奇当年就揣测了毛的心思，想依靠群众整无权无势的知识分子。
想依靠官僚整书生。
毛泽东为什么搞文革？
罗列极权国家的整人几种手段：如对自己人，用斯大林式整肃；对群众，用反右。
从中我们看到，发动群众整当权派是非常罕见的手法。我反对纯粹用毛的理想主义解释
文革。毛是个理想派确实有很多理由。但是，中共很多的大运动用意识形态不能解释的
。比如，在经验统计上，暴力土改流血越多的地方就是越不需要平均地权的地方，比如
老苏区。如果单纯因为左的意识形态，这一点无法解释。
关于七千人大会。毛曾经对阿尔巴尼亚国防部长巴鲁库说：七千人大会后，我意识
到要把刘少奇干掉。最近的研究表明七千人大会原来想开成一个重新拧紧螺丝的大会。
毛本来想要在会上克服所谓分散主义，重新开始粮食征购。并不是想让大家出气的大会
。原来只打算开十天，结果开了二十八天。征粮指标不仅没提高，还减少了。
我认为七千人大会是毛自延安整风运动以来，从来没遇到的被周围一致抵触的情况
。用江青的话说，毛当时是憋着一口气的。毛感到从上到下一致的反对。
不过，上下的怨气是有区别的。老百姓角度来说，怨左不怨毛。他们对毛本人并没
有强烈的反感。也即是说，只反贪官不反皇帝。但是刘等反毛不反左。他们拼命维护体
制，并且不希望毛胡来。
毛害怕这两种力量结合。最好的解决方法是什么呢？就是让这两者干一仗。从而既
保住左体制，又保住毛皇权。由于不怨毛与不怨左的情形的确存在，有空隙，所以毛的
操作确实可行。
同时有这两种不满，就不能用反右或斯大林整肃式运动。如果仅想压制民众，毛本
来的确可以用运动的手段达到。当年刘搞反右就是揣摩毛心意。
于是，毛先用群众搞刘派。再用靠这个手段实际拿回来的权力搞群众，上山下乡之
类。但玩的太过火，文革末期，两股力量竟然结合了，就变成了走出文革的共识。
但是这两股势力最终还是要分家的。我们看到，八十年代，邓和胡赵本来企图调和
这两股势力，但不幸的是，他们自己最终在八十年代也分道扬镳了。邓站陈云这边，赵
站民主派这边。
我个人认为，文革中最重要的事实是：当权派整民众远远比民众整当权派来的残酷
。主流说法无论是官方还是民间，都只强调当权派被整。这很不合事实。
更加荒诞的是，文革前期那些武斗学生领袖其实后来是被毛本身关起来的。但一直
没判刑。邓上台后把他们正式判了。但他们反而怨邓不怨毛。的确很荒诞。
文革死人最多的，不是造反，也不是武斗，而是官方的大面积镇压。当时每天墙上
都贴着很多死刑名单，每个名字上都打个醒目的红叉。我每天走街上看过去，看不见具
体名字，但是看见一排墙上，很多叉。
毛的这些创造，实际上来源于中国法家的法术势。毛自己就承认自己是马克思加秦
始皇。当年毛还搞群众运动，评法批儒。包括我，都是在毛当年的号召下才读韩非子的
。我的古文能力也是被那时毛培养的。你看了韩非子你就知道，韩非子确实是集整人的
集大成者。我在西方的著作中从来没有看到媲美韩非子的权术著作。我认为，只要是理
想主义者，都对人性有高调的预期。但我认为毛对人性就完全没有信心。但你很难说毛
是个彻底的政治流氓，他还是有一定的理想主义性格的。但是很难去定位，在纯粹的理
想主义者和彻底的流氓之间，有很广阔的空间。
可以发现，毛宁可牺牲自己的道德魅力，也要选择智力高点。比如，当年反右时号
称的阳谋论，他宣称这些都是他早就计划好的。这么一说，他不完全就是个政治流氓吗
？但毛为什么要这么说？我认为毛一开始并没有想到后来，他一开始的确是真心希望群
众给党提意见的，也就是说，毛没有他自己讲的这么坏。但他不知道这样讲对他的道德
形象的破坏吗？原因是，他不能容忍别人对他智力上的怀疑。斯大林在《君王论》上有
这么一条批示：“令人恐惧比受人爱戴更伟大。”我认为韩非子这本书的主题思想就是
这个概念，毛的政治逻辑也是这样。
我不否认毛的理想主义因素，但这对于历史来说，太不重要了。
这一点，就是中国在走向现代化的过程中，是一个要面对的问题。
|
H****g
发帖数: 14447 | 2 总结了一下这篇文章的主要论据论点。
1. 关于联动西纠的秦晓孔丹之流。
秦：这些贵族红卫兵，专整黑五类等社会的弱势群体。这种人的累累罪行，但社会对这
些从来不清楚。
全国而言，贵族红卫兵现在大量进入高层。他们很多人参与过文革初期的对群众的镇压。
2. 关于言论自由和罢工权利。
秦：不可否认，文革时期的确有比较变态的言论自由。不过这种畸形的自由在民主墙之
后就被明令取缔了（注：指82宪法取缔四大和罢工自由）。邓号称取缔这种自由是否定
文革的起点。同时废除了一九五四年宪法以来的游行示威罢工的权利。
3. 关于改革后形成的先富党阶层。
秦：大家可能不知道，九零年的时候有过一个所谓太子党纲领。他们宣称，我们国家是
有执政者的利益的，这种利益当然和人民的利益不一样的，我们不能放纵人民。
4. 关于毛泽东发动文革的理论依据：即发动群众打倒党内的走资当权派。
秦：随着改革的深入，当权派立场越来越得势。今天的当权派不仅比过去更腐败，由于
他们现在搞市场经济改革，更像是走资本主义道路的当权派。当年的走资派的确很冤枉
，但今天名副其实。他们的事实坐实了毛当年的指责。
5. 关于刘少奇在（四清以及文革初期）派工作组打击群众。
秦：刘少奇当年就揣测了毛的心思，想依靠群众整无权无势的知识分子，想依靠官僚整
书生。
6. 关于刘少奇在大跃进后推卸责任。
秦：（大跃进遭受挫折后），从老百姓角度来说，怨左不怨毛。他们对毛本人并没有强
烈的反感。也即是说，只反贪官不反皇帝。但是刘等反毛不反左。他们拼命维护体制，
并且不希望毛胡来。
7：关于文革时期的走资当权派以及（保皇派）镇压造反派。
秦：我个人认为，文革中最重要的事实是：当权派整民众远远比民众整当权派来的残酷
。主流说法无论是官方还是民间，都只强调当权派被整。这很不合事实。
8.关于当今的毛派势力
秦：这种对文革的好感源于对现有体制的不满，尤其在青年大学生中尤其流行。我不知
道今天在座的大陆交换生们怎么想，至少在北京的很多高校，这种观点是相当有市场的
。很多人都希望再来一次文革。他们对当权派有相当的反感。
【在 o****y 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
: 发信人: oldguy (老人), 信区: Military
: 标 题: 秦晖：对文革的四种判断
: 发信站: BBS 未名空间站 (Fri Jan 20 09:07:21 2012, 美东)
: 本文是清华大学教授秦晖在国立清华大学人社院“中华人民共和国史”课程上的讲座文
: 字记录。未经秦晖教授审阅，纯粹是私人记录。）
:
:
: 谢谢大家参加今天的交流。文革是一个很大的话题。屏幕上的每一个题目都要花很
: 长的时间。我今天只会想到哪里讲哪里。之后的互动大家再提问。
|
k****r
发帖数: 9629 | 3 毛轮先要说清楚大跃进到底是功劳还是责任.
呵呵.
压。
【在 H****g 的大作中提到】
: 总结了一下这篇文章的主要论据论点。
: 1. 关于联动西纠的秦晓孔丹之流。
: 秦：这些贵族红卫兵，专整黑五类等社会的弱势群体。这种人的累累罪行，但社会对这
: 些从来不清楚。
: 全国而言，贵族红卫兵现在大量进入高层。他们很多人参与过文革初期的对群众的镇压。
: 2. 关于言论自由和罢工权利。
: 秦：不可否认，文革时期的确有比较变态的言论自由。不过这种畸形的自由在民主墙之
: 后就被明令取缔了（注：指82宪法取缔四大和罢工自由）。邓号称取缔这种自由是否定
: 文革的起点。同时废除了一九五四年宪法以来的游行示威罢工的权利。
: 3. 关于改革后形成的先富党阶层。
|
H****g
发帖数: 14447 | 4 大跃进和浮夸风不一样啊。
【在 k****r 的大作中提到】
: 毛轮先要说清楚大跃进到底是功劳还是责任.
: 呵呵.
:
: 压。
|
H****g
发帖数: 14447 | 5 大庆油田，水利建设，都是工业和农业大跃进的功劳啊。
文化方面，大闹天宫，梁祝，也都是大跃进期间搞出来的。
这个我以前写过，今天忙，不多说了。回头有空再说吧。
【在 k****r 的大作中提到】
: 毛轮先要说清楚大跃进到底是功劳还是责任.
: 呵呵.
:
: 压。
|
T*****y
发帖数: 18592 | 6 文革权术起源论
这个窠臼有点儿旧
【在 o****y 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
: 发信人: oldguy (老人), 信区: Military
: 标 题: 秦晖：对文革的四种判断
: 发信站: BBS 未名空间站 (Fri Jan 20 09:07:21 2012, 美东)
: 本文是清华大学教授秦晖在国立清华大学人社院“中华人民共和国史”课程上的讲座文
: 字记录。未经秦晖教授审阅，纯粹是私人记录。）
:
:
: 谢谢大家参加今天的交流。文革是一个很大的话题。屏幕上的每一个题目都要花很
: 长的时间。我今天只会想到哪里讲哪里。之后的互动大家再提问。
|
k****r
发帖数: 9629 | 7 那浮夸风是功劳还是责任?
呵呵.
【在 H****g 的大作中提到】
: 大跃进和浮夸风不一样啊。
|
t******o
发帖数: 2792 | 8 这个分析得好：
“毛宁可牺牲自己的道德魅力，也要选择智力高点。比如，当年反右时号
称的阳谋论，他宣称这些都是他早就计划好的。这么一说，他不完全就是个政治流氓吗
？但毛为什么要这么说？我认为毛一开始并没有想到后来，他一开始的确是真心希望群
众给党提意见的，也就是说，毛没有他自己讲的这么坏。但他不知道这样讲对他的道德
形象的破坏吗？原因是，他不能容忍别人对他智力上的怀疑。斯大林在《君王论》上有
这么一条批示：“令人恐惧比受人爱戴更伟大。”我认为韩非子这本书的主题思想就是
这个概念，毛的政治逻辑也是这样。
我不否认毛的理想主义因素，但这对于历史来说，太不重要了。”
其实毛的理想主义因素对历史进程还是有影响的。比如反右阳谋，如果秦晖老师的
观点成立，那毛真心希望群众给党提意见就是蛮理想主义成分的，但一旦触了逆鳞，那
可就是因势利导，风向急转了。所以所谓的理想主义成分对毛而言充其量只是个人自慰
器而已，时不时能让自己high一下，但永远都会让位于现实的权谋布局的。 |
t******o
发帖数: 2792 | 9 本来就是法术势的登峰造极之作，新或旧有什么关系。
【在 T*****y 的大作中提到】
: 文革权术起源论
: 这个窠臼有点儿旧
|
H****g
发帖数: 14447 | 10 57年反右的情况类似于，老刑让大家提建议，如何封杀老大爷，如何提高流量。结果某
些平常对老刑有意见的菌斑id说，你下台让我上。于是就悲剧了。
更悲剧的是，老刑让钻风封5个菌斑id煞煞歪风，钻风立功心切，一下封了全站的500个
id。
又过了若干年，钻风上台当了新老刑，把当年封的500id解封了495个，把错封id的责任
一股脑推到了老老刑身上。基本就这么回事了。
【在 t******o 的大作中提到】
: 这个分析得好：
: “毛宁可牺牲自己的道德魅力，也要选择智力高点。比如，当年反右时号
: 称的阳谋论，他宣称这些都是他早就计划好的。这么一说，他不完全就是个政治流氓吗
: ？但毛为什么要这么说？我认为毛一开始并没有想到后来，他一开始的确是真心希望群
: 众给党提意见的，也就是说，毛没有他自己讲的这么坏。但他不知道这样讲对他的道德
: 形象的破坏吗？原因是，他不能容忍别人对他智力上的怀疑。斯大林在《君王论》上有
: 这么一条批示：“令人恐惧比受人爱戴更伟大。”我认为韩非子这本书的主题思想就是
: 这个概念，毛的政治逻辑也是这样。
:
: 我不否认毛的理想主义因素，但这对于历史来说，太不重要了。”
|
|
|
t******o
发帖数: 2792 | 11 呵呵，真是够能歪曲的!
整场运动，从引蛇出洞到全面镇压，老刑都是高调出马，亲自掌舵，什么时候只让钻风封5个？封5个ID，随便就解决了，掀起这么大风暴只有老邢有这个能耐，钻风做不到。
老邢说了一共5000id，10%的id都是坏分子，于是钻风领了上谕下去封人，惹过老邢的id自然一个不落全部打尽，剩下的按照10%的比例，揣摩着老邢的意思都给办了。
老邢对钻风的具体战果了若指掌，但从没说过打击面太宽，扩大化，过了几年，钻风被老邢打倒，老邢还找了新打手变本加厉的整治那些之前划分的坏分子。
而钻风则在n年后才羞羞答答说当年办事不错，就是扩大化了。
这才是事实。
老邢当年赤膊上阵的光辉形象至今音容宛在，还用钻风把责任往他身上推么？
你还是回乌有找点慰安吧。
【在 H****g 的大作中提到】
: 57年反右的情况类似于，老刑让大家提建议，如何封杀老大爷，如何提高流量。结果某
: 些平常对老刑有意见的菌斑id说，你下台让我上。于是就悲剧了。
: 更悲剧的是，老刑让钻风封5个菌斑id煞煞歪风，钻风立功心切，一下封了全站的500个
: id。
: 又过了若干年，钻风上台当了新老刑，把当年封的500id解封了495个，把错封id的责任
: 一股脑推到了老老刑身上。基本就这么回事了。
|
H****g
发帖数: 14447 | 12 毛泽东要揪出5000个右派，这就类似于董事长给了今年的利润目标了。
当时在台上当总书记的邓小平，也就是执行总裁了，一下搞出了55万，1000多倍。你说
谁的责任？
而且，后来董事长很快就纠正了扩大化的风气，所以两年还是三年后，许多承认并改正
错误的右派都摘帽了。
说起来，比较倒霉的右派，就是那些底层的老百姓了，因为刘邓的扩大化，导致全国还
有不少基层单位也划右派，但是又不是正式的右派，所以享受了右派的待遇，但是摘帽
时又没有份，因为无帽可摘。
【在 t******o 的大作中提到】
: 呵呵，真是够能歪曲的!
: 整场运动，从引蛇出洞到全面镇压，老刑都是高调出马，亲自掌舵，什么时候只让钻风封5个？封5个ID，随便就解决了，掀起这么大风暴只有老邢有这个能耐，钻风做不到。
: 老邢说了一共5000id，10%的id都是坏分子，于是钻风领了上谕下去封人，惹过老邢的id自然一个不落全部打尽，剩下的按照10%的比例，揣摩着老邢的意思都给办了。
: 老邢对钻风的具体战果了若指掌，但从没说过打击面太宽，扩大化，过了几年，钻风被老邢打倒，老邢还找了新打手变本加厉的整治那些之前划分的坏分子。
: 而钻风则在n年后才羞羞答答说当年办事不错，就是扩大化了。
: 这才是事实。
: 老邢当年赤膊上阵的光辉形象至今音容宛在，还用钻风把责任往他身上推么？
: 你还是回乌有找点慰安吧。
|
H****g
发帖数: 14447 | 13 另外，讨论问题，一定要基于事实。不要信口胡扯八道，否则讨论就进行不下去了。比
如说，你提到”老邢对钻风的具体战果了若指掌，但从没说过打击面太宽，扩大化，过
了几年，钻风被老邢打倒，老邢还找了新打手变本加厉的整治那些之前划分的坏分子。
“，这就不是事实，因为你无法自圆其说，也无法解释下面这些文件。
关于分期分批为右派分子摘帽和赦免一批罪犯的建议
（一九五九年八月二十四日）
毛泽东
http://cpc.people.com.cn/GB/64184/64186/66666/4493306.html
少奇同志：
关于全国45万右派分子分期分批摘帽子的问题，据江西省委杨尚奎同志说，是一个
重要的政策问题。他说，已经向你说过了，你答应回北京统一考虑此问题。我认为，积
以时日，至少可以争取70％的右派分子改变过来。例如说，在今后七年中（或更多时间
），每年争取转变和摘掉帽子10％左右，是有可能的。请你提向常委和书记处讨论一次
，由中央发一个指示〔1〕，在国庆十周年时机，根据确有改变的情况，给第一批改好
了的右派分子，摘掉45,000人左右的帽子，即10％，对于教育右派分子，一般资产阶级
、知识分子，民主党派成员，将大有作用，他们会感到确有前途。对于目前反右倾、鼓
干劲也甚有利。摘去帽子后，旧病复发，再次、三次……右倾，也不要紧，给他再戴上
右派帽子就是了。
此外，我想到，今年国庆十年纪念，是否可以赦免一批（不是“大赦”，而是古时
所谓“曲赦”，即局部的赦免）确实改恶从善的战犯及一般正在服刑的刑事罪犯。如办
此事，离国庆只有三十几天时间，是否来得及〔2〕审查清楚？或者不赶国庆，在秋天
办理即可，但仍用国庆十年的名义。此事是否可行，亦请召集有关同志商议一下。
我月底可回。
毛泽东
八月二十四日于杭州
根据毛泽东手稿刊印
注释
〔1〕 一九五九年九月十七日，中共中央下发了《关于摘掉确实悔改的右派分子
的帽子的指示》。见本册第572页。
〔2〕 “及”字是编者所补。
================
中共中央关于摘掉确实悔改的右派分子的帽子的指示
（一九五九年九月十七日）
http://cpc.people.com.cn/GB/64184/64186/66666/4493300.html
（一）
一九五七年，党领导全国人民粉碎了资产阶级右派分子的猖狂进攻，取得了社会主
义革命在政治战线和思想战线上的伟大胜利。在这一斗争中，全国揭发出右派分子约四
十五万人。对于这一批右派分子，党采取了严肃与宽大相结合和区别对待的正确处理方
针，对他们进行了一系列的教育和改造工作；同时，由于我国社会主义建设总路线伟大
胜利的影响，这就促使右派分子中的多数人有了不同程度的转变和分化。根据若干单位
的初步统计，右派分子的当前表现，大体可分为以下三类：（1）已经低头认罪、确实
悔改；并且在工作、学习和劳动中表现较好、愿意向党和人民靠近的，约占右派分子总
数的百分之二十到百分之三十，其中有一部分人已经有显著的悔改表现；（2）表示愿
意悔改，但内心不完全服，表现时好时坏的，约占右派分子总数的百分之五十到百分之
六十；（3）基本不服或完全不服，表现不好的，约占右派分子总数的百分之二十左右
，其中有一小部分人坚持反动立场、抗拒改造甚至继续有反动言行。上述情况说明，只
要我们坚持正确的方针，继续加强对他们的改造工作，经过相当时期之后，就可以逐步
地把右派分子中的绝大多数人改造过来。
（二）
党中央根据毛泽东同志的建议，决定在庆祝建国十周年的时候，摘掉一批确实改好
了的右派分子的帽子。中央认为，这样做，对于教育右派分子，对于教育资产阶级分子
、资产阶级知识分子和民主党派成员，将会大有作用，他们会感到只要自己真正接受改
造，就确有前途；对于目前反右倾、鼓干劲也甚有利。摘掉帽子的右派分子的数目，以
控制在全国右派分子的百分之十左右为好。今后，根据右派分子的表现，对那些确实改
好了的人，还准备分批分期摘掉他们的帽子。最后，剩下少数死不悔改的、花岗石头脑
的反动分子，就会完全陷于孤立。至于摘掉帽子之后，如果有人旧病复发，再次、三次
进行右派活动，可以再把右派帽子给他戴上。
（三）
摘掉右派分子的帽子，是一件严肃的政治工作。摘掉帽子的人，必须具备下列三个
条件：（1）真正认识错误，口服心服，确实悔改；（2）在言论、行动上积极拥护党的
领导和社会主义道路，拥护总路线、大跃进和人民公社；（3）在工作和劳动中表现好
，或者在工作和劳动中有一定的贡献。各地各部门应该根据这些条件和实际情况，把右
派分子仔细排队，定出摘帽子的具体计划和步骤，对于摘掉右派帽子的人，进行认真的
分析研究，做出实事求是的鉴定。但不要机械地硬凑比例数字，比例可以稍大或者稍小
于百分之十。
（四）
原来是党员的右派分子，在摘掉帽子以后，一律不得恢复党籍；只有经过一个更长
时间的考察，确实具备入党条件的，才可以接受他们重新入党。
（五）
审查和批准的手续，应该是，由右派分子现在所在单位的党组织研究讨论，提出摘
掉右派帽子的人的名单和对他们的鉴定。在讨论的时候，可以吸收群众中的一部分积极
分子参加，征求他们的意见，但不要开群众大会。名单和鉴定，经过现在所在单位的主
管机关审查批准、取得原机关的同意以后，在有关单位中公布。在国庆节以前，最好宣
布摘掉一批。进行这一工作的时候，应该根据九月十八日公布的中央，国务院关于确实
改好了的右派分子的处理问题的决定〔1〕，向群众作必要的解释，使群众正确认识这
一措施的意义。
在一部分右派分子摘掉帽子以后，各地党组织要充分利用这个事实，对右派分子继
续加强教育和改造工作，给他们指明前途，使那些愿意悔改的人，精神振作起来，在工
作、劳动和学习中努力进行自我改造，争取重新做人。
（六）
现在，在资产阶级分子、资产阶级知识分子和民主党派成员中，还有少数人继续散
布右派言论，恶毒地向党、向社会主义建设总路线、向大跃进、向人民公社进行攻击，
表现得十分恶劣。对于这些人的言行，应该进行调查研究，准备充分的材料和证据，在
国庆节以后，选择适当的时机，在他们所在单位用摆事实、讲道理的方法，在群众中进
行斗争，给他们戴上右派分子的帽子。各地党委应该注意掌握，打击面不要宽。现在，
不进行像一九五七年那样规模的反右派斗争。
（七）
关于右派分子摘掉帽子以后的工作和待遇问题，中央将另有指示〔2〕。
根据中共中央文件刊印
注释
〔1〕 指一九五九年九月十六日《中共中央、国务院关于确实表现改好了的右派
分子的处理问题的决定》（载于一九五九年九月十八日《人民日报》）。见本册第570
页。
〔2〕 指一九五九年十一月二日《中共中央关于摘掉右派帽子的人员的工作分配
和生活待遇的规定》。
==========
中共中央、国务院关于确实表现改好了的右派分子的处理问题的决定
（一九五九年九月十六日）
http://cpc.people.com.cn/GB/64184/64186/66666/4493301.html
一九五七年，中国共产党和人民政府领导全国人民粉碎了资产阶级右派的猖狂进攻
，揭露出一批资产阶级右派分子，取得了我国社会主义革命在政治战线和思想战线上的
伟大胜利。两年以来，由于我国社会主义建设总路线伟大胜利的影响，由于各级党委和
人民政府的教育改造工作，由于有高度社会主义觉悟的人民群众的监督和帮助，由于共
产党领导的人民民主统一战线的更加巩固和各民主党派的努力，大部分右派分子在目前
都有了不同程度的悔改表现。其中一部分人，确实认识了自己的错误，在言论和行动上
都表现出确实是改好了。在庆祝伟大的中华人民共和国成立十周年的时候，为了使这些
人以及其他右派分子更好地进行改造，更有利于化消极因素为积极因素，使他们感到，
在我国伟大的社会主义制度下，只要改恶从善，都有自己的光明前途，现在决定：凡是
已经改恶从善，并且在言论和行动上表现出确实是改好了的右派分子，对于这些人，今
后不再当作资产阶级右派分子看待，即摘掉他们的右派的帽子。他们所在的单位，应当
根据他们在工作和学习中的表现，作出结论，在群众中予以宣布。
根据一九五九年九月十八日
《人民日报》刊印
=================
http://cpc.people.com.cn/GB/64184/64186/66666/4493289.html
中共中央批转中央统战部《关于在民主党派、资产阶级分子和资产阶级知识分子中不进
行反右倾斗争的整风运动的意见》
（一九五九年十一月二十一日）
【字号 大 中 小】 【打印】 【关闭】
各省，市、区党委，中央各部委、各党组：
中央批准中央统战部《关于在民主党派、资产阶级分子和资产阶级知识分子中不进
行反右倾斗争的整风运动的意见》，现在发给你们。
这次反右整风运动，不要在民主人士中进行，即不要在各民主党派、工商界和老的
高级知识分子中进行。此事，毛泽东同志在中央今年九月十五日召开的党派会议上已经
宣布过，望各地遵照执行（现在已经开始进行的单位，应该采用适当方式加以结束）。
这样做，不仅是因为自一九五七年以来，在他们中间已经连续地进行过两年多的思想改
造，更主要的是因为这次问题的中心，不在他们，这次挂帅、点火，反对总路线、反对
人民公社、反对大跃进的也不是他们，而主要是党内的右倾机会主义分子，其中并且有
一部分是高级的领导干部（在农村中有一部分不愿接受社会主义改造的富裕中农分子）
。现在的情况是这样，在我们党内，有一部分老党员、老干部，虽然在民主革命阶段，
经历了长期的斗争、受过党的长期教育，但是对于社会主义革命和社会主义建设却没有
真正的思想准备。他们的身体已经随着历史进入到社会主义社会了，他们的脑袋却还停
留在资产阶级民主革命阶段，停留在资本主义制度里。因此，在革命发展到真正要根绝
资本主义和个体经济所有制的时候，他们就自觉地或者不自觉地站在资本主义方面，反
对党的总路线、反对人民公社和大跃进，从党的内部来阻挠社会主义革命的深入和社会
主义建设的发展。这种人，为数虽然不多，但为害却不小。为了挽救，即教育改造这些
同志，帮助他们赶上时代、赶上队伍、过好这一关，为了保证党的总路线的顺利地执行
，党必须毫不犹豫地集中力量，在党内，首先在干部中以两条道路斗争和社会主义教育
为纲，清理思想，进行反右整风运动。现在，中央一级和各省、市、区一级领导机关、
中直和国家机关党员干部中揭发出来的问题，已经充分证明我们必须这样做。其次，还
必须估计到，如果目前把反右整风运动扩展到党外，就势必分散党的领导机关的精力，
甚至无暇内顾，使党内一部分反党、反社会主义的右倾机会主义分子和有右倾思想错误
的人，马马虎虎地混过关去。这样不仅对党的事业不利，对这一部分犯错误的同志也不
利，因为病根不除，养痈遗患，以后还会发作。
这次斗争实际上是一场两条道路在党内争胜负的斗争，是一场剧烈的斗争，但这是
党内斗争，是党内反右整风的思想斗争。因此，第一，必须坚决地，彻底地弄清大是大
非。不要含糊，要认真地摆事实、讲道理、辨明是非。在运动的领导上，还要注意抓紧
大是大非，即总路线、人民公社、大跃进等根本的问题，不要被非政治性的琐碎的小问
题所吸引，而致分散目标、精力，抓了小问题，放松大是非。第二，在态度上必须坚持
治病救人的精神，方式上必须和风细雨，不要用爆炸形式，不要采取粗暴方式，一切同
志要力求像医生、护士对待病人那样，来对待犯错误的同志。犯错误的同志，应该实事
求是地好好地向党交心，好好地进行自我批评，欢迎同志们的帮助。这样，才能达到党
的惩前毖后、治病救人和经过批评、斗争达到团结的目的，才符合党的从团结出发的方
针。第三，批判对象的确定，必须完全实事求是，是就是，非就非，不要温情主义、包
庇错误，也不要片面夸大、方式粗暴。至于在各级干部中的重点批判对象，一般地应该
控制在百分之几，请你们搜集典型经验，加以研究，并且将你们的意见告知。
中 央
一九五九年十一月二十一日
关于在民主党派、资产阶级分子和资产阶级知识分子中不进行反右倾斗争的整风运
动的意见
（一九五九年十一月十三日）
中央：
我们讨论了中央书记处的指示，完全同意在民主党派、资产阶级分子和资产阶级知
识分子中不进行反右倾斗争的整风运动，现将讨论意见报告如下：
资产阶级分子、资产阶级知识分子和各民主党派成员在一九五七年-一九五八年的
反右派斗争和整风运动中多数人受到了相当深刻的教育，在政治上和工作上都有不同程
度的进步，这证明，党对于他们的社会主义改造的政策是完全正确和成功的。
因为占多数的中间分子存在着两面性，现在他们中间许多人对社会主义建设总路线
、人民公社和群众运动还有着不同程度的动摇、怀疑和不满。只要资产阶级还存在，没
有改造好的资产阶级分子和资产阶级知识分子在每一个重要关键前面一定会发生不同程
度的反复。这正是在社会主义革命时期资产阶级根本改造的必经过程。我们必须明确认
识，现在不同于一九五七年资产阶级右派猖狂进攻的那种形势。根据毛主席九月十五日
在党派座谈会上提出的对党外不搞运动的指示，我们这次在各民主党派、资产阶级分子
和资产阶级知识分子中间不采取大鸣、大放、大字报、大辩论等群众性的斗争，不进行
反右派运动，不进行重点批判，不搞交心运动。因为这样作，会造成紧张局势，对于资
产阶级根本改造是不利的。
但是，在民主党派、资产阶级分子和资产阶级知识分子中还要继续进行社会主义建
设总路线的教育，学习八中全会公布的决议，有关八中全会的重要社论和庆祝建国十周
年的主要文件（文件目录另附）。学习的方法，主要是贯彻自我教育的精神，着重正面
教育，有计划地组织报告会和参观，用社会主义建设跃进的具体成就，教育他们，使他
们能够作到联系实际、敞开思想，进一步辨明是非、提高认识，积极为社会主义建设服
务。
对那些向党、向社会主义建设总路线、向大跃进，向人民公社恶毒进攻的个别分子
在适当时机按照中央关于摘掉确实悔改的左派分子帽子的指示第六款的规定处理。
以上意见如属妥当，请转发各省、市、自治区党委。
中央统战部
一九五九年十一月十三日
根据中共中央文件刊印
风封5个？封5个ID，随便就解决了，掀起这么大风暴只有老邢有这个能耐，钻风做不到。
的id自然一个不落全部打尽，剩下的按照10%的比例，揣摩着老邢的意思都给办了。
被老邢打倒，老邢还找了新打手变本加厉的整治那些之前划分的坏分子。 |
t******o
发帖数: 2792 | 14 “毛泽东要揪出5000个右派，这就类似于董事长给了今年的利润目标了。
当时在台上当总书记的邓小平，也就是执行总裁了，一下搞出了55万，1000多倍。你说
谁的责任？”
----------------------------
又在胡扯，我楼上说的5000就是个比喻，老毛可没说只抓5000个右派，老毛说的是：
毛泽东专门解释了“依情况而不同”的含义是：“知识分子多，右派就多，知识分子
成堆，右派就更多。比如在大学生里，10%比较合适，那么在教授里，就得超出10%。”
在《人民日报》发表《这是为什么》的当天毛草拟了“组”字号密件，云“战场既在
党内也在党外”，让“分割成许多小匈牙利”，同时提出“反动人数不过百分之几，最
积极疯狂分子不过百分之一”。“百分之一”就成为极右派的硬指标。到了7月17日，
中共中央转发北京市委的《反右报告》，统计数字表明教授中的右派已达13.8%。从此
，“百分之十四”就成为知识分子成堆的单位的硬指标。
【在 H****g 的大作中提到】
: 毛泽东要揪出5000个右派，这就类似于董事长给了今年的利润目标了。
: 当时在台上当总书记的邓小平，也就是执行总裁了，一下搞出了55万，1000多倍。你说
: 谁的责任？
: 而且，后来董事长很快就纠正了扩大化的风气，所以两年还是三年后，许多承认并改正
: 错误的右派都摘帽了。
: 说起来，比较倒霉的右派，就是那些底层的老百姓了，因为刘邓的扩大化，导致全国还
: 有不少基层单位也划右派，但是又不是正式的右派，所以享受了右派的待遇，但是摘帽
: 时又没有份，因为无帽可摘。
|
H****g
发帖数: 14447 | 15 说明你歪打正着啊。毛泽东当年的确认为最多有5000右派。
【在 t******o 的大作中提到】
: “毛泽东要揪出5000个右派，这就类似于董事长给了今年的利润目标了。
: 当时在台上当总书记的邓小平，也就是执行总裁了，一下搞出了55万，1000多倍。你说
: 谁的责任？”
: ----------------------------
: 又在胡扯，我楼上说的5000就是个比喻，老毛可没说只抓5000个右派，老毛说的是：
: 毛泽东专门解释了“依情况而不同”的含义是：“知识分子多，右派就多，知识分子
: 成堆，右派就更多。比如在大学生里，10%比较合适，那么在教授里，就得超出10%。”
: 在《人民日报》发表《这是为什么》的当天毛草拟了“组”字号密件，云“战场既在
: 党内也在党外”，让“分割成许多小匈牙利”，同时提出“反动人数不过百分之几，最
: 积极疯狂分子不过百分之一”。“百分之一”就成为极右派的硬指标。到了7月17日，
|
H****g
发帖数: 14447 | 16 这就是毛泽东认为全国最多5000右派的文件。而且不是5000，是4000。我还多说了。
http://www.hprc.org.cn/hybldrzz/dhgj/mzdzz/wg6/200908/t20090810
对中央关于争取、团结中间分子的指示稿的修改
作者：毛泽东 发布时间：1957/06/29 来源：毛泽东修改件
对中央关于争取、团结中间分子的指示稿的修改〔１〕 （一九五七年六月二十九日）
一
对于那些仅有右派言论，但并无右派行动的那些人，应把他们和既有言论又有
行动（许多人还有历史上劣迹）的那些极右派加以区别，在对前者进行批评的时候，要
完全采取说理和与人为善的态度，不要轻率地扣以右派的帽子。这样做，对于安定和争
取、团结中间分子，对于打击、孤立和分化极右派，都是十分必要的。
二
右派和极右派的人数，以北京三十四个高等学校及几十个机关中，需要在各种
范围点名批判的，大约有４００人左右，全国大约有４０００人左右，你们应当排个队
，使自己心中有数。
根据毛泽东修改件刊印。
注 释： 〔１〕 本篇（一）中用宋体字排印的是毛泽东加写的文字。
【在 H****g 的大作中提到】
: 说明你歪打正着啊。毛泽东当年的确认为最多有5000右派。
|
R***a
发帖数: 41892 | 17 这个上下文呢？从全国右派只有北京高校和国家机关的10倍来看，
指的是全国的高校和国家机关中有4000右派吧。
【在 H****g 的大作中提到】
: 这就是毛泽东认为全国最多5000右派的文件。而且不是5000，是4000。我还多说了。
: http://www.hprc.org.cn/hybldrzz/dhgj/mzdzz/wg6/200908/t20090810
: 对中央关于争取、团结中间分子的指示稿的修改
: 作者：毛泽东 发布时间：1957/06/29 来源：毛泽东修改件
: 对中央关于争取、团结中间分子的指示稿的修改〔１〕 （一九五七年六月二十九日）
: 一
: 对于那些仅有右派言论，但并无右派行动的那些人，应把他们和既有言论又有
: 行动（许多人还有历史上劣迹）的那些极右派加以区别，在对前者进行批评的时候，要
: 完全采取说理和与人为善的态度，不要轻率地扣以右派的帽子。这样做，对于安定和争
: 取、团结中间分子，对于打击、孤立和分化极右派，都是十分必要的。
|
t******o
发帖数: 2792 | 18 是么？百分之一，百分之十可是毛红口白牙说的，55万差不多就是这个比例。
最多5000的出处是哪里？
【在 H****g 的大作中提到】
: 说明你歪打正着啊。毛泽东当年的确认为最多有5000右派。
|
t******o
发帖数: 2792 | 19 太搞笑了，居然把5000当个宝。
毛这种big mouth，说话有准么？
1957年反右，右派分子的人数一直是递增的。1957年6月26日，中共中央《关于打击、
孤立资产阶级右派分子的指示》中，首次估计为“数以千计”；6月29日，毛泽东在《
关于争取、团结中间分子》中称“全国大约有4000人左右”；7月9日，中央通知各省、
市、自治区党委及中央国家机关各党组，“……准确的右派骨干名单扩大了一倍。全国
不是4000人，而是大约有8000人”；8月18日，毛泽东对中央统战部关于在工商界全面
整风运动的意见作了修改，“全国约有10万右派分子，知识分子居多”；9月，中共八
届三中全会上“透底”估计，“全国大约有右派分子15万人”；1958年4月6日，毛泽东
在汉口会议上讲“全国有右派30万”；时隔不久，毛又说右派的总人数是“40多万”；
1959年9月17日，中共中央《关于摘掉确实悔改的右派分子的帽子的指示》说，“在这
一斗争中，全国揭发出右派分子约45万人”。 |
h***i
发帖数: 89031 | 20 你这个是把具体负责反右的老邓当个宝乐
【在 t******o 的大作中提到】
: 太搞笑了，居然把5000当个宝。
: 毛这种big mouth，说话有准么？
: 1957年反右，右派分子的人数一直是递增的。1957年6月26日，中共中央《关于打击、
: 孤立资产阶级右派分子的指示》中，首次估计为“数以千计”；6月29日，毛泽东在《
: 关于争取、团结中间分子》中称“全国大约有4000人左右”；7月9日，中央通知各省、
: 市、自治区党委及中央国家机关各党组，“……准确的右派骨干名单扩大了一倍。全国
: 不是4000人，而是大约有8000人”；8月18日，毛泽东对中央统战部关于在工商界全面
: 整风运动的意见作了修改，“全国约有10万右派分子，知识分子居多”；9月，中共八
: 届三中全会上“透底”估计，“全国大约有右派分子15万人”；1958年4月6日，毛泽东
: 在汉口会议上讲“全国有右派30万”；时隔不久，毛又说右派的总人数是“40多万”；
|
|
|
h***i
发帖数: 89031 | 21 老邓是因为嘴小么?这么可爱
【在 h***i 的大作中提到】
: 你这个是把具体负责反右的老邓当个宝乐
|
H****g
发帖数: 14447 | 22 我的观点，都是基于我了解到的事实。如果我不了解的，那我就抱着”不知道“的态度
，等待那些”知道事实”的人给我普及。
但是，至少在本帖里，我并没有看到你拿出任何站得住脚的事实。所以你的反驳也就很
无力很苍白。
【在 t******o 的大作中提到】
: 太搞笑了，居然把5000当个宝。
: 毛这种big mouth，说话有准么？
: 1957年反右，右派分子的人数一直是递增的。1957年6月26日，中共中央《关于打击、
: 孤立资产阶级右派分子的指示》中，首次估计为“数以千计”；6月29日，毛泽东在《
: 关于争取、团结中间分子》中称“全国大约有4000人左右”；7月9日，中央通知各省、
: 市、自治区党委及中央国家机关各党组，“……准确的右派骨干名单扩大了一倍。全国
: 不是4000人，而是大约有8000人”；8月18日，毛泽东对中央统战部关于在工商界全面
: 整风运动的意见作了修改，“全国约有10万右派分子，知识分子居多”；9月，中共八
: 届三中全会上“透底”估计，“全国大约有右派分子15万人”；1958年4月6日，毛泽东
: 在汉口会议上讲“全国有右派30万”；时隔不久，毛又说右派的总人数是“40多万”；
|
t******o
发帖数: 2792 | 23 问题是你不清楚什么事实你自己了解，什么事实你自己不了解。
让你觉得苍白无力，是正常人类的荣幸。
【在 H****g 的大作中提到】
: 我的观点，都是基于我了解到的事实。如果我不了解的，那我就抱着”不知道“的态度
: ，等待那些”知道事实”的人给我普及。
: 但是，至少在本帖里，我并没有看到你拿出任何站得住脚的事实。所以你的反驳也就很
: 无力很苍白。
|
h***i
发帖数: 89031 | 24 你自己觉得你了解把
你自己觉得说你了解有用就行
【在 t******o 的大作中提到】
: 问题是你不清楚什么事实你自己了解，什么事实你自己不了解。
: 让你觉得苍白无力，是正常人类的荣幸。
|
t******o
发帖数: 2792 | 25 海公公，我一直对您老敬而远之，您也就不要没话找话了。
【在 h***i 的大作中提到】
: 老邓是因为嘴小么?这么可爱
|
h***i
发帖数: 89031 | 26 右派恨老毛很正常
后来被老邓那套埋怨丢给毛的扯淡把戏糊弄,就有些弱智了
偶这个怎么也算一种观点,你非要说偶没话找话,太悲愤了八
【在 t******o 的大作中提到】
: 海公公，我一直对您老敬而远之，您也就不要没话找话了。
|
H****g
发帖数: 14447 | 27 这个不是独立的文章，而是毛泽东对中央反右文件的修改。修改后的中央文件的名字是
《关于争取、团结中间分子的指示》。毛泽东修改的原因就是为了防止打击面过大，这
也是毛泽东一贯的方针，就是团结大多数，打击一小撮。而且即使对于要打击的一小撮
，也是本着惩前毖后治病救人的原则。
而反右的主要问题就是，在执行过程中扩大化了。本来是4000人，被扩大1000倍。
更错上加错的是，邓小平篡位上台后，为了收买人心，又走到了另外一个极端，把95%
以上的右派”平反”。这本来是打邓小平自己的脸，结果邓先生头一低，自己把脸藏在
裤裆里让你打不着，拉出来死人毛泽东顶缸。
【在 R***a 的大作中提到】
: 这个上下文呢？从全国右派只有北京高校和国家机关的10倍来看，
: 指的是全国的高校和国家机关中有4000右派吧。
|
t******o
发帖数: 2792 | 28 没啥可争的，1%-10%是一开始毛亲口说的，右派人数基本是是按这个划的。这是基本。
老毛开头说北京有400，估计就是他看不顺眼的就好几百，然后脑袋一拍就全国4000，
还有比这个更扯蛋的么。然后党务机关按着400的人的标准揪人，很快就上万了，然后
老毛接着拍脑袋，形成良性互动。
毛派现在搞笑到说是邓拍毛的脑袋，不是侮辱领袖么？
反右老邓就是一个打手，老毛在台前掌舵，亲自指挥。
按毛派逻辑，那老邓也可以把责任推给更低级别的打手，最后最坏的是厂党委书记，校
党委，车间主任之类。因为绝大多数右派个体都是这些人定的。
【在 R***a 的大作中提到】
: 这个上下文呢？从全国右派只有北京高校和国家机关的10倍来看，
: 指的是全国的高校和国家机关中有4000右派吧。
|
g*******2
发帖数: 1184 | 29 你从来不肯点现在在台上的最大的联动分子,薄熙来的名字.
混帐王八羔子.
压。
【在 H****g 的大作中提到】
: 总结了一下这篇文章的主要论据论点。
: 1. 关于联动西纠的秦晓孔丹之流。
: 秦：这些贵族红卫兵，专整黑五类等社会的弱势群体。这种人的累累罪行，但社会对这
: 些从来不清楚。
: 全国而言，贵族红卫兵现在大量进入高层。他们很多人参与过文革初期的对群众的镇压。
: 2. 关于言论自由和罢工权利。
: 秦：不可否认，文革时期的确有比较变态的言论自由。不过这种畸形的自由在民主墙之
: 后就被明令取缔了（注：指82宪法取缔四大和罢工自由）。邓号称取缔这种自由是否定
: 文革的起点。同时废除了一九五四年宪法以来的游行示威罢工的权利。
: 3. 关于改革后形成的先富党阶层。
|
t******o
发帖数: 2792 | 30 他会论证瓜瓜爹是造反派么？
【在 g*******2 的大作中提到】
: 你从来不肯点现在在台上的最大的联动分子,薄熙来的名字.
: 混帐王八羔子.
:
: 压。
|
|
|
g*******2
发帖数: 1184 | 31 而且这帮毛轮总要论证毛是和"人民"站在一起的,
是反对官僚集团及以联动为代表的保皇派的.
但是毛亲口白牙的指示释放所有联动分子
这些毛轮又装作没看见了.
【在 t******o 的大作中提到】
: 他会论证瓜瓜爹是造反派么？
|
H****g
发帖数: 14447 | 32 我只知道西纠司令是孔丹，宣传部长是秦晓。如果薄熙来是最大的联动分子，请你提供
薄熙来在联动西纠担任的职务以及犯下的罪恶。另外，讨论问题时，请你的嘴巴最好干
净点，别没事犯贱。
【在 g*******2 的大作中提到】
: 你从来不肯点现在在台上的最大的联动分子,薄熙来的名字.
: 混帐王八羔子.
:
: 压。
|
H****g
发帖数: 14447 | 33 中央文革也好，江青也好，谢富治也好，在对待联动的态度上是一贯而明确的，那就是
反对反对反对。
所以联动也是坚决反对毛泽东反对中央文革，但是又不好直接反对毛泽东，所以就喊出
“油炸江青”的口号。
至于说释放联动分子，我不清楚你说的释放所有联动分子从何说起，主要的联动分子在
文革中都是根据自己的错误和罪行受到相应处理的，例如谭力夫是做了半年牢后才放的
，后来到军垦农场接受再教育。这样的处理有什么问题吗？如果你觉得这样太轻了，那
就说明文革后被渲染过度的“受迫害”不过如此啊。而且，这样的处理，也符合毛泽东
一贯的惩前毖后治病救人的态度。莫非你觉得应该把联动分子全部格杀勿论？那么到底
你是法西斯还是文革是法西斯？
事实上呢，如果文革能够持续，这些联动分子都是要和普通劳动者一样工作生活的，血
统论也就根本没有什么存身之地。恰恰是文革之后，被打倒的走资当权派卷土重来，血
统论才又有了市场，谭力夫这样的不学无术之徒都摇身一变，成了国务院特聘专家，成
了故宫博物院党委书记；而秦晓孔丹之流，更是成了掌管百亿国资的先富买办，反倒只
字不提自己在文革里打砸抢杀的罪恶，把自己的罪错一股脑推到毛泽东和文革身上。
至于说好蛋你这样的无知无耻的老将呢，压根从来也没有见你批判过孔丹秦晓这样欺压
人民压榨人民的真正文革余孽，反倒是揪着唱红打黑的薄熙来不放，你说你不是孔丹秦
晓的乏走狗有人信吗？
【在 g*******2 的大作中提到】
: 而且这帮毛轮总要论证毛是和"人民"站在一起的,
: 是反对官僚集团及以联动为代表的保皇派的.
: 但是毛亲口白牙的指示释放所有联动分子
: 这些毛轮又装作没看见了.
|
g*****g
发帖数: 6798 | 34 贵轮,睁大眼睛看清楚了,
谁指示释放所有联动分子的的?
还不论情节就全部释放了,
他有什么资格? 走的什么法律程序?
进行了什么调查?
_______________________
无政府主义是对机会主义的惩罚
（一九六七年四月）
过去的八条，现在的十条结合起来是对的。左派起来了，对立面也起来了，这也不
要紧，有点反复有好处。无政府主义是对机会主义的惩罚，要走向反面。
要把所有的联动放出来。
【在 H****g 的大作中提到】
: 中央文革也好，江青也好，谢富治也好，在对待联动的态度上是一贯而明确的，那就是
: 反对反对反对。
: 所以联动也是坚决反对毛泽东反对中央文革，但是又不好直接反对毛泽东，所以就喊出
: “油炸江青”的口号。
: 至于说释放联动分子，我不清楚你说的释放所有联动分子从何说起，主要的联动分子在
: 文革中都是根据自己的错误和罪行受到相应处理的，例如谭力夫是做了半年牢后才放的
: ，后来到军垦农场接受再教育。这样的处理有什么问题吗？如果你觉得这样太轻了，那
: 就说明文革后被渲染过度的“受迫害”不过如此啊。而且，这样的处理，也符合毛泽东
: 一贯的惩前毖后治病救人的态度。莫非你觉得应该把联动分子全部格杀勿论？那么到底
: 你是法西斯还是文革是法西斯？
|
H****g
发帖数: 14447 | 35 我还是不理解你的到底要表达什么意见？
这些联动分子是1966年12月份被抓起来的，关了将近半年后释放。释放后大多都下乡接
受再教育了。也就是林立果那个571里的“变相劳改”。对于这些小青年，你认为还有
什么比毛泽东这种惩前毖后治病救人的做法更合适？请你也来谈谈对于这些犯了错误的
高干子弟，在周恩来跑来讲情的情况下，到底怎么处理才合适？一直关着还是杀掉或者
判刑十年？
或者我们还是对比一下，文革时候对这些搞血统论打砸抢的人，关了小半年，然后送到
农村接受在教育。文革后把这些高干子弟都重点培养，而对普通群众出身的造反派却重
刑伺候永不录用。你觉得到底哪一个做法好一些？
【在 g*****g 的大作中提到】
: 贵轮,睁大眼睛看清楚了,
: 谁指示释放所有联动分子的的?
: 还不论情节就全部释放了,
: 他有什么资格? 走的什么法律程序?
: 进行了什么调查?
: _______________________
: 无政府主义是对机会主义的惩罚
: （一九六七年四月）
: 过去的八条，现在的十条结合起来是对的。左派起来了，对立面也起来了，这也不
: 要紧，有点反复有好处。无政府主义是对机会主义的惩罚，要走向反面。
|
g*****g
发帖数: 6798 | 36 真能装差啊,
请回答,联动手上有没有人命?
几个月而已,联动分子就这么全部释放了?
人命在毛轮眼里是不是就是个屁?
【在 H****g 的大作中提到】
: 我还是不理解你的到底要表达什么意见？
: 这些联动分子是1966年12月份被抓起来的，关了将近半年后释放。释放后大多都下乡接
: 受再教育了。也就是林立果那个571里的“变相劳改”。对于这些小青年，你认为还有
: 什么比毛泽东这种惩前毖后治病救人的做法更合适？请你也来谈谈对于这些犯了错误的
: 高干子弟，在周恩来跑来讲情的情况下，到底怎么处理才合适？一直关着还是杀掉或者
: 判刑十年？
: 或者我们还是对比一下，文革时候对这些搞血统论打砸抢的人，关了小半年，然后送到
: 农村接受在教育。文革后把这些高干子弟都重点培养，而对普通群众出身的造反派却重
: 刑伺候永不录用。你觉得到底哪一个做法好一些？
|
H****g
发帖数: 14447 | 37 你问的问题，我前面其实都回答了，你装作看不见有什么意思？
【在 g*****g 的大作中提到】
: 真能装差啊,
: 请回答,联动手上有没有人命?
: 几个月而已,联动分子就这么全部释放了?
: 人命在毛轮眼里是不是就是个屁?
|
M*********t
发帖数: 362 | 38
从1962年七千人大会，到1966年爆发文革，这个中间有一个非常重要的事件，或者说运
动：社会主义教育运动。现在反思文革，无论是党政当权者的口径还是民间和学术精英
的口径，都对社教运动采取了淡化、无视的态度。
社教运动，是毛泽东1964年发起的。其具体内容是要农村生产队建立“清工分，清账目
，清财物，清仓库”的制度，民主选举“贫下中农委员会”，并要处理四不清干部。当
时人们不理解为什么这样就是社会主义教育？这个运动，在当时的中央工作主持人刘少
奇的直接领导下，最后搞成了一个整人运动，没能建立起来四清的制度，更没有民主选
举“贫下中农委员会”。而是在批斗了一批“四不清”干部和“地富反坏”四类分子后
不了了之。
建立“清工分，清账目，清财物，清仓库”的制度，民主选举“贫下中农委员会”，并
处理四不清干部，如果用现在的话来说，就是清理集体的土地和集体的账目，罢免贪腐
干部，民主选举村委会。这，恰恰就是现在各地农民维权事件中的共同要求。
而且无法否认的是，这些要求，是社会主义的要求：农民们争取的不是要把集体资产分
了单干，而是要共享集体资产的收益并选合适的人来经营管理集体资产。什么是社会主
义？这就是社会主义。农民们开始明白集体资产经营背后的巨大收益，并开始采取行动
来争取这个利益。在经过了50年的风风雨雨以后，广大农民开始自觉地跟上了自己领袖
当初的思想。王震将军和英国史学家汤因比都说过毛泽东眼光超前50年，斯言不谬。
在各地发生农民维权事件时，官员们的表现又是什么呢？大家都知道，这里就不说了。
而维权的农民们，除了象乌坎这样能够有理有利有节的，还有很多跪字当头的---连教
授都有成片下跪的。从如今官员们的表现里面，从如今跪字当头的民众身上，也就不难
理解当初的社教运动为什么会不了了之，毛泽东发动文革为什么要批判封资修、批判帝
王将相。
现在的精英们，无论是哪路神仙，在“反思”文革的时候，都在刻意地避开社教运动。
这其实和埋头沙子里的鸵鸟一样，没有任何用处。农民们现在开始明白财务公开、公仆
民选的道理，或者说他们开始明白财务公开、公仆民选所代表的利益。“有百分之五十
的利润，它就能铤而走险” 改革30年，贪官们铤而走险，疯狂地摄取公有资产带来的
利益。现在，是不是要开始轮到农民们了？
社会主义，已经开始和当初的资本主义一样，向利益的土壤里伸出了根须。
【在 o****y 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
: 发信人: oldguy (老人), 信区: Military
: 标 题: 秦晖：对文革的四种判断
: 发信站: BBS 未名空间站 (Fri Jan 20 09:07:21 2012, 美东)
: 本文是清华大学教授秦晖在国立清华大学人社院“中华人民共和国史”课程上的讲座文
: 字记录。未经秦晖教授审阅，纯粹是私人记录。）
:
:
: 谢谢大家参加今天的交流。文革是一个很大的话题。屏幕上的每一个题目都要花很
: 长的时间。我今天只会想到哪里讲哪里。之后的互动大家再提问。
|
g*****g
发帖数: 6798 | 39 你回答什么了?
毛x就是不要脸?
联动打死这么多人,老毛没枪毙一个凶手,
连牢都做了不到6个月,
就被毛匪亲自下令全部释放出来了,
毛轮和毛匪还有脸说自己是站在人民一边反对官僚的?
【在 H****g 的大作中提到】
: 你问的问题，我前面其实都回答了，你装作看不见有什么意思？
|
b*****k
发帖数: 483 | 40 联动的老爹都是老帅老将，都是官儿；
只要逼急了加起来力量可以政@变N次。。。。。
如果老毛把他们都枪毙了。。。。
【在 g*****g 的大作中提到】
: 你回答什么了?
: 毛x就是不要脸?
: 联动打死这么多人,老毛没枪毙一个凶手,
: 连牢都做了不到6个月,
: 就被毛匪亲自下令全部释放出来了,
: 毛轮和毛匪还有脸说自己是站在人民一边反对官僚的?
|
|
|
z***c
发帖数: 2959 | 41 文字还是有很多不通顺的地方，读来很拗口
要是我审稿，打回重写。当然这个只是私人记录。但文科
教授文笔不通顺也是常有的事情。
【在 o****y 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
: 发信人: oldguy (老人), 信区: Military
: 标 题: 秦晖：对文革的四种判断
: 发信站: BBS 未名空间站 (Fri Jan 20 09:07:21 2012, 美东)
: 本文是清华大学教授秦晖在国立清华大学人社院“中华人民共和国史”课程上的讲座文
: 字记录。未经秦晖教授审阅，纯粹是私人记录。）
:
:
: 谢谢大家参加今天的交流。文革是一个很大的话题。屏幕上的每一个题目都要花很
: 长的时间。我今天只会想到哪里讲哪里。之后的互动大家再提问。
|
