首页
论坛
未名存档
话题女王
小圈子
马甲追踪
版面排名
流量曲线
水枪排名
发帖量曲线
发帖版面饼图
发帖时间柱图
关于本站
帮助
boards
本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档,一周内的贴子最多显示50字,超过一周显示500字
访问原贴
History版
- 有什么样的人民就有什么样的制度
相关主题
●
我写中国近现代史(1912-1976)
●
简单地说几个中国传统的优点和缺点
●
中国如果恢复帝制皇帝谁来当?
●
对“共济会”组织的历史评价 (转载)
●
1912年2月12日清帝宣布退位。
●
美国的国名为什么不表示国体?
●
看了"to kill a king" 一点感想
●
凤凰大视野这个为袁世凯翻案也太过了
●
如果清朝没有灭明朝,那中国现在就是君主立宪制了吧
●
明末东林党人有没有可能发展成君主立宪制?
相关话题的讨论汇总
话题: 什么样
话题: 毁掉
话题: 人民
话题: 慈禧
话题: 制度
进入History版参与讨论
1
(共1页)
o********n
发帖数: 692
1
有什么样的人民就有什么样的制度。人治社会。所以我们deserve it。
洋务运动是慈禧支持的,独立司法是慈禧开始的。
孙中山毁掉了我们君主立宪制的机会。
国民党毁掉了段祺瑞三权分立的努力。
领导抗日的蒋介石带来了“中美商约”,又一个崛起的契机。
共产党不仅毁掉了慈禧的独立司法。也毁掉了“中美国”。机会一次次的被毁掉。短视
的国人阿。
看“中美通商航海条约”真的发现老毛领导的共产党正是中国人生活的老鼠屎。
当然,这都是“人民”的选择。谁叫你们愚昧呢。
1
(共1页)
进入History版参与讨论
相关主题
●
明末东林党人有没有可能发展成君主立宪制?
●
君主立宪挺好的
●
满清在甲午战争之后,如果求英国保驾君主立宪 (转载)
●
三国时期为啥没能实行”君主立宪“制?
●
中世纪欧洲的贵族文化还不如其他文化呢
●
欧洲没有改朝换代是因为神大于王?
●
第三次中华历史文化大革命(现实篇2)
●
谈谈日本的天皇
●
回国一趟 发现大家都在抱怨这个社会没有信仰 还要靠帝制
●
共产党其实就是一个泛化的帝制结构
相关话题的讨论汇总
话题: 什么样
话题: 毁掉
话题: 人民
话题: 慈禧
话题: 制度