g*******1
发帖数: 6009 | 1 在计划经济下，
企业生产什么，生产多少，什么定价都有上级规定
亏损盈利多少也有上级指示。
企业没有利益最大化的欲望。
盈利状况和生产者经营者也没什么关系。
为何要去盈利？
茅台就是一个很好的例子。
产品供不应求，也没有必要扩大生产。
扩大生产对员工经理有什么好处？
至于牌子倒不倒也不是经理员工的思考目标。
还有一种说服是产量大乐，牌子就到了。
改开以来，产量提高了多少倍来者？
牌子倒了么？
还有，产量再大，只要差异化经营，牌子也不会到。
比如想现在，搞写什么茅台醇，茅台液之类，定位不同的人群。
这就是市场经济下理性人群的理性选择。 |
m********y
发帖数: 21909 | |
x******a
发帖数: 6336 | 3 foxconn生产的ipad都是给apple的，
foxconn算不算亏损？
茅台酒厂也一样，他只是代工而已
【在 g*******1 的大作中提到】
: 在计划经济下，
: 企业生产什么，生产多少，什么定价都有上级规定
: 亏损盈利多少也有上级指示。
: 企业没有利益最大化的欲望。
: 盈利状况和生产者经营者也没什么关系。
: 为何要去盈利？
: 茅台就是一个很好的例子。
: 产品供不应求，也没有必要扩大生产。
: 扩大生产对员工经理有什么好处？
: 至于牌子倒不倒也不是经理员工的思考目标。
|
c**i
发帖数: 13113 | |
g*****g
发帖数: 6798 | 5 这个你就错了，
没有经历过那个时代。
计划经济的特点是短缺。
有什么东西，大家都疯买。
收音机，自行车都是要工业券的，都是要抢购的。
茅台也一样。
绝对的紧俏货。
【在 c**i 的大作中提到】
: 主要是大家都穷，喝不起吧
|
g*****g
发帖数: 6798 | 6 代工厂对利润，对价格是锱铢必较的。
茅台才不会。
【在 x******a 的大作中提到】
: foxconn生产的ipad都是给apple的，
: foxconn算不算亏损？
: 茅台酒厂也一样，他只是代工而已
|
r****r
发帖数: 87 | |
H****g
发帖数: 14447 | 8 这个你表述的并不正确。计划经济生产的产品，如果不适应消费者需求，依然会过剩的
。苏联就是这样。看看下面这段话。
=================
我一九七一年冬返美之后，在芝加哥大学政策研究中心，曾对新中国的印象作一演讲。
讲后第一个发言人是前任社会科学学院院长约翰孙教授，一位著名的农业经济学家，并
对苏联及东欧经济很有研究。他说新中国经济政策的成功，有二主因：一，定价制度合
理，适合国情。二，计划执行生产者与消费者之间有密切的联系，所以消费品的品质为
消费者所欢迎，因此畅销，国家得到合理巨额的利润。这是与我所讲大体相符的。他进
一步幽默地把苏联和东欧的经济政策叫做“空架子”的政策。意思是，苏联等国的计划
生产者和消费者之间有一鸿沟，前者一般都是“官僚”，不管人民实际的需要和好尚。
偶而消费品质地较好较合用时，人民抢购一空。但大部消费品都不合用，所以卖不掉，
迟早也非从架子上取下不可。总之，架子上多半是空的。我回想三几年前，苏联百货公
司里确有若干百万双皮鞋很少人买的真实笑话。英国剑桥大学著名前辈经济学家鲁滨孙
夫人，曾几度访华，也强调指出过中国经济制度的主要优点之一，是消费者有权参加生
产计划的讨论与拟定。可见这类独立、深刻的经济分析和本文第一节中所讨论中国人民
在基层中当家一点，是完全符合事实的。
【在 g*****g 的大作中提到】
: 这个你就错了，
: 没有经历过那个时代。
: 计划经济的特点是短缺。
: 有什么东西，大家都疯买。
: 收音机，自行车都是要工业券的，都是要抢购的。
: 茅台也一样。
: 绝对的紧俏货。
|
