T*****y
发帖数: 18592 | 1 捕风捉影的妄想一个结论，这个可以，这个不是错
但是捕风捉影地求证，就过分了
“为什么没有可能是这样呢”？
这个思路一直贯穿在求证的过程中，就是大错特错
你必须找出扎扎实实的事实链条
而不能只是依靠侥幸的、遥远的可能性 |
s****r
发帖数: 31686 | 2 你给条明道儿
【在 T*****y 的大作中提到】
: 捕风捉影的妄想一个结论，这个可以，这个不是错
: 但是捕风捉影地求证，就过分了
: “为什么没有可能是这样呢”？
: 这个思路一直贯穿在求证的过程中，就是大错特错
: 你必须找出扎扎实实的事实链条
: 而不能只是依靠侥幸的、遥远的可能性
|
d***o
发帖数: 761 | 3 http://blog.sina.com.cn/s/blog_6a4e1c6f0100xq6l.html
看了开罗博物馆的古秤，骺子，的确有震撼。
【在 T*****y 的大作中提到】
: 捕风捉影的妄想一个结论，这个可以，这个不是错
: 但是捕风捉影地求证，就过分了
: “为什么没有可能是这样呢”？
: 这个思路一直贯穿在求证的过程中，就是大错特错
: 你必须找出扎扎实实的事实链条
: 而不能只是依靠侥幸的、遥远的可能性
|
m******r
发帖数: 4351 | 4 有事实链条也不行啊
记得我在西西河说秦毁灭了中华的上古史，一大帮子人跟我急啊。因为大概是电影电视
专家所赐，他们感情上都对秦很有好感啊。
我拿出了事实链条，在史记的哪章哪节，太史公如何详细地说了这个事，没用啊。人家
说你不能排除未来某地挖出某些秦简的可能性好伐。总之，西西河的历史版，有时候更
像是一个说书版，说不明白啊。
总之，那一次我华丽的败退了---好吧，其实我败得没那么难看，不过是被一群ID追究
我的态度问题,被拿刀一路追出九条街而已。
【在 T*****y 的大作中提到】
: 捕风捉影的妄想一个结论，这个可以，这个不是错
: 但是捕风捉影地求证，就过分了
: “为什么没有可能是这样呢”？
: 这个思路一直贯穿在求证的过程中，就是大错特错
: 你必须找出扎扎实实的事实链条
: 而不能只是依靠侥幸的、遥远的可能性
|
f***o
发帖数: 883 | |
