由买买提看人间百态

boards

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档,一周内的贴子最多显示50字,超过一周显示500字 访问原贴
History版 - 中原一千年之陶寺篇:是字吗?什么字?
相关主题
陶寺毛笔朱书这个东西大家怎么看?中原一千年之陶寺篇:衰亡的谜团与意义
中原一千年之陶寺篇:陶寺"革命"了唐代的“事业线”:唐代女性服饰的“尺度”
中原一千年之陶寺篇:"革命"导致失忆?中华文明西来说各版本zz
中原一千年之陶寺篇:"拿来主义"的硕果甘肃大地湾考古创六项“中国之最”
中原一千年之陶寺篇:大邑小国爱你恨你,问君知否 ---- 太平天国的历史评价 2
中原一千年之陶寺篇:小铜器的大问题天和天崇拜——吐火罗人献给华夏族的最大礼物
中原一千年之陶寺篇:寻"夏墟"找到陶寺问个问题:“清华简”的真伪有定论了么?
中原一千年之陶寺篇:禹都乎?尧都乎?应不应该重译佛经,重修《大藏》?
相关话题的讨论汇总
话题: 扁壶话题: 陶寺话题: 朱书话题: 背面话题: 符号
进入History版参与讨论
1 (共1页)
s***c
发帖数: 1926
1
http://blog.sina.com.cn/s/blog_5729cae10100p42z.html
另一项引起极大关注同时又引发热议的,是陶寺都邑发现的文字。大家都知道文字的出
现被认为是文明的一项重要标志,而文字提供的历史信息又绝不是一般遗物所能比拟的。
1984年,陶寺遗址居住区的一个灰坑里,出土了一件残碎的陶扁壶。这种正面鼓腹背面
平腹的灰陶汲水器,在陶寺遗址是再普通不过的日常用器。但就在这件不起眼的残陶器
上,竟赫然有朱红彩毛笔的笔画痕迹(李健民 2001)。
发掘者惊喜之余,赶紧在坑内的出土物中找另外的残片或第二件朱书陶器,结果一无所
获。回头仔细观察扁壶残器,发现沿断茬涂朱一周,才知道书写字符时扁壶已残。沿断
茬涂朱,或许有特定的含义。
再看朱书内容。扁壶正面鼓腹一侧,有一“文”字。由于此字与甲骨文和金文的“文”
字在形体和结构上都十分相似,所以过目的学者几乎没有提出异议者。
问题出在扁壶背面的图形上。发掘者凭直觉审慎地认为应是两个朱书“符号”,不识。
的确,比较扁壶正面“文”字的大小,背面的图形似属二字,上下两组笔画的间距已超
过 3厘米。观察过扁壶的张光直先生就曾推测过:“会不会是字?”,“会不会是‘祖
丁’?”(高炜 2002)。
在朱书扁壶的图像材料公布之后,对字符的解释层出不穷。
关于“文”字,基本上无异议,一般认为应是表赞美之意,与现代的“伟光正”差不多
。但也有学者明言这一“朱书符号不得释为‘文’字,在此释读基础上发生的一切联想
均属凿空,是可以下断语的”(沈长云等 2009)。对于扁壶背面的“符号”,则异见
纷呈。
中国社会科学院历史研究所罗琨研究员认为后“两”个字符应为一个,她释为“昜”字
,认为“昜文”也即“明文”,推测陶寺陶文用两个字和一个符号(界划)记述尧的功
绩,以便帮助记忆,传诸后世(罗琨 2001)。
陶寺工作队现任队长何努博士同意扁壶背面的字符应为一字,但他认为最接近甲骨文的
“尧”字,而“尧”的本意应指“建立在黄土高塬上的高大夯土城墙”。扁壶朱书“文
尧”与周边划界符号,包含着唐尧后人追述尧丰功伟绩的整个信息(何驽 2003)。北
京大学葛英会教授也赞同此说。
中国社会科学院考古研究所冯时研究员则释扁壶朱书文字为“文邑”二字,并根据甲骨
文、金文有关“文邑”与“文夏”的资料,考定“文邑”实即夏邑,陶寺龙盘图案为“
句龙”(即“禹”),也就是夏社。因此陶寺应为夏都,而陶寺文化应属夏文化(冯时
2008)。
最新的解释是:扁壶背面“这个字的象形,非常清楚地代表着原始的缫丝”。
……
仁者见仁智者见智。客观地讲,上述见解,基本上不出推测的范畴。
数年前在陶寺建筑区又出土了一件朱书陶扁壶残片,证明陶寺文化晚期扁壶的朱书“文
字”并非孤例(所山西队等 2008)。
1 (共1页)
进入History版参与讨论
相关主题
应不应该重译佛经,重修《大藏》?中原一千年之陶寺篇:大邑小国
中外学者破译"死语言" 再现东西方交流史 (图)中原一千年之陶寺篇:小铜器的大问题
关于夏与二里头的学术争论中原一千年之陶寺篇:寻"夏墟"找到陶寺
纪念高华老师兼论《红》一书中原一千年之陶寺篇:禹都乎?尧都乎?
陶寺毛笔朱书这个东西大家怎么看?中原一千年之陶寺篇:衰亡的谜团与意义
中原一千年之陶寺篇:陶寺"革命"了唐代的“事业线”:唐代女性服饰的“尺度”
中原一千年之陶寺篇:"革命"导致失忆?中华文明西来说各版本zz
中原一千年之陶寺篇:"拿来主义"的硕果甘肃大地湾考古创六项“中国之最”
相关话题的讨论汇总
话题: 扁壶话题: 陶寺话题: 朱书话题: 背面话题: 符号