s*****V
发帖数: 21731 | 1 水星和金星根本就没有卫星，火星的卫星都很近，而且都是几十千米的小家伙。唯独地
球有这么大一个卫星，看看木星就知道了，它质量有地球的317倍，土卫一的质量位置
才和月球类似。按理说地球的质量很难俘获到这么大的卫星。
所以现在流行的说法是另外一个和地球轨道极其接近行星跟地球小角度碰撞，然后合二
为一了，其中一部分成为月球。 |
b*s
发帖数: 82482 | 2 月球是地球的一个撞出去的碎片应该是共识了吧...
【在 s*****V 的大作中提到】
: 水星和金星根本就没有卫星，火星的卫星都很近，而且都是几十千米的小家伙。唯独地
: 球有这么大一个卫星，看看木星就知道了，它质量有地球的317倍，土卫一的质量位置
: 才和月球类似。按理说地球的质量很难俘获到这么大的卫星。
: 所以现在流行的说法是另外一个和地球轨道极其接近行星跟地球小角度碰撞，然后合二
: 为一了，其中一部分成为月球。
|
s*****V
发帖数: 21731 | 3 假说之一吧，这个要撞得恰到好处，如果撞得狠一点，地球就4分5裂了。
【在 b*s 的大作中提到】
: 月球是地球的一个撞出去的碎片应该是共识了吧...
|
R***a
发帖数: 41892 | 4 不可能是共识，这个没有决定性证据。
特别是如果是地球成型之后撞出去一块，居然还能是圆的。
【在 b*s 的大作中提到】
: 月球是地球的一个撞出去的碎片应该是共识了吧...
|
b*s
发帖数: 82482 | 5 所以有太平洋啊...
当时是个大熔岩球，半固体...
【在 R***a 的大作中提到】
: 不可能是共识，这个没有决定性证据。
: 特别是如果是地球成型之后撞出去一块，居然还能是圆的。
|
R***a
发帖数: 41892 | 6 太平洋的形成显然不超过两亿年啊。
太平洋显然不是啥东西分裂出去的，而是板块漂移撕开的
【在 b*s 的大作中提到】
: 所以有太平洋啊...
: 当时是个大熔岩球，半固体...
|
b*s
发帖数: 82482 | 7 先有一个坑，然后板块来板块去。PBS有一个节目就是讲这个的。一般Nova什么的节目
还比较靠谱
n
【在 R***a 的大作中提到】
: 太平洋的形成显然不超过两亿年啊。
: 太平洋显然不是啥东西分裂出去的，而是板块漂移撕开的
|
R***a
发帖数: 41892 | 8 问题是如果不是太平洋的话，分裂说最大的论据就没了啊。
再之前地球上同一块岩石，那是一会儿是坑，一会儿是山的。
既然坑和山来回来去变，那么说这个坑是本来就有，而不是后来分裂出去的更靠谱些
【在 b*s 的大作中提到】
: 先有一个坑，然后板块来板块去。PBS有一个节目就是讲这个的。一般Nova什么的节目
: 还比较靠谱
: n
|
O****X
发帖数: 24292 | 9 问题是怎么个撞法的
有模型吗
【在 b*s 的大作中提到】
: 所以有太平洋啊...
: 当时是个大熔岩球，半固体...
|
a*********n
发帖数: 2526 | 10 这个就比较文科生了, 固体类的天体当质量达到一个阈值就会变成圆形
【在 R***a 的大作中提到】
: 不可能是共识，这个没有决定性证据。
: 特别是如果是地球成型之后撞出去一块，居然还能是圆的。
|
|
|
s*****V
发帖数: 21731 | |
s*****V
发帖数: 21731 | 12 太平洋似乎太小了，体积72370万立方公里，月球体积2.1958 × 10^10 km3
【在 R***a 的大作中提到】
: 问题是如果不是太平洋的话，分裂说最大的论据就没了啊。
: 再之前地球上同一块岩石，那是一会儿是坑，一会儿是山的。
: 既然坑和山来回来去变，那么说这个坑是本来就有，而不是后来分裂出去的更靠谱些
|
s*****y
发帖数: 1974 | 13 引力的作用，最后都是圆的，
PBS还真有讲类似的东西的，外星人那集就讲到星球的起源，刚开始都是七零八落乱七
八糟，转啊转啊最后都成圆的了。小行星是行星起源证据之一，日本探测的结果就表明
小行星就是一大堆石块乱七八糟凑在一起的，内部大部分是空的。所以撞再大的洞，最
后都弄平了。
还有一个，就是前面提到的，行星刚开始是半固体的。
哦，还有一个证据，太阳系刚起源行星数目远大于9个，最后撞来撞去撞成9个了，而这
最后的9个不也都是圆的吗
【在 R***a 的大作中提到】
: 不可能是共识，这个没有决定性证据。
: 特别是如果是地球成型之后撞出去一块，居然还能是圆的。
|
R***a
发帖数: 41892 | 14 前面说的大卫星最后是圆的是对的。
但你说小行星，小行星还真不是圆的
【在 s*****y 的大作中提到】
: 引力的作用，最后都是圆的，
: PBS还真有讲类似的东西的，外星人那集就讲到星球的起源，刚开始都是七零八落乱七
: 八糟，转啊转啊最后都成圆的了。小行星是行星起源证据之一，日本探测的结果就表明
: 小行星就是一大堆石块乱七八糟凑在一起的，内部大部分是空的。所以撞再大的洞，最
: 后都弄平了。
: 还有一个，就是前面提到的，行星刚开始是半固体的。
: 哦，还有一个证据，太阳系刚起源行星数目远大于9个，最后撞来撞去撞成9个了，而这
: 最后的9个不也都是圆的吗
|
b*s
发帖数: 82482 | 15 原来有个Nova节目讲这个的，可以去找找
【在 O****X 的大作中提到】
: 问题是怎么个撞法的
: 有模型吗
|
s*****e
发帖数: 16824 | 16 还有另一个证据就是月球轨道很接近圆形，俘获的话一般都会是比较大的椭圆。
【在 s*****V 的大作中提到】
: 水星和金星根本就没有卫星，火星的卫星都很近，而且都是几十千米的小家伙。唯独地
: 球有这么大一个卫星，看看木星就知道了，它质量有地球的317倍，土卫一的质量位置
: 才和月球类似。按理说地球的质量很难俘获到这么大的卫星。
: 所以现在流行的说法是另外一个和地球轨道极其接近行星跟地球小角度碰撞，然后合二
: 为一了，其中一部分成为月球。
|
R***a
发帖数: 41892 | 17 俘获和碰撞说都不好解释月球和地球轨道的共面性。
依我看，还是同源凝聚成型比较好解释
【在 s*****e 的大作中提到】
: 还有另一个证据就是月球轨道很接近圆形，俘获的话一般都会是比较大的椭圆。
|
w******t
发帖数: 16937 | 18 月球是中空的、没有自转。
水星和金星根本就没有卫星，火星的卫星都很近，而且都是几十千米的小家伙。唯独地
球有这么大一个卫星，看看木星就知道了，它质量有地球的317倍，土卫一的质量位置
才和月球类似。按理说地........
★ Sent from iPhone App: iReader Mitbbs Lite 7.56
【在 s*****V 的大作中提到】
: 水星和金星根本就没有卫星，火星的卫星都很近，而且都是几十千米的小家伙。唯独地
: 球有这么大一个卫星，看看木星就知道了，它质量有地球的317倍，土卫一的质量位置
: 才和月球类似。按理说地球的质量很难俘获到这么大的卫星。
: 所以现在流行的说法是另外一个和地球轨道极其接近行星跟地球小角度碰撞，然后合二
: 为一了，其中一部分成为月球。
|
R***a
发帖数: 41892 | 19 月球没自转？
【在 w******t 的大作中提到】
: 月球是中空的、没有自转。
:
: 水星和金星根本就没有卫星，火星的卫星都很近，而且都是几十千米的小家伙。唯独地
: 球有这么大一个卫星，看看木星就知道了，它质量有地球的317倍，土卫一的质量位置
: 才和月球类似。按理说地........
: ★ Sent from iPhone App: iReader Mitbbs Lite 7.56
|
s*****e
发帖数: 16824 | 20 有的，没有自转的话就不可能总是一面对着地球了。
【在 R***a 的大作中提到】
: 月球没自转？
|
|
|
a***e
发帖数: 27968 | 21 月球质量够大了，可以重力基本搞圆
其实月球的质心还是挺偏的
也符合撞出去
地月是个双星系统，月球算第九行星其实没什么大问题
不知道这个系统是不是生命起源必须
要是的话这个地外生命要求就高了
【在 R***a 的大作中提到】
: 不可能是共识，这个没有决定性证据。
: 特别是如果是地球成型之后撞出去一块，居然还能是圆的。
|
s*****V
发帖数: 21731 | 22 应该是有很大关系的，潮汐对生命很有意义。
地球月亮的质量比是最小的吧，冥王星被开除之后
【在 a***e 的大作中提到】
: 月球质量够大了，可以重力基本搞圆
: 其实月球的质心还是挺偏的
: 也符合撞出去
: 地月是个双星系统，月球算第九行星其实没什么大问题
: 不知道这个系统是不是生命起源必须
: 要是的话这个地外生命要求就高了
|
a***e
发帖数: 27968 | 23 大行星就那么几个，开始一堆小的，撞来装去就会出来个大的
这个大的，会慢慢把周围都吃光，类似土星环的暗带
火星有点小，也有可能有木星影响，出来个小行星带没请空
以前有个文章，就是简单的碰撞和引力，结果就是
太阳大小的恒星，周围都会有几个固态行星，然后一个小行星带
然后有个巨大的气态行星外加几个小点的气态行星
结论号称是太阳系很普通
【在 s*****y 的大作中提到】
: 引力的作用，最后都是圆的，
: PBS还真有讲类似的东西的，外星人那集就讲到星球的起源，刚开始都是七零八落乱七
: 八糟，转啊转啊最后都成圆的了。小行星是行星起源证据之一，日本探测的结果就表明
: 小行星就是一大堆石块乱七八糟凑在一起的，内部大部分是空的。所以撞再大的洞，最
: 后都弄平了。
: 还有一个，就是前面提到的，行星刚开始是半固体的。
: 哦，还有一个证据，太阳系刚起源行星数目远大于9个，最后撞来撞去撞成9个了，而这
: 最后的9个不也都是圆的吗
|
a*********n
发帖数: 2526 | 24 同源无法解释月球没有铁核
【在 R***a 的大作中提到】
: 俘获和碰撞说都不好解释月球和地球轨道的共面性。
: 依我看，还是同源凝聚成型比较好解释
|
a***e
发帖数: 27968 | 25 月球是铁核冷却了？
【在 a*********n 的大作中提到】
: 同源无法解释月球没有铁核
|
a***e
发帖数: 27968 | 26 月球是自转和公转共振，很多大卫星都这个特点
【在 s*****e 的大作中提到】
: 有的，没有自转的话就不可能总是一面对着地球了。
|
x******a
发帖数: 6336 | 27 原来美洲和欧亚非是连着的，没有大西洋。
其余部分都算太平洋吧
【在 s*****V 的大作中提到】
: 太平洋似乎太小了，体积72370万立方公里，月球体积2.1958 × 10^10 km3
|
s*****e
发帖数: 16824 | 28 不是冷却，而是没有。月球的密度比地球小很多，所以估计上面铁之类的重元素不多。
【在 a***e 的大作中提到】
: 月球是铁核冷却了？
|
w******t
发帖数: 16937 | 29 你见过月球背面吗？
月球没自转？
★ Sent from iPhone App: iReader Mitbbs Lite 7.56
【在 R***a 的大作中提到】
: 月球没自转？
|
w******t
发帖数: 16937 | 30 这也能就自转？
有的，没有自转的话就不可能总是一面对着地球了。
★ Sent from iPhone App: iReader Mitbbs Lite 7.56
【在 s*****e 的大作中提到】
: 有的，没有自转的话就不可能总是一面对着地球了。
|
|
|
s*****V
发帖数: 21731 | 31 能不能仔细观察一个正在形成中的太阳系？
【在 s*****e 的大作中提到】
: 不是冷却，而是没有。月球的密度比地球小很多，所以估计上面铁之类的重元素不多。
|
t*****g
发帖数: 7455 | 32 还看到一个说法，月球是外来的，而且是1万6-1万1千年前才来的
据说目前古代岩画什么的，没有发现月球存在，但是在1万多年前之后才有
而且据说所谓通天塔就是想通往月亮的 |
w******t
发帖数: 16937 | 33 外星人在月亮背面。
还看到一个说法，月球是外来的，而且是1万6-1万1千年前才来的据说目前古代岩画什
么的，没有发现月球存在，但是在1万多年前之后才有而且据说所谓通天塔就是想通往
月亮的
★ Sent from iPhone App: iReader Mitbbs Lite 7.56
【在 t*****g 的大作中提到】
: 还看到一个说法，月球是外来的，而且是1万6-1万1千年前才来的
: 据说目前古代岩画什么的，没有发现月球存在，但是在1万多年前之后才有
: 而且据说所谓通天塔就是想通往月亮的
|
s*****e
发帖数: 16824 | 34 不能吧，正在形成的太阳系一般都有很厚的尘埃云罩着，光学望远镜无效。先前发射过
红外线望远镜，号称可以看进去，但是没看到什么成果报道出来。
【在 s*****V 的大作中提到】
: 能不能仔细观察一个正在形成中的太阳系？
|
s******b
发帖数: 653 | 35 没错，实际上是在分析了月球样本之后，发现月球和地球的地幔元素构成相同之后，才
逐渐达成的共识。这里面是有科学依据的。
现在有很多人在做这种撞击的模拟，一般都认为是以一定角度侧撞。之后原来两个星体
的铁核融合，但地幔的一部分被抛离出去，逐渐聚合，冷却形成月球。而且这种撞击过
后产生的高温使地幔基本上全部都熔化了，所以太平洋根本不可能是撞击的遗迹。想要
知道太平洋的起源可以读一些地幔对流和海底扩张方面的文献。
【在 b*s 的大作中提到】
: 月球是地球的一个撞出去的碎片应该是共识了吧...
|
s*****y
发帖数: 1974 | 36 小行星不是圆的，这个PBS的节目提到了，日本那个探测器也证明了。这个论据是论证
太阳系起源的小行星基本都不是圆的，撞到最后圆了。俺没说清楚。
【在 R***a 的大作中提到】
: 前面说的大卫星最后是圆的是对的。
: 但你说小行星，小行星还真不是圆的
|
a***e
发帖数: 27968 | 37 月震数据是有个300公里的铁核，快凝固了
【在 s*****e 的大作中提到】
: 不是冷却，而是没有。月球的密度比地球小很多，所以估计上面铁之类的重元素不多。
|
i*****s
发帖数: 4596 | 38 这个是八十年代初月球专家们基本达成了consensus，一个火星大小的同轨道行星和原
初地球相撞，算是擦击，那个行星的铁核陷入地球，地幔的很多物质被擦出去，形成一
个条带，然后引力把这些物质聚合成月球，最开始当然很近，然后偷地球角动量，越来
越远。
这个假说比较完满地解释了其他假说的困难，所以广为专家们接受。不过近几年也有人
提出一些质疑。 |
L***n
发帖数: 6727 | 39 靠，这么有意思的文章，有没有link啊
【在 a***e 的大作中提到】
: 大行星就那么几个，开始一堆小的，撞来装去就会出来个大的
: 这个大的，会慢慢把周围都吃光，类似土星环的暗带
: 火星有点小，也有可能有木星影响，出来个小行星带没请空
: 以前有个文章，就是简单的碰撞和引力，结果就是
: 太阳大小的恒星，周围都会有几个固态行星，然后一个小行星带
: 然后有个巨大的气态行星外加几个小点的气态行星
: 结论号称是太阳系很普通
|
k***r
发帖数: 13724 | 40 文章来源是奥秘‘?
【在 t*****g 的大作中提到】
: 还看到一个说法，月球是外来的，而且是1万6-1万1千年前才来的
: 据说目前古代岩画什么的，没有发现月球存在，但是在1万多年前之后才有
: 而且据说所谓通天塔就是想通往月亮的
|
|
|
p********a
发帖数: 6437 | 41 月球是中空的外星人飞船
诸多不合理（不自转，太大太重）都迎刃而解。 |
p********a
发帖数: 6437 | 42 再转一段
大家知道，由于自转速度等原因，月球永远是一面向着地球，一面背对着地球。历次宇
宙飞船拍回的月表照片显示，月球表面的环形山分配得极不平均。月球背面的环形山，
密密麻麻，一个挨着一个，而且月球上大多数山脉也分布在背面。月球向着地球这一面
，环形山出奇地少，而且山脉也不多，几大月海占据了相当大的面积，而且月海平坦得
像桌面，找不到一个环形山。这种地貌分配是自然形成的吗？
刚才我们说过，环形山就是陨石下击造成的"星伤"。月球的地貌明确告诉我们：来自宇
宙深处的陨石，都比较集中地击在月球的背面，而很少光顾月球的正面。这是为什么呢
？难道陨石在袭击月球之前还商量过吗？大家知道，月球有公转也有自转，绝不可能每
次陨石都击在背面。考虑到月球的年龄50或60亿年，那么，这种地貌分配就更加不可思
议了。比如说月海，它是那样的平坦，丝毫没有被撞击过的痕迹，难道说在五六十亿年
的时间里，它都能安然躲过撞击，这是根本不可能的。
专家们认为，月球如果曾经穿行一条陨石带，由于自转的原因，那么来自哪一个方面的
陨石都基本相同，绝不可能发生陨石集中袭击一面的现象。显然，月球的这种地貌不是
自然形成的。
即使说到环形山，它也有许多令人不解的地方。如果环形山真是像人们认为的，那样是
由巨大陨石撞击后形成的，那么月球环形山本身的特点，就立即否定了这一看法。
从 1994年"SL9"彗星撞击木星事件中可以得到一个启示，宇宙星空间的撞击，能量大得
惊人。"SL9"第一块碎片只有直径200米，但它却造成了一个直径1000多公里的大火球，
形成了一个近万公里的暗斑。按照一般道理，陨石对行星袭击造成的破坏，与陨石的大
小、速度成正比，大的陨石撞击后形成的陨石坑既深且大，小陨石撞击后形成的坑既浅
且小。但月球的环形山并没有按照这一道理出现，因为，月球环形山，不论多大，可是
深度几乎一致，大多数都在四到六公里之间，有些环形山达到直径160公里以上，可深
度只有两三公里，与一个直径10公里左右的环形山几乎一样。这是为什么呢？难道说，
撞击月球的陨石不论大小，力量都是一致的，可这在自然界中是不可能的事。
科学家推测，一个能形成直径80－－160公里环形山的陨石，撞击月面，其能量相当于
几万亿吨TNT爆炸的当量，撞击月球的陨石会在月面上撞出一个深达几十公里的深坑。
甚至有的科学家认为，一个直径6公里以上的陨石，也会造成一个比直径大四或五倍的
深坑。
可奇怪的是，月球上没有一个陨石坑是按科学家的推测出现的。月面上最大的环形山是
加加林环形山，它的直径有280公里，可深度仅有6公里，一般直径200公里的环形山，
深度大约都在三四公里。这究竟是怎么回事？科学家们迷茫不解。
还有一个问题值得注意，与月球的体积相比，月球上的陨石坑大得出奇，比如，加加林
环形陨石山就是月球直径的1/13，而地球最大的陨石坑是地球直径的1/60，两相比较，
月球的陨石坑让人不寒而栗。大家无法想象，以月球这么小的个头（指月球体积与陨石
坑相比），却承受了如此巨大的冲击力，而在冲击之下竟然没有破碎，也没有改变轨道
，真是一件天下奇闻。请不要忘记，陨石下击是在瞬间完成的，联想起月球上200公里
以上的陨石坑如此之多，如此之集中，那就更加让人不可捉摸了。
【在 p********a 的大作中提到】
: 月球是中空的外星人飞船
: 诸多不合理（不自转，太大太重）都迎刃而解。
|
w******t
发帖数: 16937 | 43 外星人在月亮背后。
再转一段大家知道，由于自转速度等原因，月球永远是一面向着地球，一面背对着地球
。历次宇宙飞船拍回的月表照片显示，月球表面的环形山分配得极不平均。月球背面的
环形山，密密麻麻，一个挨........
★ Sent from iPhone App: iReader Mitbbs Lite 7.56
【在 p********a 的大作中提到】
: 再转一段
: 大家知道，由于自转速度等原因，月球永远是一面向着地球，一面背对着地球。历次宇
: 宙飞船拍回的月表照片显示，月球表面的环形山分配得极不平均。月球背面的环形山，
: 密密麻麻，一个挨着一个，而且月球上大多数山脉也分布在背面。月球向着地球这一面
: ，环形山出奇地少，而且山脉也不多，几大月海占据了相当大的面积，而且月海平坦得
: 像桌面，找不到一个环形山。这种地貌分配是自然形成的吗？
: 刚才我们说过，环形山就是陨石下击造成的"星伤"。月球的地貌明确告诉我们：来自宇
: 宙深处的陨石，都比较集中地击在月球的背面，而很少光顾月球的正面。这是为什么呢
: ？难道陨石在袭击月球之前还商量过吗？大家知道，月球有公转也有自转，绝不可能每
: 次陨石都击在背面。考虑到月球的年龄50或60亿年，那么，这种地貌分配就更加不可思
|
O****X
发帖数: 24292 | 44 大多是概念性的
具体怎么个撞法才能装出这么个状况，看起来玄得也和上帝造物差不多了
【在 s*****V 的大作中提到】
: PAPER应该不少吧
: http://en.wikipedia.org/wiki/Giant_impact_hypothesis
|
a*****s
发帖数: 6260 | 45 看你真着急
http://en.wikipedia.org/wiki/Hydrostatic_equilibrium
几个大的小行星是很圆的，伊柯伯外天体也是。不圆的玩意是太小鸟
【在 R***a 的大作中提到】
: 前面说的大卫星最后是圆的是对的。
: 但你说小行星，小行星还真不是圆的
|
a*****s
发帖数: 6260 | 46 这个叫潮汐锁定……
【在 s*****e 的大作中提到】
: 有的，没有自转的话就不可能总是一面对着地球了。
|
a*****s
发帖数: 6260 | 47 古潮汐遗迹可怎么办啊……
【在 t*****g 的大作中提到】
: 还看到一个说法，月球是外来的，而且是1万6-1万1千年前才来的
: 据说目前古代岩画什么的，没有发现月球存在，但是在1万多年前之后才有
: 而且据说所谓通天塔就是想通往月亮的
|
r*****i
发帖数: 581 | 48 有自转的，潮汐锁定之后自转和公转周期相等而已。
地月不算双星系统，因为地月系统的质心在地壳之下。当然月亮相对于地球来说算是很
大了。 |
R***a
发帖数: 41892 | 49 铁比较重，气体状态的时候就更加倾向靠近总质心 -- 地球
月球是地球外围物质凝聚，所以没有铁核。
另外，除了地球，太阳系其他类地大猩猩几乎都没有铁核，
所以铁核可能是偶然产生的，同样可以解释月亮没铁核。
要是分裂说就更无法解释为啥地球那么多铁，月球反而没有了
【在 a*********n 的大作中提到】
: 同源无法解释月球没有铁核
|
R***a
发帖数: 41892 | 50 一万年不够形成潮汐锁定的。
【在 t*****g 的大作中提到】
: 还看到一个说法，月球是外来的，而且是1万6-1万1千年前才来的
: 据说目前古代岩画什么的，没有发现月球存在，但是在1万多年前之后才有
: 而且据说所谓通天塔就是想通往月亮的
|
|
|
x******n
发帖数: 1328 | 51 水星的铁核占其总体积的42%
地球的铁核占其总体积的17%
金星的铁核大小比地球的略小，但也小不了多少
【在 R***a 的大作中提到】
: 铁比较重，气体状态的时候就更加倾向靠近总质心 -- 地球
: 月球是地球外围物质凝聚，所以没有铁核。
: 另外，除了地球，太阳系其他类地大猩猩几乎都没有铁核，
: 所以铁核可能是偶然产生的，同样可以解释月亮没铁核。
: 要是分裂说就更无法解释为啥地球那么多铁，月球反而没有了
|
R***a
发帖数: 41892 | 52 有铁核，没磁场？
【在 x******n 的大作中提到】
: 水星的铁核占其总体积的42%
: 地球的铁核占其总体积的17%
: 金星的铁核大小比地球的略小，但也小不了多少
|
t***o
发帖数: 335 | 53 确实是基本成型之后撞得，但是撞击后地球表面重熔了
【在 R***a 的大作中提到】
: 不可能是共识，这个没有决定性证据。
: 特别是如果是地球成型之后撞出去一块，居然还能是圆的。
|
a*********n
发帖数: 2526 | 54 有铁核还要近似液状, 才可以有磁
【在 R***a 的大作中提到】
: 有铁核，没磁场？
|
l*****e
发帖数: 1275 | 55 好象春秋战国啊，几百个国家最后兼并成七个。
【在 s*****y 的大作中提到】
: 引力的作用，最后都是圆的，
: PBS还真有讲类似的东西的，外星人那集就讲到星球的起源，刚开始都是七零八落乱七
: 八糟，转啊转啊最后都成圆的了。小行星是行星起源证据之一，日本探测的结果就表明
: 小行星就是一大堆石块乱七八糟凑在一起的，内部大部分是空的。所以撞再大的洞，最
: 后都弄平了。
: 还有一个，就是前面提到的，行星刚开始是半固体的。
: 哦，还有一个证据，太阳系刚起源行星数目远大于9个，最后撞来撞去撞成9个了，而这
: 最后的9个不也都是圆的吗
|
O****X
发帖数: 24292 | 56 重熔这个没有证据支持吧
【在 t***o 的大作中提到】
: 确实是基本成型之后撞得，但是撞击后地球表面重熔了
|
O****X
发帖数: 24292 | 57 没有成型之前的话，那还不见得比同源说高明到哪儿去 |
s******b
发帖数: 653 | 58 同位素定年确定地球的年龄大概是43亿年，但地球上最古老的岩石不超过40亿年，因为
形成于月球事件之后。
【在 O****X 的大作中提到】
: 重熔这个没有证据支持吧
|
O****X
发帖数: 24292 | 59 这个证据还是比较弱的，有没有月球事件 岩石的年龄都会小于地球的年龄
【在 s******b 的大作中提到】
: 同位素定年确定地球的年龄大概是43亿年，但地球上最古老的岩石不超过40亿年，因为
: 形成于月球事件之后。
|
s*****V
发帖数: 21731 | 60 差了3亿年，撞击之后，地球表面被全部融化了。
【在 O****X 的大作中提到】
: 这个证据还是比较弱的，有没有月球事件 岩石的年龄都会小于地球的年龄
|
|
|
g**********r
发帖数: 605 | |
k****2
发帖数: 248 | 62 自重足够的话肯定是圆的
【在 R***a 的大作中提到】
: 不可能是共识，这个没有决定性证据。
: 特别是如果是地球成型之后撞出去一块，居然还能是圆的。
|
T***S
发帖数: 16 | 63 也可能是椭圆的。
【在 k****2 的大作中提到】
: 自重足够的话肯定是圆的
|
w******t
发帖数: 16937 | 64 得先定义什么是自转。
月球没自转？
★ Sent from iPhone App: iReader Mitbbs Lite 7.56
【在 g**********r 的大作中提到】
: 月球没自转？ ?-?
|
m******a
发帖数: 476 | 65 月球自转和公转周期一样，所以总是一个面朝地球。 这是潮汐力造成的自转锁定，很
多卫星都有
wsninmit你别在这刷存在感了，先去找本普通天文翻翻，看不懂多看点科普也行 |
s******b
发帖数: 653 | 66 不止是卫星，行星也有潮汐锁定。比如水星和太阳就是，金星算是部分锁定。
【在 m******a 的大作中提到】
: 月球自转和公转周期一样，所以总是一个面朝地球。 这是潮汐力造成的自转锁定，很
: 多卫星都有
: wsninmit你别在这刷存在感了，先去找本普通天文翻翻，看不懂多看点科普也行
|
a*****e
发帖数: 159 | 67 ROBIN CANUP是这方面的专家。可以找她的PAPER。
她网页上有模拟的VIDEO。 |
M*P
发帖数: 6456 | 68 这也转？一面冲地球自然陨石坑少阿。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb - 中文网站浏览器
【在 p********a 的大作中提到】
: 再转一段
: 大家知道，由于自转速度等原因，月球永远是一面向着地球，一面背对着地球。历次宇
: 宙飞船拍回的月表照片显示，月球表面的环形山分配得极不平均。月球背面的环形山，
: 密密麻麻，一个挨着一个，而且月球上大多数山脉也分布在背面。月球向着地球这一面
: ，环形山出奇地少，而且山脉也不多，几大月海占据了相当大的面积，而且月海平坦得
: 像桌面，找不到一个环形山。这种地貌分配是自然形成的吗？
: 刚才我们说过，环形山就是陨石下击造成的"星伤"。月球的地貌明确告诉我们：来自宇
: 宙深处的陨石，都比较集中地击在月球的背面，而很少光顾月球的正面。这是为什么呢
: ？难道陨石在袭击月球之前还商量过吗？大家知道，月球有公转也有自转，绝不可能每
: 次陨石都击在背面。考虑到月球的年龄50或60亿年，那么，这种地貌分配就更加不可思
|
P*******L
发帖数: 2637 | 69 为啥地球没被锁定？
【在 s******b 的大作中提到】
: 不止是卫星，行星也有潮汐锁定。比如水星和太阳就是，金星算是部分锁定。
|
i*****s
发帖数: 4596 | 70 地球离太阳更远，地球还有个大卫星，主要受月球影响。
【在 P*******L 的大作中提到】
: 为啥地球没被锁定？
|
|
|
B*G
发帖数: 13438 | 71 这个...似乎月球带来的潮汐对地球生命很重要吧
古代岩画没画月亮很正常，岩画上不知道画了太阳没有，要是画了俩月亮才叫不正常。
【在 t*****g 的大作中提到】
: 还看到一个说法，月球是外来的，而且是1万6-1万1千年前才来的
: 据说目前古代岩画什么的，没有发现月球存在，但是在1万多年前之后才有
: 而且据说所谓通天塔就是想通往月亮的
|
B*G
发帖数: 13438 | 72 地月系统的质心在地表附近吧，这其实不够符合双星系统，另外月球还没有谷神星大呢
，轮不到行星吧
【在 a***e 的大作中提到】
: 月球质量够大了，可以重力基本搞圆
: 其实月球的质心还是挺偏的
: 也符合撞出去
: 地月是个双星系统，月球算第九行星其实没什么大问题
: 不知道这个系统是不是生命起源必须
: 要是的话这个地外生命要求就高了
|
B*G
发帖数: 13438 | 73 好像类地行星都有铁核吧，不是说铁是裂变和聚变的终点么。
【在 R***a 的大作中提到】
: 铁比较重，气体状态的时候就更加倾向靠近总质心 -- 地球
: 月球是地球外围物质凝聚，所以没有铁核。
: 另外，除了地球，太阳系其他类地大猩猩几乎都没有铁核，
: 所以铁核可能是偶然产生的，同样可以解释月亮没铁核。
: 要是分裂说就更无法解释为啥地球那么多铁，月球反而没有了
|
B*G
发帖数: 13438 | 74 这段文章莫名其妙的地方很多，人家木星又不是固态的，哪能跟月球比？另外地球比月
球有更活跃的地壳运动，有水有大气，当然不会留下月球那么明显的环形山。再说地球
上的环形山也不是哪个都能确认的，谁知道墨西哥湾是不是。从地月的直径来说，地月
距离在天文上实在是太近了，所以月球面对地球的一面收到陨石袭击较少应该是很正常
的，有地球引力帮它挡着呢。地球对月球的潮汐力让月球正面变得更平坦也不是不可能
的事情。这地貌不是自然形成的，难道是纳粹造成的？
【在 p********a 的大作中提到】
: 再转一段
: 大家知道，由于自转速度等原因，月球永远是一面向着地球，一面背对着地球。历次宇
: 宙飞船拍回的月表照片显示，月球表面的环形山分配得极不平均。月球背面的环形山，
: 密密麻麻，一个挨着一个，而且月球上大多数山脉也分布在背面。月球向着地球这一面
: ，环形山出奇地少，而且山脉也不多，几大月海占据了相当大的面积，而且月海平坦得
: 像桌面，找不到一个环形山。这种地貌分配是自然形成的吗？
: 刚才我们说过，环形山就是陨石下击造成的"星伤"。月球的地貌明确告诉我们：来自宇
: 宙深处的陨石，都比较集中地击在月球的背面，而很少光顾月球的正面。这是为什么呢
: ？难道陨石在袭击月球之前还商量过吗？大家知道，月球有公转也有自转，绝不可能每
: 次陨石都击在背面。考虑到月球的年龄50或60亿年，那么，这种地貌分配就更加不可思
|
n*********y
发帖数: 696 | 75 这本书我还看过
【在 p********a 的大作中提到】
: 再转一段
: 大家知道，由于自转速度等原因，月球永远是一面向着地球，一面背对着地球。历次宇
: 宙飞船拍回的月表照片显示，月球表面的环形山分配得极不平均。月球背面的环形山，
: 密密麻麻，一个挨着一个，而且月球上大多数山脉也分布在背面。月球向着地球这一面
: ，环形山出奇地少，而且山脉也不多，几大月海占据了相当大的面积，而且月海平坦得
: 像桌面，找不到一个环形山。这种地貌分配是自然形成的吗？
: 刚才我们说过，环形山就是陨石下击造成的"星伤"。月球的地貌明确告诉我们：来自宇
: 宙深处的陨石，都比较集中地击在月球的背面，而很少光顾月球的正面。这是为什么呢
: ？难道陨石在袭击月球之前还商量过吗？大家知道，月球有公转也有自转，绝不可能每
: 次陨石都击在背面。考虑到月球的年龄50或60亿年，那么，这种地貌分配就更加不可思
|
a***e
发帖数: 27968 | 76 金星怎么可能，丫是逆转的，很邪
【在 s******b 的大作中提到】
: 不止是卫星，行星也有潮汐锁定。比如水星和太阳就是，金星算是部分锁定。
|
a***e
发帖数: 27968 | 77 你的谷神星未免大了点
【在 B*G 的大作中提到】
: 地月系统的质心在地表附近吧，这其实不够符合双星系统，另外月球还没有谷神星大呢
: ，轮不到行星吧
|
a***e
发帖数: 27968 | 78 转轴和质心重合得好可能性就低
【在 P*******L 的大作中提到】
: 为啥地球没被锁定？
|
a***e
发帖数: 27968 | 79 月球越来越远，早晚的事
月球比冥王星还大，3500km比2500km
谷神星好像是不到600km
【在 B*G 的大作中提到】
: 地月系统的质心在地表附近吧，这其实不够符合双星系统，另外月球还没有谷神星大呢
: ，轮不到行星吧
|
l*******e
发帖数: 153 | 80 你们都错了，月亮其实是上帝小时候丢的玻璃球。这是韩国学者发现的。 |
|
|
m**c
发帖数: 7299 | 81 怎么撞,最后形成几乎正圆的轨道?
【在 b*s 的大作中提到】
: 月球是地球的一个撞出去的碎片应该是共识了吧...
|
s******b
发帖数: 653 | 82 撞出去的都是碎屑，散乱的分布在月球现在的轨道上。之后才逐渐聚合成了月球。
【在 m**c 的大作中提到】
: 怎么撞,最后形成几乎正圆的轨道?
|
x******n
发帖数: 1328 | 83 谷神星的质量是月球的十分之一多一点
【在 B*G 的大作中提到】
: 地月系统的质心在地表附近吧，这其实不够符合双星系统，另外月球还没有谷神星大呢
: ，轮不到行星吧
|
M*P
发帖数: 6456 | 84 这帖很有意思。bbc新闻今天突然有一片探讨雪球形成的新理论。难不成楼主是发文前
先来试水？
★ 发自iPhone App: ChineseWeb - 中文网站浏览器
【在 s*****V 的大作中提到】
: 水星和金星根本就没有卫星，火星的卫星都很近，而且都是几十千米的小家伙。唯独地
: 球有这么大一个卫星，看看木星就知道了，它质量有地球的317倍，土卫一的质量位置
: 才和月球类似。按理说地球的质量很难俘获到这么大的卫星。
: 所以现在流行的说法是另外一个和地球轨道极其接近行星跟地球小角度碰撞，然后合二
: 为一了，其中一部分成为月球。
|
s******b
发帖数: 653 | 85 地月系统未必是生命起源的必要条件。但很有可能是进化成高等生命的必备条件。因为
月球的存在稳定了地球自转相对公转平面的倾角(现在是23.4度)，所以不会使地球在比
较短的地质时间上产生剧烈的气候变化（想象下如果倾角忽然变成90度，那么届时的一
天相当于现在一年的长度，而且南北极和赤道互换）。火星就是一个没有大卫星的范例。
【在 a***e 的大作中提到】
: 月球质量够大了，可以重力基本搞圆
: 其实月球的质心还是挺偏的
: 也符合撞出去
: 地月是个双星系统，月球算第九行星其实没什么大问题
: 不知道这个系统是不是生命起源必须
: 要是的话这个地外生命要求就高了
|
s******b
发帖数: 653 | 86 雪球理论很早就有了吧。6亿多年前地球表面的几乎全部陆地和大部分海洋都被冰盖覆
盖。
【在 M*P 的大作中提到】
: 这帖很有意思。bbc新闻今天突然有一片探讨雪球形成的新理论。难不成楼主是发文前
: 先来试水？
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb - 中文网站浏览器
|
i*****s
发帖数: 4596 | 87 最近有人计算过了，即使没有月球，太阳和木星的引力也会让地球的倾角不会chaos，
所以这
方面月球的重要性下降。
例。
【在 s******b 的大作中提到】
: 地月系统未必是生命起源的必要条件。但很有可能是进化成高等生命的必备条件。因为
: 月球的存在稳定了地球自转相对公转平面的倾角(现在是23.4度)，所以不会使地球在比
: 较短的地质时间上产生剧烈的气候变化（想象下如果倾角忽然变成90度，那么届时的一
: 天相当于现在一年的长度，而且南北极和赤道互换）。火星就是一个没有大卫星的范例。
|
M*P
发帖数: 6456 | 88 打错了，我想说的是月球形成理论。
新理论说是hit and run.一个更大的星体直接把原始地球切成两半，一半小一点的成了
月球，一半大一点的是地球。这个理论可以解释为什么一些同位素的含量在地球和月球
是一致的。以前的理论是hit and stay.就是那个撞了的原始地区星体本身就是月球。
【在 s******b 的大作中提到】
: 雪球理论很早就有了吧。6亿多年前地球表面的几乎全部陆地和大部分海洋都被冰盖覆
: 盖。
|
f*****c
发帖数: 3257 | |
d****z
发帖数: 9503 | 90 月亮这么大块头的东西，基本都是圆的。怎么弄都会是圆的。你现在
用刀切块月牙形的出去，也会自己坍塌成圆的。
你可以想想，比如最高的山可以多高而不因为自身的重量压塌下面
的石头？整个太阳系里面，最高的山也不过22公里高。22公里和月球
半径比根本不算啥。
【在 R***a 的大作中提到】
: 不可能是共识，这个没有决定性证据。
: 特别是如果是地球成型之后撞出去一块，居然还能是圆的。
|
