W***i
发帖数: 9134 | 1 这么多年的封建文化， 有些东西根深蒂固， 没有皇帝也要造一个像皇帝一样的人。
革命几次，又有多少用， 人还是原来那些人。 所以感觉君主立宪制可能最合适了，
但是因为当时是满清皇帝， 所以是不可能了。 |
m******r
发帖数: 4351 | 2 现在很多人神话明朝的君主立宪。那我说，现在咱们的九常侍制是不是君主立宪呢，还
少一个君主呢。你知道多一个君主，国家多花多少钱，光皇帝一个人的御膳，按照小气
的崇祯那个节俭法，一顿还要300两银子呢。
其实呢，君主制也有其好处。大家都雇过保姆吧，保姆一般总是不如自己家人那样上心
。大家称赞万历不上朝搞君主立宪，可却不看看，那些人私底下把国家搞成什么样了。
大家都知道，公有制大锅饭的结果就是大家拿。所以前段时间吵吵国企私有化。
顺着这个思路，为啥国家不能私有化？现在中国的本质其实就是没有皇帝的封建社会，
结果很容易想，就是操作这个国家的各级官员就像国企的各级干部一样，干的净是有今
天没明天的绝户事--哪管我死后洪水滔天。举个唯GDP的例子,假如你有一个金鹅，每天
下一个金蛋，可养活子孙世世代代。如果这个金鹅其实不属于你，按照唯GDP的原则，
绝对是应该先杀了这个金鹅——至少今天的GDP大长了，至于明天怎么办，让子孙要饭
去吧。
如果有皇帝，他就得操心多了，毕竟是自己的家产，还得考虑子孙后代的事情。官员也
得检点多了，毕竟是给别人打工，时时刻刻得想到后果，因为家小其实都是皇帝的人质
，自己要是搞的不好家族都遭殃，死也不一定能痛快，还有凌迟之类的刑罚呢。总之，
皇帝老儿正常情况下是绝不会容许你一个土官瞎搞整出官逼民反的，你这么搞就是跟皇
帝的子孙后代过不去。皇帝也知道细水长流，不能涸泽而渔，水能载舟也能覆舟的道理
的。
【在 W***i 的大作中提到】
: 这么多年的封建文化， 有些东西根深蒂固， 没有皇帝也要造一个像皇帝一样的人。
: 革命几次，又有多少用， 人还是原来那些人。 所以感觉君主立宪制可能最合适了，
: 但是因为当时是满清皇帝， 所以是不可能了。
|
b**********s
发帖数: 9531 | 3 你把皇帝想聪明了，在皇帝眼里，老白姓就是可以随便压榨的，所以皇帝其实不知道压
榨的极限。就好比你家有个印钞机，你肯定使劲印。
【在 m******r 的大作中提到】
: 现在很多人神话明朝的君主立宪。那我说，现在咱们的九常侍制是不是君主立宪呢，还
: 少一个君主呢。你知道多一个君主，国家多花多少钱，光皇帝一个人的御膳，按照小气
: 的崇祯那个节俭法，一顿还要300两银子呢。
: 其实呢，君主制也有其好处。大家都雇过保姆吧，保姆一般总是不如自己家人那样上心
: 。大家称赞万历不上朝搞君主立宪，可却不看看，那些人私底下把国家搞成什么样了。
: 大家都知道，公有制大锅饭的结果就是大家拿。所以前段时间吵吵国企私有化。
: 顺着这个思路，为啥国家不能私有化？现在中国的本质其实就是没有皇帝的封建社会，
: 结果很容易想，就是操作这个国家的各级官员就像国企的各级干部一样，干的净是有今
: 天没明天的绝户事--哪管我死后洪水滔天。举个唯GDP的例子,假如你有一个金鹅，每天
: 下一个金蛋，可养活子孙世世代代。如果这个金鹅其实不属于你，按照唯GDP的原则，
|
d****z
发帖数: 9503 | 4 事实上绝大多少皇帝都知道老百姓不是可以随便压榨的。
【在 b**********s 的大作中提到】
: 你把皇帝想聪明了，在皇帝眼里，老白姓就是可以随便压榨的，所以皇帝其实不知道压
: 榨的极限。就好比你家有个印钞机，你肯定使劲印。
|
s******8
发帖数: 7105 | 5
知道大道理也没用，多数皇帝不是不了解压榨的界限在那里， 就是控制不了自己。
【在 d****z 的大作中提到】
: 事实上绝大多少皇帝都知道老百姓不是可以随便压榨的。
|
m**n
发帖数: 9010 | 6 不是控制不了自己, 而是控制不了其他人.
【在 s******8 的大作中提到】
:
: 知道大道理也没用，多数皇帝不是不了解压榨的界限在那里， 就是控制不了自己。
|
O****X
发帖数: 24292 | 7 压榨极限轮是扯
皇帝压榨地主阶级是没有用的，最后一定还是会落实到农民身上 |
G***e
发帖数: 98 | |
l**k
发帖数: 45267 | 9 明朝历代皇帝里，往极限压榨的多嘛？
【在 b**********s 的大作中提到】
: 你把皇帝想聪明了，在皇帝眼里，老白姓就是可以随便压榨的，所以皇帝其实不知道压
: 榨的极限。就好比你家有个印钞机，你肯定使劲印。
|
d****z
发帖数: 9503 | 10 事实上绝大多数皇帝都控制住了。
以为当皇帝的人整天就为所欲为，这个的层次基本等同以为当皇帝的人整天就吃
白面馍馍，想沾红糖就沾红糖，想沾白糖就沾白糖，
【在 s******8 的大作中提到】
:
: 知道大道理也没用，多数皇帝不是不了解压榨的界限在那里， 就是控制不了自己。
|
|
|
M******k
发帖数: 27573 | 11 我感觉只是没那个机会而已。
【在 l**k 的大作中提到】
: 明朝历代皇帝里，往极限压榨的多嘛？
|
R***a
发帖数: 41892 | 12 文官系统的制约啊
【在 M******k 的大作中提到】
: 我感觉只是没那个机会而已。
|
m*****d
发帖数: 13718 | 13 最悲催的是自己没压榨着，被别人压榨了
【在 R***a 的大作中提到】
: 文官系统的制约啊
|
r****z
发帖数: 12020 | 14
很明显，亡国之君就是没控制住的，不管是能力不够还是见识太差。当然，亡国之君确
实不是皇帝的大多数。
【在 d****z 的大作中提到】
: 事实上绝大多数皇帝都控制住了。
: 以为当皇帝的人整天就为所欲为，这个的层次基本等同以为当皇帝的人整天就吃
: 白面馍馍，想沾红糖就沾红糖，想沾白糖就沾白糖，
|
r****z
发帖数: 12020 | 15 其实所谓“民主“选出的总统也应该杀金鹅。
反正这个金鹅也不是总统的。
【在 m******r 的大作中提到】
: 现在很多人神话明朝的君主立宪。那我说，现在咱们的九常侍制是不是君主立宪呢，还
: 少一个君主呢。你知道多一个君主，国家多花多少钱，光皇帝一个人的御膳，按照小气
: 的崇祯那个节俭法，一顿还要300两银子呢。
: 其实呢，君主制也有其好处。大家都雇过保姆吧，保姆一般总是不如自己家人那样上心
: 。大家称赞万历不上朝搞君主立宪，可却不看看，那些人私底下把国家搞成什么样了。
: 大家都知道，公有制大锅饭的结果就是大家拿。所以前段时间吵吵国企私有化。
: 顺着这个思路，为啥国家不能私有化？现在中国的本质其实就是没有皇帝的封建社会，
: 结果很容易想，就是操作这个国家的各级官员就像国企的各级干部一样，干的净是有今
: 天没明天的绝户事--哪管我死后洪水滔天。举个唯GDP的例子,假如你有一个金鹅，每天
: 下一个金蛋，可养活子孙世世代代。如果这个金鹅其实不属于你，按照唯GDP的原则，
|
d****z
发帖数: 9503 | 16 即使亡国之君里面，真的因为压榨百姓无极限而亡的其实也是少数。
秦二世是。汉献帝不是，晋怀帝也谈不上。南北朝时期绝大多数亡国
之君都不是因为压榨百姓而亡。隋炀帝这个两可吧。唐哀帝也不是。
宋徽宗钦宗也不是，元顺帝应该算吧。崇祯应该算，溥仪不算。
如果以朝代记，秦算，汉不算，晋不算，南北朝里面很多都不算。隋
两可，唐不算，宋不算，元算，明算，清不算。
【在 r****z 的大作中提到】
: 其实所谓“民主“选出的总统也应该杀金鹅。
: 反正这个金鹅也不是总统的。
|
m****s
发帖数: 61 | 17 为什么明算？明亡于天灾和外患，为什么算‘因为压榨百姓无极限而亡’？ |
m****s
发帖数: 61 | 18 压榨百姓无极限而不亡，本朝‘自然灾害’，北朝鲜‘自然灾害’都算 |
i***q
发帖数: 1095 | 19 印第安人上万年都没有外族入侵，还不是什么都没搞出来，外族的入侵和融合是好事，
绝对的封闭就是绝对的愚昧，很多基本的现代观念中国都是没有的，说中国人自己能搞
出现代科技和政治制度，基本是天方夜谭
【在 W***i 的大作中提到】
: 这么多年的封建文化， 有些东西根深蒂固， 没有皇帝也要造一个像皇帝一样的人。
: 革命几次，又有多少用， 人还是原来那些人。 所以感觉君主立宪制可能最合适了，
: 但是因为当时是满清皇帝， 所以是不可能了。
|
n*******w
发帖数: 6708 | 20 明朝皇帝觉得大臣有两句话不好听
当场脱裤子就可以殴打致死
离民主太远
宋朝到时最有可能的
【在 W***i 的大作中提到】
: 这么多年的封建文化， 有些东西根深蒂固， 没有皇帝也要造一个像皇帝一样的人。
: 革命几次，又有多少用， 人还是原来那些人。 所以感觉君主立宪制可能最合适了，
: 但是因为当时是满清皇帝， 所以是不可能了。
|
