S*E
发帖数: 3662 | 1 如果没有时间机器，很多很多事情可能永远都不会被人知道了。
大家讨论来讨论去，所有的凭据不过是那有限的几本历史书，
以及为数不多的历史文物。而且不少史书的可信性还有疑问。 |
x*****n
发帖数: 3422 | 2 同一个事件，每个人的理解都会不一样。什么才是事实呢？
【在 S*E 的大作中提到】
: 如果没有时间机器，很多很多事情可能永远都不会被人知道了。
: 大家讨论来讨论去，所有的凭据不过是那有限的几本历史书，
: 以及为数不多的历史文物。而且不少史书的可信性还有疑问。
|
S*E
发帖数: 3662 | 3 你比我更悲观，连什么是事实都需要争论。
那么退一步，在一个具体理解之下的历史事实是否能被无限逼近？
【在 x*****n 的大作中提到】
: 同一个事件，每个人的理解都会不一样。什么才是事实呢？
|
d****z
发帖数: 9503 | 4 如何知道是逼近了事实？无法检验呀。
可检验的理论是，历史研究是否能够无限逼近一个结论。也就是
说，研究多了，大家基本会统一在一个结论上，不再争论了。这个
显然已经被本版的实践否定了。 |
z******a
发帖数: 5381 | 5 有很多事情，因为实在太大，各种记载多
互相验证，所以还是能有定论的
所以就算是皇帝也没法无法无天，比竟还要顾及历史评论，悠悠之口啊
【在 d****z 的大作中提到】
: 如何知道是逼近了事实？无法检验呀。
: 可检验的理论是，历史研究是否能够无限逼近一个结论。也就是
: 说，研究多了，大家基本会统一在一个结论上，不再争论了。这个
: 显然已经被本版的实践否定了。
|
c*******g
发帖数: 12 | 6 Are you clear with the facts at the current moment? |
