a****t 发帖数: 7049 | 1 先别说构字就无规范到有“六书”那么多种(其中假借就是写错别字),汉字是不是汉
语最好的记录文字都值得怀疑。
比如 戈(koj) -> 或/國(kʷək) -> 域(gʷrjək),这里“戈”是
字根又是词根,但一般解字把它理解为会意,蔑视了音的成分。同理,字里被认
为是纯表音的成分,比如“转”里的“专”(纺砖的象形字),可能是因为词根缘
故本来就音近,并不是巧合。同时,字和词又是两个并行发展的过程,不同时期
的造字为了记录不断发展的词族,有时候逻辑上很混乱。
举个例子。“女”和“如”是什么关系呢?看不出啥对吧?于是《说文解字》开始扯:
“从女从口。女子从父之教,从夫之命,故从口。會意。”
事实上呢,“如”字是最典型的训音字了。古汉字里“口”分开地在字里出现大多时候
不是会“嘴巴”的意思,它就是让你拿旁边的字来读音,表明是借音,用途和今天的“
哈”、“呀”,还有广东人写的“嘅”这类字一样。
“如”的构字告诉你这字读音似“女”而已。先有“女”字再有“如”字。
但它们所代表的词就是另一回事了。从读音看,“女”(nrjaʔ)更似“如”(nja)
的发展。“如”的词义为随从,作词根,-r-音拟为上古一种重复、强化意义的语法缀
,于是nrjaʔ实为一直随从者,即封建社会之“女”。
所以字根和词根是两回事,发展顺序也可以不相关,如下:
nja (随从) -> nrjaʔ (女人) -> 女(造象形字)-> 如(造训音字)
如果汉语老实地用了记音文字,就不会出现后人不科学地乱猜词源,混乱造字的事情了
。 |
e***z 发帖数: 7126 | 2 汉字引申出来了非常高深的艺术,比如诗词歌赋,八股文,各种文学等等
如果汉语是纯拼音文字,这些艺术都是从根源上就不可能实现的,更别提超越了
语言如果只是功能,鹦文都嫌拖沓累赘,C++就够了。
【在 a****t 的大作中提到】 : 先别说构字就无规范到有“六书”那么多种(其中假借就是写错别字),汉字是不是汉 : 语最好的记录文字都值得怀疑。 : 比如 戈(koj) -> 或/國(kʷək) -> 域(gʷrjək),这里“戈”是 : 字根又是词根,但一般解字把它理解为会意,蔑视了音的成分。同理,字里被认 : 为是纯表音的成分,比如“转”里的“专”(纺砖的象形字),可能是因为词根缘 : 故本来就音近,并不是巧合。同时,字和词又是两个并行发展的过程,不同时期 : 的造字为了记录不断发展的词族,有时候逻辑上很混乱。 : 举个例子。“女”和“如”是什么关系呢?看不出啥对吧?于是《说文解字》开始扯: : “从女从口。女子从父之教,从夫之命,故从口。會意。” : 事实上呢,“如”字是最典型的训音字了。古汉字里“口”分开地在字里出现大多时候
|
d*******q 发帖数: 553 | 3 张嘴就是“世界上最”, 你倒是先证明一下汉字比最常见的一百种文字更乱? |
w***u 发帖数: 17713 | 4 说得好像别的文化没有诗词歌赋似的。说句丧气的话,唐诗宋词元曲的音律基础还是印
度人教会我们的。
【在 e***z 的大作中提到】 : 汉字引申出来了非常高深的艺术,比如诗词歌赋,八股文,各种文学等等 : 如果汉语是纯拼音文字,这些艺术都是从根源上就不可能实现的,更别提超越了 : 语言如果只是功能,鹦文都嫌拖沓累赘,C++就够了。
|
J****r 发帖数: 274 | 5 这你就胡扯了吧。
【在 w***u 的大作中提到】 : 说得好像别的文化没有诗词歌赋似的。说句丧气的话,唐诗宋词元曲的音律基础还是印 : 度人教会我们的。
|
m****2 发帖数: 259 | |
b******r 发帖数: 1137 | 7 你的意思是不是和John DeFrancis类似?
It is not a brilliant ideographic script; it is a poor phonetic script.
【在 a****t 的大作中提到】 : 先别说构字就无规范到有“六书”那么多种(其中假借就是写错别字),汉字是不是汉 : 语最好的记录文字都值得怀疑。 : 比如 戈(koj) -> 或/國(kʷək) -> 域(gʷrjək),这里“戈”是 : 字根又是词根,但一般解字把它理解为会意,蔑视了音的成分。同理,字里被认 : 为是纯表音的成分,比如“转”里的“专”(纺砖的象形字),可能是因为词根缘 : 故本来就音近,并不是巧合。同时,字和词又是两个并行发展的过程,不同时期 : 的造字为了记录不断发展的词族,有时候逻辑上很混乱。 : 举个例子。“女”和“如”是什么关系呢?看不出啥对吧?于是《说文解字》开始扯: : “从女从口。女子从父之教,从夫之命,故从口。會意。” : 事实上呢,“如”字是最典型的训音字了。古汉字里“口”分开地在字里出现大多时候
|
P*******L 发帖数: 2637 | 8 英语更乱,为啥都是鸡,非要用三个毫无联系的 chicken、hen、rooster 来表示?
【在 a****t 的大作中提到】 : 先别说构字就无规范到有“六书”那么多种(其中假借就是写错别字),汉字是不是汉 : 语最好的记录文字都值得怀疑。 : 比如 戈(koj) -> 或/國(kʷək) -> 域(gʷrjək),这里“戈”是 : 字根又是词根,但一般解字把它理解为会意,蔑视了音的成分。同理,字里被认 : 为是纯表音的成分,比如“转”里的“专”(纺砖的象形字),可能是因为词根缘 : 故本来就音近,并不是巧合。同时,字和词又是两个并行发展的过程,不同时期 : 的造字为了记录不断发展的词族,有时候逻辑上很混乱。 : 举个例子。“女”和“如”是什么关系呢?看不出啥对吧?于是《说文解字》开始扯: : “从女从口。女子从父之教,从夫之命,故从口。會意。” : 事实上呢,“如”字是最典型的训音字了。古汉字里“口”分开地在字里出现大多时候
|
e***z 发帖数: 7126 | 9 樱文诗歌跟中国的唐诗比起来
基本就是个joke
【在 w***u 的大作中提到】 : 说得好像别的文化没有诗词歌赋似的。说句丧气的话,唐诗宋词元曲的音律基础还是印 : 度人教会我们的。
|
m*****d 发帖数: 13718 | 10 分阴阳后来又嫌烦,德语法语就还是那么烦
【在 P*******L 的大作中提到】 : 英语更乱,为啥都是鸡,非要用三个毫无联系的 chicken、hen、rooster 来表示?
|
|
|
w***u 发帖数: 17713 | 11 说起借字,最乱的一笔账竟然是现代汉语频度第一的字“的”。 |
a****t 发帖数: 7049 | 12 其实是不知所云的script,后人想搞明白到底造字人怎么想的也没想明白。基本就是瞎
来。
DeFrancis估计说当今汉字的用途,而不是造字意图。看用途确实就是个poor phonetic
script,网上现在写方言,还有啥火星文很明显地说明了大多人对汉字的理解就是个
声音。
【在 b******r 的大作中提到】 : 你的意思是不是和John DeFrancis类似? : It is not a brilliant ideographic script; it is a poor phonetic script.
|
b*******8 发帖数: 37364 | 13 还能有日语乱?视觉效果上看,就像是好几种语言混写 |
b*****2 发帖数: 11103 | 14 韩国人
【在 m****2 的大作中提到】 : 对酒当歌,人生几何? : 不知是谁教的?
|
E*******1 发帖数: 3464 | 15 不要动不动就最的,显得自己很土鳖。就像罗永浩说的,你要说个什么东西最,比如一
门语言,你至少得比较了解它这个集合里的大部分,LZ了解地球上的几种语言呢?10种
有木有?所以你说中文乱,可能对也可能不对,但是最这个字是肯定没有学好的...
中文再乱还能说文解字,英文的词根就更搞笑了,就几个能用的,而且词根后面还有老
长的非词根,基本靠死记。
【在 a****t 的大作中提到】 : 先别说构字就无规范到有“六书”那么多种(其中假借就是写错别字),汉字是不是汉 : 语最好的记录文字都值得怀疑。 : 比如 戈(koj) -> 或/國(kʷək) -> 域(gʷrjək),这里“戈”是 : 字根又是词根,但一般解字把它理解为会意,蔑视了音的成分。同理,字里被认 : 为是纯表音的成分,比如“转”里的“专”(纺砖的象形字),可能是因为词根缘 : 故本来就音近,并不是巧合。同时,字和词又是两个并行发展的过程,不同时期 : 的造字为了记录不断发展的词族,有时候逻辑上很混乱。 : 举个例子。“女”和“如”是什么关系呢?看不出啥对吧?于是《说文解字》开始扯: : “从女从口。女子从父之教,从夫之命,故从口。會意。” : 事实上呢,“如”字是最典型的训音字了。古汉字里“口”分开地在字里出现大多时候
|