|
|---|
|
|
|
|
|
|
b**********u
发帖数: 2817 | 1 李秀成自述原稿注序
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Dec 17 20:50:24 2012, 美东)
李秀成自述原稿注序
来自: 大蓝 2010-01-29 18:25:25
这篇序文讨论两个问题：一、对一九七九年荣孟源先生和钱远□先生讨论《李秀成自述
原稿》问题两种不同的结论表示个人的拙见；二、对裴松之注《三国志》体例的得失提
出看法，并把注《李秀成自述原稿》训诂与事实考证并重的体例提出讨论。前者是有关
太平天国史的问题，后者则有关史学的问题，敬请同志们指教。
中国古代少有长篇自述，革命人物写的更是未见。《李秀成自述》是“五四运动”新文
学出现以前一部罕见的长篇自述，在当时，就连反革命分子和外国侵略者看了，也都不
得不低头承认为“事理井井”，(见曾国藩心腹幕僚赵烈文所著《能静居士日记》清同
治三年七月初六日记。)“层次井然”。(见英国侵略分子威尔生（A·Wilson）所著《
常胜军》第十六章。)它叙述了革命的一生，记载了太平天国的兴亡史，铭刻了太平天
国败亡的惨痛教训。
曾国藩在杀害李秀成后，把他的自述删改刊刻，叫做《李秀成供》。世传原稿存曾
家，而曾国藩不肯交给清廷，其后人也不肯公开示人。一九四四年，广西通志馆从曾家
抄录《李秀成自述原稿》并拍摄了一些照片，叫我做考证，第一个问题就是要鉴定它的
真伪。当时我从两方面去鉴定：一是从笔迹方面作鉴定，包括语汇、用词、语气等；二
是从内容方面作鉴定。结果，我鉴定它是真品。
一九五六年，年子敏、束世□两先生在《华东师范大学学报》同年第四期发表《关
于忠王自传原稿真伪问题商榷》一文，以经过司法部法医研究所研究笔迹的专家审定，
《李秀成自述原稿》的字迹与李秀成《谕李昭寿书》不是同一人的笔迹为根据，作出《
李秀成自述》乃曾国藩伪造的论断，引起了一场大讨论。我又从书学八法对字迹作进一
步的研究，写了《笔迹鉴定的有效性与限制性举例》（忠王谕李昭寿书笔迹的鉴定）和
《忠王李秀成自传原稿的真伪问题和史料问题》两文，编入《忠王自传原稿考证与论考
据》一书内，于一九五八年三月由科学出版社出版，并把这两篇考证提要写入《忠王李
秀成自传原稿考证》内，刊于一九五七年十一月出版的《忠王李秀成自传原稿笺证》（
增订本）上，再次鉴定了《李秀成自述原稿》确是真品，得到书法专家和史学界的同意
。
一九六三年，曾国藩的曾孙曾约农在台湾世界书局把《李秀成自述原稿》影印公布
了。我用这个影印本核对后，更加证实我的鉴定，惟对字数问题有所改变，采取存疑的
态度。
一九七九年一月，《中华文史论丛》发表了荣孟源先生《曾国藩所存李秀成稿本考
略》。荣先生说稿本字数与李秀成所记字数不符，而“细查稿本，页页文句相联，中间
并无撕毁的痕迹。这就说明这份稿本不是李秀成的真迹，而是曾国藩删改了李秀成真迹
之后，又找人誊录的抄件”。同年五月，在南京召开太平天国史学术讨论会，钱远□先
生提出《就曾国藩所存李秀成供稿本考略一文与荣孟源同志商榷》的论文。钱说，他在
这问题上，与荣孟源先生的看法除错简一点相同外，“其余从头至尾都是相反的”。他
的结论是：“这个稿本就是李秀成的真迹。不但是他的真迹，而且是完整无缺的。即曾
国藩对它只有删改，并未撕毁或偷换”。两位先生的大著，都用很大功力去进行分析，
都为着把《李秀成自述》真伪问题探讨得更加深入而提出自己的钻研结果。
荣先生关于这部“稿本不是李秀成的真迹，而是曾国藩删改后重抄的冒牌货”的论
断，是须要商榷的，在这部原稿影印本中，可以看出曾国藩欺骗清廷的几项重大事件。
第一件是天王洪秀全的逝世事。洪秀全是病死的，但曾国藩为了报功，于清同治三年六
月二十二日上奏清廷时却说洪秀全在“官军猛攻时，服毒而死”。(见《曾文正公奏稿
》，卷二十《金陵克复全股悍贼尽数歼灭折》。)到七月初七日，杀了李秀成后，他上
奏清廷又捏造宫婢黄氏说洪秀全“因官军攻急，服毒身死”。(同上卷《贼酋分别处治
□筹善后事宜折》。)并立即把《李秀成自述》中这样一段话改为：“因九帅之兵，处
处地道近城，天王斯时焦急，日日烦躁，即以五月二十七日服毒而亡。”赶着付印，要
借盗改后的《李秀成供》来为他作证。今检《李秀成自述原稿》说：
“四月将初之候，斯时我在东门上，天王斯时已病甚重，四月廿一日而故。此人之
病，不食药方，任病任好，不好亦不服药也，是以四月廿一日而亡。”
原稿分明记洪秀全是因病逝世，不是服毒而死。两相对照，就可见曾国藩对《李秀
成自述》的盗改，以欺骗清廷。第二件是俘获李秀成事。李秀成是被两个奸民陶大来、
王小二捉获解送清营的。曾国藩上奏清廷时却说：“伪忠王李秀成一犯，城破受伤，匿
于山内民房，十九夜，提督萧孚泗亲自搜出”。(见《曾文正公奏稿，卷二十《金陵克
复全股悍贼尽数歼灭折》。)萧孚泗就因为“督办炮台，首先夺门而入，并搜获李秀成
”功，得封一等男爵。(据同治三年六月戊戌上谕，见王先谦《同治东华续录》，卷三
十五。)今检《李秀成自述原稿》记这件事说：
“这帮百姓密藏于我，那帮百姓得我宝物，民家见利而争，……因此我藏不住，是
以被两国（个）奸民获拿，解送前来。”
曾国藩在原稿上，用朱笔把“是以被两国奸民”七字勾去，“获拿”两字倒调，改
为“遂被曾帅官兵拿获”。到抄送清廷及付印时，又改为“遂被曾帅追兵拿获”。两相
对照，曾国藩对清廷的欺骗，就有目共见。第三件是李秀成保卫幼天王从缺口冲出天京
的时间事。李秀成等是在天京失陷的当日初更（十九时至二十时之间）从太平门缺口冲
出。这时候，天刚黑，就被冲出，是要受处分的。所以曾国藩便向清廷捏报说，正兵苦
战到“见星”才收队，“结为圆阵，站立龙广山”，“分守要隘”，以防太平军的冲突
，而伏兵却一直深入进攻天王府，到三更（约在二十三时）还不能收队。那时李秀成传
令放火烧天王府和各王府，到四更（第二天一时）就从太平门缺口冲出。(见《曾文正
公奏稿，卷二十《金陵克复全股悍贼尽数歼灭折》。)清廷看了曾国藩这个捏报，还下
谕命令他把防守缺口不力的将领查参。曾国藩还是以“我军巷战终日”的鬼话来搪塞清
廷。(据同治三年七月二十九日，曾国藩《裁撤湘勇查洪福□下落片》，见《曾文正公
奏稿》卷二十一。)如果他据实奏报，那就更严重了。今检《李秀成自述原稿》记道：
“是日将夜，寻思无计，……不得已，初更之候，舍死领头冲锋，自向带□（幼）
主，在后而来，冲由九帅放倒城墙而出，君臣舍命冲出关来。”
曾国藩用墨笔把“初”字改为“四”字，把“初更”改为“四更”，但字是改了，
却遮掩不住原来的“初”字。两相对照，曾国藩对清廷的欺骗也是一清二楚的。第四件
是盗改天朝十□第十□事。案《李秀成自述原稿》作：
“十、□立政无章。□国□命者因十□之由而起，而性命无涯。”
曾国藩第一次看《李秀成自述》时，用朱笔圈去。到后来清廷命他详细抄录补送时
，他就用墨笔全部盗改作：
“十、□不应专保天京，扯动各处兵马。”
曾国藩这样一改，不但掩盖了他久攻天京不下的无能，而且把李鸿章攻陷江苏和左
宗棠攻陷浙江，都由于太平天国把江、浙的军队调回保卫天京而抹煞了，把功劳都揽归
自己和其弟曾国荃身上。两相对照，曾国藩老奸巨猾的用心，真是昭然若揭。我们知道
，从来作伪的事，都是为利己而干的，断没有为害己而干的。荣先生论曾国藩作伪的目
的时也说：“冒充李秀成的真迹，保存起来，以备清政府万一查问时，用此搪塞。”我
认为这四处盗改，都是证明这部原稿确是李秀成亲笔写的铁证。在抗日战争前，著名历
史考据家陈寅恪先生，曾看过《李秀成自述原稿》。他对人说，曾国藩不肯把它公布，
必有不可告人之隐。其实，何止曾国藩不肯公布，曾家后人也同样不肯公布。明清史专
家孟森先生于一九三六年六月为北京大学影印《李秀成供》作序，曾以委婉的言词向曾
家后人提了意见，希望他们发表原供。他的话，可说是代表当时社会上对曾家收藏《李
秀成自述原稿》不肯公布的舆论，可是曾家后人并不理会。一九四四年，曾国藩的曾孙
曾昭桦因在广西工作的关系，经过家庭会议才勉强答应广西通志馆派人前往抄录。后来
那部抄本和十多张照片，一再排印和影印出版。到一九六三年时，社会上已经流传开了
，这才迫使曾家后人不得不把原稿影印公布。曾国藩为什么不肯把《李秀成自述原稿》
交给清廷呢？曾家后人为什么也不肯公布《李秀成自述原稿》呢？这就是陈寅恪先生所
说的有“不可告人之隐”。这个“不可告人之隐”，就是我们上面所举曾国藩欺骗清廷
、损人利己和把现存原稿七十四页以后毁灭的秘密。可知这部原稿，并不是冒牌货，而
是真的李秀成亲笔写的自述原稿。
我对钱远□先生所说，《李秀成自述原稿》“是完整无缺的，即曾国藩对他只有删
改，并未撕毁”的论断也是要商榷的。查现存原稿影印本最后一页是第七十四页，全页
写满，最末一行的最后一句说：“实我不知也，如知”，纸已写尽，文意未完，所以面
对着这一个客观存在的事实，大家都认为必有撕毁。而钱先生却要大家“一信到底，一
直信到要承认曾国藩对《李秀成供》只有删改，并无撕毁为止”。他究竟根据什么得出
这样坚决的信念呢？钱先生说：“我认为李秀成最后一天写的就只到现存稿本末页最后
的‘实我不知也，如知’这几个字为止。据赵烈文七月初六日记说：曾国藩杀李秀成的
那天，先叫李鸿裔去告诉李说：‘国法难逭，不能开脱’。我估计李秀成刚刚就是写到
‘如知’二字，因听到这话搁笔的。再从稿本全文来看，李秀成所要说的话，都从头至
尾说完了。他把‘十要’、‘十□’写了之后，又加了一个‘防鬼’建议，更显得他已
经‘彻肠彻肚’，实在无话再说了。所以我认为稿本末尾就是‘到此止步’。”钱先生
这里提出两个理由：一、李秀成怕死，刚刚写到最末一行，最后满格“如知”两字时，
听到曾国藩要杀他，就吓得写不下去了；二、他的话已写完，所以“到此止步”。先讨
论李秀成是不是怕死鬼问题。我们看台湾学生书局出版的赵烈文《能静居日记》草稿影
印本，记李秀成得到曾国藩要杀他的通知后，是“无蹙容”，傍晚赴刑场途中，是“谭
笑自若”，到临刑时，是“作绝命词十句”，“叙其尽忠之意”。李秀成并不是怕死鬼
，而是一个视死如归，从容就义的革命英雄。所以，即使真如钱先生的估计，李秀成刚
写到“如知”两字的时候得到通知，也断不会吓得搁起笔写不下去。那么，李秀成是不
是话已说完，“到此止步”呢？上面已经指出，一看“如知”两字，谁都知道连一个句
子还没有写完，必有下文，断不能“到此止步”。再就《李秀成自述》整部文笔作风来
看，他在许多地方，都是先发一些感慨做引子，然后引出另一大段的文字来，“如知”
以上五行半，正是引子，还未入正文，也断不能“到此止步”的。我们稽考原稿，李秀
成就义那天早晨，是从“昨夜承老中堂调至驾前讯问”句写起的。从此句到七十四页最
后一字，共一千一百七十七字。据曾国藩说，李秀成每天约写七千字。李秀成写到“如
知”两字时，大约是上午九时左右。他是傍晚才去刑场，曾国藩派李鸿裔通知他，当在
下午，也不会在写到“如知”时得到通知的。再据此估计，第七十四页“如知”两字后
面，可能还有四千字左右。所以，今天所见的曾家影印出版的《李秀成自述原稿》，并
不是完整无缺的，其七十四页以后，肯定是被曾国藩撕毁了的。 |
|
|
|
|
|
|
