w****2
发帖数: 12072 | 1 【 以下文字转载自 Mao_and_Deng 俱乐部 】
发信人: wlwl12 (戒网), 信区: Mao_and_Deng
标 题: 科普：希腊雅典的民主制度(ZT)
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jan 20 17:57:08 2013, 美东)
公元前6世纪雅典民主制的做法是，雅典政治制度的一个重要支柱是五百人议事会，其
500位成员就是抽选出来的。当时雅典有10个部落，每个部落可以产生50位议员，加在
一起就是500人。这些议员不是选举出来的，而是从年满30岁的自愿候选人（当然必须
是公民）中抽选出来的。原始的抽选方式是在预先准备好的罐子中放入与其席位相等的
白豆和一定数目的黑豆，凡抽到白豆者为议员。
公元前4世纪以后，一种特制的抽选石盘代替了抽选罐。抽选不仅在五百人议事会的运
作中至关重要，它也是产生其他官员的主要途径。负责司法的约500位评审员是抽选出
来的，负责行政的约700位执政官中的600余位也是这么产生的。除了将军、司库等少数
需要专门技能的官员由公民大会选举产生外，其他所有官员均需从年满30岁的公民中抽
签选出，不设经验、技能或财产资格方面的限制。
西方的"史学之祖"希罗多德（约公元前484年～公元前425年）大概是最早为民主留下纪
录的人。在其巨著《历史》一书中，他强调抽选是民主的试金石："人民的统治的优点
首先在于它的最美好的声名，那就是，在法律面前人人平等......一切职位都抽签决定
，任职的人对他们任上所做的一切负责，而一切意见均交由人民大众加以裁决。"
不仅希罗多德这么看，几乎所有古希腊谈到过民主的思想家都把抽选看作民主的标志，
不管他们喜欢民主也罢，厌恶民主也罢。
如柏拉图（约公元前427年～公元前347年）理解的民主就是"公民都有同等的公民权及
做官的机会----官职通常抽签决定"。
而他的学生亚里士多德（公元前384年～公元前322年）则把有没有抽选看作区别民主与
非民主的分水岭："抽签分派官职可以说是平民（亦即民主）政体的做法，而选举各种
官员则具有寡头政体的性质。"
根据当代古希腊史最权威专家之一莫恩斯·赫尔曼·汉森（Mogens Herman Hansen）的
研究，这在古希腊是妇需皆知的常识。 |
l*****i
发帖数: 20533 | 2 西方的陪审团制度一定程度上延续了这个传统。
不过这玩意在社会管理专业化的今天是不可能完全复制的。或者说，在任何规模较大，
分层较为复杂的社会中都难以复制。比如抽出个本来卖菜的去当一个百万人口城市的市
长，结果如何不言自明。
即便是选民间监督者角色，在专业知识越来越复杂的今天，这个也搞不定了。比如陪审
团制度的问题，就是成本太高，只有遇到必要的大案才搞。而为了让陪审团作出裁决，
花费在律师上的成本海了去了。
所以虽然‘民主’听上去很美好，但是精英化治国却是所有社会发展的必然的选择。凡
是坚持所谓‘民主’的，自然就会在竞争中被淘汰。 |
w****2
发帖数: 12072 | 3 美国现在陪审团的陪审员抽选方案是1968年通过的，受到全世界民主浪潮的影响而通过的
【在 l*****i 的大作中提到】
: 西方的陪审团制度一定程度上延续了这个传统。
: 不过这玩意在社会管理专业化的今天是不可能完全复制的。或者说，在任何规模较大，
: 分层较为复杂的社会中都难以复制。比如抽出个本来卖菜的去当一个百万人口城市的市
: 长，结果如何不言自明。
: 即便是选民间监督者角色，在专业知识越来越复杂的今天，这个也搞不定了。比如陪审
: 团制度的问题，就是成本太高，只有遇到必要的大案才搞。而为了让陪审团作出裁决，
: 花费在律师上的成本海了去了。
: 所以虽然‘民主’听上去很美好，但是精英化治国却是所有社会发展的必然的选择。凡
: 是坚持所谓‘民主’的，自然就会在竞争中被淘汰。
|
